我要写论文，题目“论以爱情为基础的婚姻，是倒退还是进步？！”

[Jay Wang]

喝了两杯小酒，忽然脑袋里涌出一股论文题目，“论以爱情为基础的婚姻是倒退还是进步？！”

abstract：
远古，两人看着顺眼，XX，不顺眼了，就不XX；
古代，婚姻成为两个家庭财富门第的结合；
现代，婚姻要爱情，爱情要王八看绿豆，顺眼，XX。不顺眼，就不XX，离婚。
这是倒退呢，还是进步呢？！迷茫啊迷茫...

 

[uglyducking]

不符合历史，不符合国情。。。

 

[Jay Wang]

不符合历史，不符合国情。。。

只谈X X，爱情，婚姻的关系。

 

[uglyducking]

只谈X X，爱情，婚姻的关系。

不符合xx史

 

[厦门大学校友]

LZ生不逢时呀，炸药奖Gary Becker早拿走了， “Economics of the Family: Marriage, Children, and Human
Capital”。

 

[laurie]

只谈X X，爱情，婚姻的关系。

不符合xx史

也无所谓进步还是倒退，一个时代一个风尚，可以先恋爱后结婚，也可以先结婚后恋爱，只要不是太扭曲人性的，比如年龄，健康相差太大什么的。。。

 

[Jay Wang]

LZ生不逢时呀，炸药奖Gary Becker早拿走了， “Economics of the Family: Marriage, Children, and Human
Capital”。

人才人才！

 

[ccc]

"以爱情为基础的婚姻"

爱情以什么为基础或曰爱情是否有先提条件?

 

[猫胖胖]

"以爱情为基础的婚姻"

爱情以什么为基础或曰爱情是否有先提条件?

王八对绿豆，得先对上眼。
[emoji13][emoji13][emoji13]

 

[ccc]

王八对绿豆，得先对上眼。
[emoji13][emoji13][emoji13]

让楼住先去找基础吧。

 

[小 篆]

"以爱情为基础的婚姻"

爱情以什么为基础或曰爱情是否有先提条件?

鲁迅讲话，爱情是有阶级性的，所以林妹妹不会爱上焦大。
但是DH劳伦斯讲话，爱情也可以是跨越阶级的，所以查泰莱夫人会爱上守林人。
综上，爱情大概还是有先提条件的：就是要两个人的心灵开关刚好对上了。这个开关有时候貌似是现实的功利的，但那不过是表象而已。

 

[小 篆]

喝了两杯小酒，忽然脑袋里涌出一股论文题目，“论以爱情为基础的婚姻是倒退还是进步？！”

abstract：
远古，两人看着顺眼，XX，不顺眼了，就不XX；
古代，婚姻成为两个家庭财富门第的结合；
现代，婚姻要爱情，爱情要王八看绿豆，顺眼，XX。不顺眼，就不XX，离婚。
这是倒退呢，还是进步呢？！迷茫啊迷茫...

你这个摘要里都是伪命题。
远古哪有什么顺眼不顺眼之说，你去观察下动物世界，根本就是荷尔蒙暴发的时候碰到一个生理结构符合的就XX了，哪有考虑顺眼不顺眼的。
古代有很多家庭财富门第的结合不错，但是也不过是表象，因为不符合这一规律的结合的例子随处都是，与此同时，家庭财富门第的结合也并不不意味着没有爱情，李清照和赵明诚不是爱得很好吗？
至于说现代，如果王八看大饼一样不顺眼但是图对方的种种物质条件还是认了忍了的，都是不道德的，是倒退到没有精神文明的远古时代的行为。

 

[aboluo1981]

标准答案：以爱情为基础的婚姻是经济上的退步，是人类生活的前进，是物质上的退步，是精神上的前进，是资本主义的倒退，是共产主义的前进。不要问我是谁，我，就是真相帝

 

[chenjtcl]

列宁同志说过：一切不以结婚为目的的谈恋爱，其实纯粹是耍流氓！

 

[Jay Wang]

"以爱情为基础的婚姻"

爱情以什么为基础或曰爱情是否有先提条件?

春长问的好，爱情的基础/先提！爱情涉及到xx，外表是前提。要男的脸帅身高，女的盘靓条顺。