好吧，谈谈公务员为什么也应该投保守党

[臭农民]

私企随时有丢工作的危险，你performance跟不上的话公司为什么要你。

公务员和私企其实本质一样都是工作，我们是所有纳税人供你工资，你如果表现不好你也应该下来被辞退，然而目前的一切情况看来，你们的job security依旧是超过绝大多数纳税人的，这些额外的benefit是你们的privillege而不是right，我希望的是你们平时做事麻利点儿，否则我会希望并鼓励执政党加大裁员力度。

我是纳税人团队的小股民，我希望你们在政府的这个大公司里头做出想对你们工资标准能匹配的工作量和态度来。

最大的问题是看似裁员，其实大量工作外包，浪费更多的钱
保守党政府所谓减少政府开销的做法，只是在某本帐单上看似省了钱，如果把所有帐单拿出来，你会哭的。。。。

不是根据自己喜好cut section，根据job performance来决定员工去留，才是正道，可惜本届政府从没想过这样干。所以就算裁员，说不定留下的反而是无用的废物，效率更低，然后大量雇佣外来人员，钱财浪费更大。

然后所谓的sick leave，有很多的人基本不用，看上去是一直在累加，可是到退休就没了，看到好多人退休时有一年多，甚至两年没有用，就放弃了。很多人本来想法就是存点，万一将来需要可以用，事实是很多人到最后没有用。如果不让累积，以前那些混病假的人无论如何都会用，那些本来想累积的人也不是活雷锋，也用吧。将来不会出现把一年两年累积的sick leave放弃的情况了，想想吧，哪个花更多钱。


保守党哈伯对我来说最大的问题是那种dictator的腔调越来越浓厚，特别是majority以后，这对加拿大的将来是很大的威胁，对媒体的霸道，高院的案子，这只是一些例子，他们默默还做了很多其它的。我不知道将来他还想还会做什么，我也不知道最后的伤害会是什么，不过我知道不应该让他一直走下去，至少要让他成少数政府，收敛点。而且以前少数政府的时候，说实话干的不错。

 

[贵圈]

最大的问题是看似裁员，其实大量工作外包，浪费更多的钱
保守党政府所谓减少政府开销的做法，只是在某本帐单上看似省了钱，如果把所有帐单拿出来，你会哭的。。。。

不是根据自己喜好cut section，根据job performance来决定员工去留，才是正道，可惜本届政府从没想过这样干。所以就算裁员，说不定留下的反而是无用的废物，效率更低，然后大量雇佣外来人员，钱财浪费更大。

然后所谓的sick leave，有很多的人基本不用，看上去是一直在累加，可是到退休就没了，看到好多人退休时有一年多，甚至两年没有用，就放弃了。很多人本来想法就是存点，万一将来需要可以用，事实是很多人到最后没有用。如果不让累积，以前那些混病假的人无论如何都会用，那些本来想累积的人也不是活雷锋，也用吧。将来不会出现把一年两年累积的sick leave放弃的情况了，想想吧，哪个花更多钱。


保守党哈伯对我来说最大的问题是那种dictator的腔调越来越浓厚，特别是majority以后，这对加拿大的将来是很大的威胁，对媒体的霸道，高院的案子，这只是一些例子，他们默默还做了很多其它的。我不知道将来他还想还会做什么，我也不知道最后的伤害会是什么，不过我知道不应该让他一直走下去，至少要让他成少数政府，收敛点。而且以前少数政府的时候，说实话干的不错。

达菲这次就是总理办公室试图集权的一次尝试. 总理办试图更多地掌控议员, 参议院实际上却是被总理办控制了不是? 只是, 遇到一个赖犁头, 事情办砸了.

 

[shimh]

最大的问题是看似裁员，其实大量工作外包，浪费更多的钱
保守党政府所谓减少政府开销的做法，只是在某本帐单上看似省了钱，如果把所有帐单拿出来，你会哭的。。。。

不是根据自己喜好cut section，根据job performance来决定员工去留，才是正道，可惜本届政府从没想过这样干。所以就算裁员，说不定留下的反而是无用的废物，效率更低，然后大量雇佣外来人员，钱财浪费更大。

然后所谓的sick leave，有很多的人基本不用，看上去是一直在累加，可是到退休就没了，看到好多人退休时有一年多，甚至两年没有用，就放弃了。很多人本来想法就是存点，万一将来需要可以用，事实是很多人到最后没有用。如果不让累积，以前那些混病假的人无论如何都会用，那些本来想累积的人也不是活雷锋，也用吧。将来不会出现把一年两年累积的sick leave放弃的情况了，想想吧，哪个花更多钱。


保守党哈伯对我来说最大的问题是那种dictator的腔调越来越浓厚，特别是majority以后，这对加拿大的将来是很大的威胁，对媒体的霸道，高院的案子，这只是一些例子，他们默默还做了很多其它的。我不知道将来他还想还会做什么，我也不知道最后的伤害会是什么，不过我知道不应该让他一直走下去，至少要让他成少数政府，收敛点。而且以前少数政府的时候，说实话干的不错。

保守党说Sick leave花纳税人好多钱是假定员工把积攒所有的病假全用完，一个员工病假就需要另一个人顶替算的。事实是，积攒的病假大部分不会用，一般不会有顶替，而是员工病愈后加快完成或工作量Write off。

 

[Jay Wang]

王姐是无私的. 支持.但是.

爱加拿大，所以要舔美, 自由党舔中. 美丽国家和中央帝国谁比谁强?
爱老人，所以晚退休，那怎么办? 看看按省教育每况愈下,年轻人有什么能力参与竞争? 他们不给力, 没钱了,谁来养老, 难道逼着这老头们退休, 还短退休金?
搞增长，所以先衰退，这一点保守党有责任. 但是,神仙也救不了加拿大, 这是公论. 加拿大制造业能跟美国,中国竞争? 20年自由经济, 去福利, 缩小政府, 砍掉垄断之后再说吧. 油价, 老美说了算.
搞经济，所以只挖油，制造业不行不是保守党一档的问题, 国家体制, 那咱不挖油, 改卖地, 不是一样的?
增就业，所以outsourcing, 教育下跌, 福利泛滥, 工会横行, 理念激进, 脱离实际. 这些都是左派病. 不让外包, 企业就剩下关门了.
爱环境，所以要先污染，保守党确实是不环保. 谴责. 一看就是学中国, 肚子填饱了之前, 环保是俏皮话.

爱科学，所以要先砍经费，这一点我最支持王姐的批评. 这点经费, 不够全民发个托儿费的, 短视, 太短视. 未来制造业矿业都受影响.

左派政党这是风凉话, 他们上台, 只有更惨, 没有最惨.
等着毛泽东转世吧.

你再怎么说，也改变不了现在的经济状况。
保守党执政十年了，经济烂得一坨，哈婆儿责任难逃！

 

[一亩三分地]

最大的问题是看似裁员，其实大量工作外包，浪费更多的钱
保守党政府所谓减少政府开销的做法，只是在某本帐单上看似省了钱，如果把所有帐单拿出来，你会哭的。。。。

不是根据自己喜好cut section，根据job performance来决定员工去留，才是正道，可惜本届政府从没想过这样干。所以就算裁员，说不定留下的反而是无用的废物，效率更低，然后大量雇佣外来人员，钱财浪费更大。

然后所谓的sick leave，有很多的人基本不用，看上去是一直在累加，可是到退休就没了，看到好多人退休时有一年多，甚至两年没有用，就放弃了。很多人本来想法就是存点，万一将来需要可以用，事实是很多人到最后没有用。如果不让累积，以前那些混病假的人无论如何都会用，那些本来想累积的人也不是活雷锋，也用吧。将来不会出现把一年两年累积的sick leave放弃的情况了，想想吧，哪个花更多钱。


保守党哈伯对我来说最大的问题是那种dictator的腔调越来越浓厚，特别是majority以后，这对加拿大的将来是很大的威胁，对媒体的霸道，高院的案子，这只是一些例子，他们默默还做了很多其它的。我不知道将来他还想还会做什么，我也不知道最后的伤害会是什么，不过我知道不应该让他一直走下去，至少要让他成少数政府，收敛点。而且以前少数政府的时候，说实话干的不错。

你不会选小土豆，看来你要投NDP了

 

[ccc]

你不会选小土豆，看来你要投NDP了

投NDP没关系。不过，可千万别都这么想，来个NDP联邦政府就悲剧了。

 

[臭农民]

你不会选小土豆，看来你要投NDP了

NDP, 说对了，那土豆一playboy，和OBM本质上是一路货，不适合做国家领导
不过话讲回来，如果我选区LIB比NDP有机会BEAT CON，那就选LIB

 

[臭农民]

投NDP没关系。不过，可千万别都这么想，来个NDP联邦政府就悲剧了。

他们没那实力，自己也知道最多少数政府

 

[ccc]

NDP, 说对了，那土豆一playboy，和OBM本质上是一路货，不适合做国家领导
不过话讲回来，如果我选区LIB比NDP有机会BEAT CON，那就选LIB

没错，得看自己选区的竞选人。

 

[草头将军]

他们也主要是被工会扇起来的。工会头目要搏存在感，不然收那么多会费也不好交差，只好有机会就搞事不是？
我估计他们开始以为这次花花公子那么高的民调一定胜选，所以也很可能想顺便弄点政治资本。只是普通的政府工可给他们绑架了。

工会就是合法的黑社会。总是想拿多数人（工会外）的利益换取少数人的利益
支持取缔工会

 

[贵圈]

你再怎么说，也改变不了现在的经济状况。
保守党执政十年了，经济烂得一坨，哈婆儿责任难逃！

要追责, 哈珀跑不了. 忽视制造业, 孤注一掷, 扰乱议会制, 民主受损, 忽视中国, 没赶上中国巅峰时期的油水.....
但是说经济烂, 大部分是体制问题, 还是那句话, 神仙也救不得.

保守党无为而治的特点致使目光却实不远. 温水煮的青蛙, 不到油价下跌, 不知道大势已去.

 

[臭农民]

没错，得看自己选区的竞选人。

您老铁杆LIB，我没有政党喜好
我不理解LIB为啥一早就宣布不会和NDP联合执政？难道是做在野党做出味道了？蠢不可及啊

 

[一亩三分地]

您老铁杆LIB，我没有政党喜好
我不理解LIB为啥一早就宣布不会和NDP联合执政？难道是做在野党做出味道了？蠢不可及啊

觉得自己可以

 

[臭农民]

觉得自己可以

那也太白痴了，看来我没看错人

 

[GYGY]

都不知道你们在争啥
政府公务员的福利待遇和工作强度的性价比以及工作的稳定性，和私企比，我觉得的确是好不少（总体来说，别看个例），但效率反而低不少，反正我是这么觉得的，我家那位也在政府很多年合同工很多部门干过（当初也在私企干过），俺在私企很多年，身边不少朋友也在政府
拿同等专业学历背景要求的岗位比，其实看看工作强度和压力和稳定性，看salary level, 看产假，病事假退休金等各项福利而且还有讨价罢工的权利，我觉得这对比已经够明显了
加拿大的问题根本是人的懒惰和高福利催生的发展动力压力的滞慢，从小学校的孩子就这样，都靠天吃饭，啥政策啥政党上台都白搭，也包括我自己，来加拿大后完全没有了原来事业上的勤奋劲，人也变懒了
我说的这些和LZ题目无关, 选民都有自己的喜好和利益出发点（有几个选民是为了忧国忧民而不考虑自己个人利益来投票的），怎么选都可以理解, ，有什么争头