同意。这件事儿,看上去是钱的事儿,但是实质上是他的PMO的运作方式,也可以说是原则,让这里的媒体看不下去。好像最早捅出这件事儿的是CTV的记者,按理说CTV应该是同情保守党。哈博太独断专行,当年他提名mike 为参议员时,他的法律顾问对mike的居住地的算法有疑问的,但哈博和他的PMO跟本不听,坚持提名,道理很简单,要回报mike在他竞选时的鼎力相助。到头来弄出这一出儿,也可以说是自作自受。这几年,哈博树敌太多,在最近任命的3个联邦大法官时,违背传统,我行我素,和法律界的不少人结下了梁子,这大概也是为什么mike在这场官司中能请到Bayne这样的大腕。哈博的前法律顾问Perrin 年轻时是保守党最坚定的拥戴者,看看他这两天在法庭上的证词,就会明白他为什么在哈博那里呆了不到两年就辞职了。中国人出大贪官,所以觉得那点钱算什么,可是这世界还有一样东西叫原则,知道不?
利好加拿大码工,半价干活。这是不是希腊化?
我感觉你可能对什么是独裁和我的看法很不一样。
真正的独裁者,一定会在下面有所表现:1)不尊重体制; 2)不尊重程序; 3)压制言论自由;4)以个人魅力诉诸暴民的方式压制反对者遂行个人意志。
请指出哈伯保守党有哪些劣迹符合上面的条件。当然,你也可以列出你所认为的独裁者行径我们一起讨论。
我看到的是哈伯保守党小心翼翼按程序办事,不敢对自己人稍有呵护,一个部长可以因为一杯果汁而被迫辞职,一个国会议员可以因为9万块已经归还的不当报销案受审,而PMO和PM本身居然会为有人用个人款项主动帮助该议员还款而身陷“丑闻”。请对比自由党动辄几百万,几亿甚至数十亿贪污真正的丑闻发生后的官官相护、消灭证据、死不认错;以及他们拉拢因为个人丑闻而被保守党弃用的不良政客以图打击对手的行径。也请对比NDP议会党团集体不当使用纳税税金数百万至今不愿归还的勾当。
一丝不苟不等于一丝不错。这就是我的意思。
我们还原一下PMO处理这个事情的过程。
先是 Duffy 不当报销九万块,按照自由党动辄几百万,这真的是毛毛雨;结果被PMO发现,要他还款;Duffy一想,你这不是拿根鸡毛当令箭吗?议会的有关规定本来就不清楚,查查自由党 NDP的议员们那个没有不当报销?我就一穷记者出身,没钱!碰到当时的Chief of Staff人亿万富豪,这9万块钱还真不算个事儿:给你先垫了吧。
就这么回事吧?
话说回来,反对党是一定要抓执政党丑闻的。现在他们聚焦在这个问题上,说明这就是保守党执政十年所出现的最大的“丑闻”了。执政十年!不小心翼翼按程序办做得到这麽清廉吗? 想想NDP,它就从来没执政过,就那点反对党的权力,已经足够他们闹出几百万的丑闻了不是?