【投个票，摸个底】：加拿大应不应该接受更多的难民？

[urus]

但是请确定他们是真正需要的，而不是假难民

这个很难鉴别。

 

[urus]

移民和难民是不同的。本来倾向自由党和新民主党，可是因为他们说会为难民敞开大门，我就不会投票他们了。我们需要的是更多的有学历有技术的移民，结婚和担保父母过来的移民，而不是难民，即使是真的难民，也只能说抱歉！

要找到一个有效的鉴别方法。

想到了中国常说的一句话： 既不放过一个坏人， 又不冤枉一个好人

 

[urus]

不是血统，是信仰。

这两者大部分时间是混淆的。
革命的后代，一定是革命的。
反革命的后代， 哪怕经过了广阔天地的改造， 也是低人一等的反革命子弟。

 

[乐极生悲]

要找到一个有效的鉴别方法。

想到了中国常说的一句话： 既不放过一个坏人， 又不冤枉一个好人

按照加拿大这速度，光鉴别一个人，就要花一大笔银子

 

[ccc]

不是血统，是信仰。

违反加拿大宪章。

在CFC的讨论，很多话和观点是拿不到政府听证会的台面上去的。

 

[hellobb]

Please define " refugee"here first. As Canada only accept UN registered refugees. People in the news these days are not even legally defined " refugee" and how Canada can accept them.

 

[乐极生悲]

Please define " refugee"here first. As Canada only accept UN registered refugees. People in the news these days are not even legally defined " refugee" and how Canada can accept them.

你看现在的新闻报道，各政党再也不管经济民生话题了，就像啃人血馒头一样扑向了难民问题，谁也不去care什么是难民的真正定义。

 

[贵圈]

圈哥也是有娃的人吧, 你觉得你的孩子是自己养大的, 还是纳税人养大的啊 ?

我養大的. 因爲我出的錢比我拿到的錢多得多. 我爲社會做貢獻. 你可知道有些社區, 整個社區以拿補助爲生, 以用補助買手機爲樂. 當年我都摳門不敢買的時候, 他們拿政府補助, 去買iphone

 

[2015]

你再没优势，也不会搞恐怖袭击吧？

加拿大搞恐怖袭击的MSL基本都是本土长大的, 不可能把MSL家庭都清除出去吧. 有恐怖分子就反恐, 跟是否接受难民是两个问题.

坎湖地区被发现有中国人乱扔垃圾, 是不是应该把中国人都给个罚单啊, 对不乱扔垃圾的家庭公平吗?

 

[Chasee]

违反加拿大宪章。

在CFC的讨论，很多话和观点是拿不到政府听证会的台面上去的。

说的对，但是，除了CFC这种华人论坛以外，别的论坛很多话和观点一样也是拿不到政府听证会台面吧？

 

[Chewy]

支持。
原因很简单，这是加拿大核心价值观。It defines who we are as Canadians.
而我选择留在加拿大的原因之一，是因为对其价值观的认同感.

 

[乐极生悲]

大家把问题想偏了。问题是：
加拿大应不应该接受更多的难民？

而不是：加拿大应不应该接受难民？

 

[urus]

按照加拿大这速度，光鉴别一个人，就要花一大笔银子

我觉得，这还不是鉴别速度和话费的问题。
而是找不到一个合理完整的鉴别方法。

这样的话， 即使你花了大量的事件和金钱，最后得到的鉴别结果依然不是那么可信的。

 

[Chasee]

加拿大搞恐怖袭击的MSL基本都是本土长大的, 不可能把MSL家庭都清除出去吧. 有恐怖分子就反恐, 跟是否接受难民是两个问题.

坎湖地区被发现有中国人乱扔垃圾, 是不是应该把中国人都给个罚单啊, 对不乱扔垃圾的家庭公平吗?

我觉得是个比例问题，5%是多元文化，50%是什么？差不多就行了。每年有100多MSL出国参加ISIS，隔一两年有一次独狼式的小规模恐怖袭击，挺好。如果每年几万个参加ISIS的，三天两头恐怖袭击，你受得了吗？

 

[b4w]

违反加拿大宪章。

在CFC的讨论，很多话和观点是拿不到政府听证会的台面上去的。

上不了台面的东西，用选票表达，你以为所谓本地人所有政治议题都是高大上说得出口的？
想明白了去投票，或者用脚投票。