加拿大又输给了木木一个里程碑的官司

[flapjack_monkey]

保守党执政时被委任的白人法官和保守党有关系吗？ 这里是三权分立，法官的任命自然有程序。
那么说你认为这法官作出了代表超过50%广大加拿大人民意愿的判决？

保守党执政时被委任的白人法官从理论上讲跟保守党没关系，跟自由党更没关系。所以提出这一点是因为这更显得裁决存在偏见的可能性很小。法官只不过是以最公正的角度来解释法律。保守党败诉只能说明其现行政策违法。
保守党政府关于公民宣誓不能戴面纱好象是2011年的事，估计在此之前是可以戴的，或者可以说在此之前加拿大就早己成为宗教自由的天堂？
再好好看看我的原话，我说的是"作出了貌似违背广大加拿大意愿的判决"，这是针对某些人把它视为违背加拿大价值观而言。至于这一判决是不是代表超过50%广大加拿大意愿谁也不知道，除非搞个全民公决。但理论上所有加拿大公民都应该遵守现行加拿大法律，或者说理论上这一判决应该得到100%的民众支持。如果是恶法被大多数人反对，不管是执政党还是在野党都会在民众的压力下去废除的。但在废除前法律依然是法律。

 

[majiaeryi]

法律向宗教低头 sigh

 

[飞来客]

加拿大是政教分离型的国家。

　『　政教分离是对政教合一与国教的全面否定。其特点是国家不设立国教或官方信仰，不承认任何宗 教的特权地位，也不禁止和歧视任何宗教。国家与宗教组织是相互独立的二元主体。宗教组织不干预国家的司法、行政、教育，政府也不干预宗教组织的内部事务。 国家与宗教之间实行严格的分离。作为社会的公共管理机构，国家不征收宗教税，也不向任何宗教组织提供财政补贴，涉及宗教的开支不得列入国家预算。政府内部 也不设立管理宗教事务的行政机构。这种模式下，政教之间的关系完全由法律调节。

　　世界上许多国家声称自己是政教分离的国家。但政教分离 意味着国家必须实行宗教宽容，容忍各种宗教的自由发展，不能将某种宗教、教派或意识形态规定为官方正统信仰，这实际上是取消了国家在信仰上的强制性指导地 位。同时，国家还必须把宗教组织看成是一个独立的主体，放弃以国家力量对宗教进行的支持或压制，放弃以行政手段对宗教组织的直接管理，因此许多国家表面上 承认政教分离的原则，但在实践上，并不能做到真正的政教分离。目前世界上符合政教分离基本要素的只有美国、加拿大、韩国等少数几个国家。』

http://www.gongfa.com/html/gongfazhuanti/zongjiaoziyou/20091102/588.html

 

[一二三]

毛病都是惯出来的。她移民面试的时候也蒙着脸？来加拿大登录的时候也蒙着脸？枫叶卡上的照片也蒙着脸？

 

[贵圈]

加拿大的悲哀, 那末是哪个破党在支持倡导这样的判决呢?

 

[patyang]

多半是小雏豆

 

[topfront]

哈伯政府将向联邦最高法院提交此案

 

[ert0000]

保守党执政时被委任的白人法官从理论上讲跟保守党没关系，跟自由党更没关系。所以提出这一点是因为这更显得裁决存在偏见的可能性很小。法官只不过是以最公正的角度来解释法律。保守党败诉只能说明其现行政策违法。
保守党政府关于公民宣誓不能戴面纱好象是2011年的事，估计在此之前是可以戴的，或者可以说在此之前加拿大就早己成为宗教自由的天堂？
再好好看看我的原话，我说的是"作出了貌似违背广大加拿大意愿的判决"，这是针对某些人把它视为违背加拿大价值观而言。至于这一判决是不是代表超过50%广大加拿大意愿谁也不知道，除非搞个全民公决。但理论上所有加拿大公民都应该遵守现行加拿大法律，或者说理论上这一判决应该得到100%的民众支持。如果是恶法被大多数人反对，不管是执政党还是在野党都会在民众的压力下去废除的。但在废除前法律依然是法律。

是的，之前是没有法律规定公民宣誓不能带面罩， 那不是因为带面罩宣誓是对的，或得到大多数人的拥护，而是当时搞面罩宣誓的人还是少数，而且大多数移民都能尊重，加拿大宽容，不抱怨罢了，为什么要从法律上规定，那是很多加拿大人感受到世界不太平了，一些木木滥用自由主义的宽松，把很多违背世俗的东西带进这个国家。人体炸弹，各种恐怖活动，涉嫌恐怖活动的最后还能起诉政府要赔偿，从世俗角度说，撇开宗教，作为公民宣誓这个一个公民一生中法律身份认同的关键时候，露面孔，不是露身体，这都做不到，以后如何在世俗社会和加拿大居民和平共处。本地的，来自其他地方的有各种宗教背景的新移民都没有这么难伺候，就木木特殊，有高贵血统？

移民多了去，宗教也多了去了，各地方移民宗教总有特别的标识和行为指导，如果每个移民都把这些通过法律要求自己的特殊要求必须得到满足，那这世俗社会将从根基处产生震荡。我带口罩去宣誓？ 我带墨镜去宣誓，如果我是天地日月神教主，不让我带口罩，不让我带墨镜去宣誓就是冒犯了我天地日月神教主？就是对我的侮辱？OMG

 

[topfront]

在这个问题上，保守党的立场是明确的。

NDP 和LIB 表态了吗？

 

[patyang]

看看这个新闻评论，99%反对遮脸宣誓的。
https://ca.news.yahoo.com/federal-g...rt-decision-niqabs-citizenship-160212802.html

 

[patyang]

Muslims are only 3% of the population yet they manage to change so many things in Canada, Take Christmas, Easter, now Halloween, (offends them) They tried to take pork off the menu in cafeterias in schools in Montreal (Mayor said NO) They get prayer rooms in Catholic schools (What are they doing in a Catholic school in the first place) They removed pork from some sugar bush in some places, A school in Rockland On cancelled their Christmas play because it offended a few muslims (You couldn't stay home that day) Radio announcers can't say Merry Christmas on the air it has to be Happy holidays, This is ridiculous! Now this, If you don't please a small minority they cry, This is how you say Thank You to Canada for taking you in? Wow! These people are unreal. No wonder more and more Canadians are starting to discriminate.

 

[飞来客]

OK, 是的，之前是没有法律规定公民宣誓不能带面罩， 那不是因为带面罩宣誓是对的，或得到大多数人的拥护，而是当时搞面罩宣誓的人还是少数，而且大多数移民都能尊重，加拿大宽容，不抱怨罢了，为什么要从法律上规定，那是很多加拿大人感受到世界不太平了，一些木木滥用自由主义的宽松，把很多违背世俗的东西带进这个国家。人体炸弹，各种恐怖活动，涉嫌恐怖活动的最后还能起诉政府要赔偿，从世俗角度说，撇开宗教，作为公民宣誓这个一个公民一生中法律身份认同的关键时候，又来闹？本地的，来自其他地方的有各种宗教背景的新移民都没有这么难伺候，就木木特殊，有高贵血统？

移民多了去，宗教也多了去了，各地方移民宗教总有特别的标识和行为指导，如果每个移民都把这些通过法律要求自己的特殊要求必须得到满足，那这世俗社会将从根基处产生震荡。我带口罩去宣誓？ 我带墨镜去宣誓，如果我是天地日月神教主，不让我带口罩，不让我带墨镜去宣誓就是冒犯了我天地日月神教主？就是对我的侮辱？OMG

『。。就木木特殊，有高贵血统。。。』，这不稀奇，可能那些木木真的是那么想的。

 

[conquestofparadise]

加拿大是政教分离型的国家。

　『　政教分离是对政教合一与国教的全面否定。其特点是国家不设立国教或官方信仰，不承认任何宗 教的特权地位，也不禁止和歧视任何宗教。国家与宗教组织是相互独立的二元主体。宗教组织不干预国家的司法、行政、教育，政府也不干预宗教组织的内部事务。 国家与宗教之间实行严格的分离。作为社会的公共管理机构，国家不征收宗教税，也不向任何宗教组织提供财政补贴，涉及宗教的开支不得列入国家预算。政府内部 也不设立管理宗教事务的行政机构。这种模式下，政教之间的关系完全由法律调节。

　　世界上许多国家声称自己是政教分离的国家。但政教分离 意味着国家必须实行宗教宽容，容忍各种宗教的自由发展，不能将某种宗教、教派或意识形态规定为官方正统信仰，这实际上是取消了国家在信仰上的强制性指导地 位。同时，国家还必须把宗教组织看成是一个独立的主体，放弃以国家力量对宗教进行的支持或压制，放弃以行政手段对宗教组织的直接管理，因此许多国家表面上 承认政教分离的原则，但在实践上，并不能做到真正的政教分离。目前世界上符合政教分离基本要素的只有美国、加拿大、韩国等少数几个国家。』

http://www.gongfa.com/html/gongfazhuanti/zongjiaoziyou/20091102/588.html

对照起来看，中国符合每一条政教合一的标准

 

[飞来客]

对照起来看，中国符合每一条政教合一的标准

老兄的中文没学好，理解能力不足。

这才是：『政教合一型，
　　政教合一是指宗教权威与世俗政权的高度统一。这种模式的最大特点是政教同体，宗教领袖同 时又是国家首脑，宗教法典同时就是国家的法律，宗教利益与国家利益完全一致。在政教合一的国家里，国家同宗教集团的利益是一致的，宗教、政治、法律浑然一 体。伊斯兰教法是立国之本，是各项立法和司法的基础。宗教教义指导国家的行政、司法、教育。宗教领袖对制定国家的内外政策拥有绝对权威，政府的一切活动都 要体现宗教原则，维护宗教利益。需要说明的是，政教合一模式下的宗教只是受到官方认可的某种特定的宗教，其余的宗教或教派是没有同样的特权和社会地位的。 政教合一型的实质是神权统治，这是人类社会初期普遍存在的现象。随着社会的进步，神权与世俗政权日益分离，实行政教合一的国家越来越少。今天，仍然坚持保 留政教合一型模式的国家只有梵蒂冈、伊朗、沙特等为数不多的几个国家。』

 

[patyang]

#28楼的在转移话题，木木最拿手，楼上的别理他。