仁川登陆大屠杀――再问美国资产阶级的“民主、自由、人权”安在?

[游客]

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 张海涛

一


1946年到1949年。美国统治集团出钱出枪帮助蒋介石屠杀中国人的那场大规模战
争，以美、蒋彻底失败告终。中华人民共和国成立以后，美国统治集团不甘心失
败，从50年代初期到70年代初期先后在社会主义中国的东北部国门和西南部国门
前打了两场大规模战争。这是美帝国主义在20世纪50年代到70年代打的两场规模
最大的侵略战争，从中可以看出美帝国主义当时的亚洲战略和它对华的战略与策
略。

先说第一场战争，即美国侵朝战争。在1950年10月19日中国人民志愿军开始跨过
鸭绿江、入朝参战以后，本书作者当时作为一个新闻工作者，也曾参与国内热火
朝天的抗美援朝、保家卫国运动的报道，与全国人民一样时刻关注着朝鲜前线的
战局发展，因而对那场战争也是熟悉的。对于这场战争的起源及其发展过程，我
们在这里尽量从简，重点放在这场战争过程中与本书主题有关的若干重大事件。

这里要说的第一点，是以毛泽东同志为首的中共中央当时做出抗美授朝、保家卫
国这一重大决策，是被迫的；那场战争是美帝国主义强加在我们头上的。

1945年第二次世界大战结束时，美国和苏联军队以北纬38度线(以下简称叁八线)
为界，分别进驻南北朝鲜，接受日军投降。

但美国统治集团出尔反尔，为了在朝鲜半岛建立一个反华反共反社会主义的桥头
堡，公然违反同盟国关于朝鲜自由独立和成立统一的朝鲜政府的协议，把本来是
统一的朝鲜一分为二，于1948年在朝鲜半岛南半部扶植李承晚集团单独成立了一
个大韩民国政府。随后，朝鲜北半部也不得不成立了一个以长期从事抗日战争的
金日成同志为首的朝鲜民主主义人民共和国政府。朝鲜民主主义人民共和国政府
主张在没有外国干涉的条件下举行普选，建立统一的中央政府，实现自主和平统
一。但李承晚集团在美国指使下坚持“武力统一”[1]。朝鲜南北双方围绕统一问
题而展开的斗争随之加剧。1950年6月25日，朝鲜内战终于爆发。

杜鲁门政府立即公开对朝鲜实行军事干预，企图一举占领朝鲜全境，进逼我国东
北，并乘机占领我国台湾省。杜鲁门政府抓住时机，急如星火，紧急采取了一系
列措施。

朝鲜内战爆发的次日，即1950年6月26日，杜鲁门在接见南朝鲜驻美国的使节时，
把地球仪转了一下，手指朝鲜，说“这是远东的希腊”。[2]

杜鲁门说的“希腊”，指的是在第二次世界大战期间在希腊共产党领导之下的希
腊人民解放军进行了英勇反抗希特勒德国占领的斗争。1944年10月15日，希腊全
境解放；1947年12月成立了在希腊共产党领导之下的临时民主政府。1947年，杜
鲁门向美国联邦国会提出了向希腊反共势力和反苏的土耳其政府提供军事和经济
援助的法案，得到了国会通过。这个反共反苏法案，史称“杜鲁门主义”。从19
47年到1949年，杜鲁门政府以这个法案为依据，武装干涉希腊内政，把希腊共产
党领导的人民革命事业镇压了下去。

杜鲁门此时把朝鲜比做希腊，意思就是要把美国武装干涉希腊内政、镇压希腊人
民革命的事件在朝鲜半岛重演一遍。

这就是说，从朝鲜内战刚刚开始，杜鲁门就把美国出兵朝鲜、大打侵朝战争的意
图和性质都说清楚了。

当天，杜鲁门即命令美国驻在远东的海、空军入朝，与南朝鲜军队并肩作战。

次日，即6月27日，杜鲁门发表声明，公开宣布了他命令美军人朝作战的决定；同
时还宣布，他已下令美国海军第七舰队进驻台湾。同一天，第七舰队的10余艘军
舰驶入台湾基隆、高雄港口，并在台湾海峡从事作战演习，在新中国面前耀武扬
威。这就向全世界明白显示，杖鲁门政府的军事矛头从一开始就不仅指向朝鲜，
同时也已经指向中国。

6月28日，周恩来总理兼外交部长代表中国政府发表声明，指出：“美国政府指使
李承晚傀儡军队对朝鲜民主主义人民共和国的进攻，乃是美国的一个预定步骤，
其目的是为美国侵略台湾、朝鲜、越南和菲律宾制造借口，也正是美帝国主义干
涉亚洲事务的进一步行动。”[3]

声明里的这一句话，就是说的美国当时对华、对亚洲的战略。

6月30日，杜鲁门命令美国驻日地面部队投入侵朝战争。

7月7日，杜鲁门下令，将美国的战斗部队扩充63万人。

同日，在苏联代表缺席、中华人民共和国代表席位被蒋介石集团窃据的情况下，
美国操纵联合国安全理事会通过决议，同意美国侵朝军队盗用联合国的旗帜，组
织“联合国军司令部”，由美国指定“联合国军总司令”。以美军为主体、由美
国驻远东军队总司令道格拉斯・麦克阿瑟将军为总司令的所谓“联合国军”随即
组成。

9月15日，麦克阿瑟率领全副现代化装备的美军两个师及其所属坦克兵、炮兵、工
兵7万余人，在空军、海军配合下，气势汹汹地在朝鲜西海岸的仁川港登陆。尽管
周恩来总理当年9月30日在中国人民政治协商会议全国委员会的会议上公开发出了
“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵
略而置之不理”[4]的着名警告，但目空一切、气焰嚣张的麦克阿瑟根本不予理睬
。这位趾高气扬的美国陆军上将根本不知道灾难就要临头，莽撞地率领以美军为
主力的“联合国军”陆海空军42万人在朝鲜境内横冲直闯，先是扬言要在当年11
月的感恩节前占领全朝鲜，后又扬言要在当年12月的圣诞节前结束占领朝鲜全境
的战争。他竟敢命令部队孤军深人，一直闯到鸭绿江边，并出动空军飞机轰炸我
国东北边境的城镇和村庄。

战火已经烧到我国边境。美帝国主义的陆海空军从此不断侵犯我国的领土、领空
、领海，咄咄逼人，呈现出一种乌云压城城欲摧的态势。

摆在我国面前的形势是严峻的。

中华人民共和国成立刚刚一年，百废待兴。经历了多年战争的中国共产党和中国
人民渴望在和平环境里从头收拾旧山河，建设自己的家园。然而美帝国主义不允
许我们这样做，又要把一场战争强加在我们头上。而且在中国人民第叁次革命战
争时期，我们直接面对的是蒋介石，面对的是“美国人出钱、出枪”打的一场代
理人战争；现在却要直接面对全副现代化装备的美国军队。

怎么办?

这是摆在当时中共中央和全国人民面前的一个非常严重的问题。

1950年10月上旬，经过毛泽东同志反复考虑，经过中央多次讨论，以毛泽东同志
为首的中共中央以大无畏的气概，毅然决定出兵朝鲜!

第二次世界大战结束以后，美国统治集团的战咯重点是在欧洲；然而它的兵力部
署和军事侵略的重点却是在亚洲。这就在美国统治集团内部以及美国统治集团与
其欧洲盟国之间引发了矛盾。

由于全球战略重点和兵力部署重点相互打架，使美国统治集团捉襟见肘，难以集
中力量对付各国人民革命和当时亚、非、拉美汹涌澎湃的民族解放斗争。中共中
央纵观世界全局，看准了美帝国主义在世界上“十个指头按十只跳蚤”，战线太
长、兵力分散、运输线太长、虽有优势装备然而从事的是非正义战争、士气低落
等弱点，认为抗美援朝不仅有必要，还断定以劣势装备的我军击败现代化装备的
美军是有现实可能的；而且在国内发动人民群众掀起抗美援朝、保家卫国运动的
高潮中，一面打仗，一面建设，也是可能的。

事情就这样决定了。

中国人民志愿军的先头部队奉以毛泽东同志为首的中央军委的命令，于1950年l0
月19日晚开始雄赵赵、气昂昂地跨过鸭绿江，进人朝鲜。以彭德怀同志为司令员
兼政治委员的志愿军总部和后续部队随即进入朝鲜北部山区。在毛泽东同志的一
系列正确决策[5]和彭德怀同志的现场指挥下，中国人民志愿军和朝鲜人民军并肩
作战，从1950年10月25日到12月24日，在两个月里经过两次战役的运动歼敌，就
把骄横已极的麦克阿瑟将军所率领的全副现代化装备的“联合国军”从鸭绿江边
赶到叁八线以南。12月31日起到1951年1月8日止，我军发动第叁次战役，突破叁
八线，推进到37度线附近，一度占领汉城。从1951年7月朝鲜停战谈判开始到195
3年7月停战协定签字，两年时间里，交战双方基本上是在叁八线附近的阵地上反
复争夺，拉锯式作战。我军固守防线，在敌人反复以各种现代化武器猛烈进攻面
前巍然不动。

在整个朝鲜战争期间，美军叁易统帅，由李奇微接替麦克阿瑟，又由克拉克接替
李奇微，均未能挽回败局。

在朝鲜战争期间，以周恩来同志为首的我国外交战线捷报频传。其中最引人注目
的一次，是以伍修权为首，成员包括乔冠华、龚普生、安东、陈翘(即陈忠经)、
浦山、周砚、孙彪、王乃静等人在内的中华人民共和国代表团，奉命于1950年19
月下旬在新中国成立后首次出现在纽约联合国总部。伍修权当月28日、29日、30
日连续在联合国安全理事会上发言，其中28日和30日发表的是长篇讲话，严正谴
责美帝国主义侵略朝鲜、军事占领我国台湾的罪行，向全世界发出了中华人民共
和国和已经站立起来了的中国人民的正义声音。[6]

我们现在又要提到马歇尔将军了。

马歇尔于1949年年初辞去国务卿职务，宣布退休，其职务由艾奇逊继任。

1950年，马歇尔将军已届古稀之年。然而当朝鲜紧张局势开始加剧之时，杜鲁门
要求他再次出山，担任国防部长。为了反共到底，这位将军欣然从命。侵朝战争
的兵力部署，就是他在五角大楼任职期间负责组织的。由于在这件事上立下了功
劳，这位将军在1951年被晋升为美国陆军五星上将。

但我们在这里要说的却是与马歇尔将军有关的另一件事。

1950年12月13日，当时我军已基本上完成了入朝作战的第二次战役，将敌人推回
到了叁八线。这一天，毛泽东同志给志愿军总部发了一份电报，指出：“目前美
英各国正要求我军停止于叁八线以北，以利其整军再战。因此，我军必须越过叁
八线”[7]。

事情的原委是这样的：

在我军发动第二次战役、麦克阿瑟节节败退之时，杜鲁门政府包括马歇尔国防部
长在内的决策层决定放出停战烟幕，赢得喘息时间，以便重整兵力实行反扑。出
面从事停战活动的是以印度为首的一些国家。l950年12月7日，印度驻华大使潘尼
迦即向我国政府外交部提出了这个停战方案，遭到了周恩来总理的反驳和拒绝。

然而当年12月14日，美国即急急忙忙地操纵联合国大会通过了印度等国的停战提
案。提案规定成立一个“朝鲜停战叁人委员会”以“确定可以在朝鲜议定满意的
停火的基础”。但就在联合国大会通过这个提案的当天，美国国家安全委员会会
议决定，将美国完成18个地面作战师计划的预定时间从原定的1954年6月提前到1
952年6月。两天以后，即12月16日，杜鲁门宣布全国进入“紧急状态”，并决定
成立国防动员局，扩大征兵数量，加强军火生产。

12月22日，周恩来总理发表声明，指出联合国大会通过的“朝鲜停战叁人委员会
”决议案，实质上“是为着美国可以取得喘息的时间，准备再战，至少可以保持
现有侵略阵地，准备再进。”周恩来同志明确指出：“叁人小组──就地停战─
─和平谈判──大举进攻，这一马歇尔公式对中国人民极不生疏。因为马歇尔将
军曾经帮助蒋介石如此反复地进行了一年之久，最后宣布失败而去。中国人民在
1946年既受过教训，又得到胜利，难道今天还会再钻进这个圈套么?不会的。马歇
尔将军的故伎在联合国是不能重演的了。”[8]

这里说的就是杜鲁门政府在当时朝鲜战争的军事形势下所采取的策略。

因此，我军从1945年12月31日起发动了第叁次战役，粉碎了美国重演“马歇尔故
伎”的策略，将战线推进到叁八线以南。


四


我们现在说一点杜鲁门政府在侵朝战争期间干的几件伤天害理、骇人听闻的事情
。

第一件，1950年11月30日，杜鲁门在新闻发布会上答记者问时，公然宣称美国政
府“一直在积极地考虑”在朝鲜战场使用原子弹！[9]

这是美帝国主义第一次公开表示要对中国人民和朝鲜人民使用原子武器。只是由
于包括美国人民在内的世界人民的反对，加以派兵参战的美国欧洲盟国对此提出
异议，杜鲁门未敢把他的这种威胁付诸实施。

本书后面会说到，美帝国主义还第二次、第叁次策划过对中国人民实行核武器打
击。

此外，1951年1月8日，杜鲁门向美国联邦国会参、众两院发表过国情咨文，鼓吹
大规模扩军备战。他提出将美国现役军人增加到350万人，每年生产50000架军用
飞机和35000辆坦克；并要求国会“延长和修正征兵法，降低美国青年服兵役的年
龄。

同年3月9日，美国联邦国会参、众两院通过了杜鲁门的上述各项提案。[10]

第二件，是公然违反国际法，大规模进行细菌战。

早在麦克阿瑟1950年12月率部向南溃退时，就在朝鲜北部黄海道等地撒过天花病
菌。在我军俘虏营里，美国战俘受到优待。

然而在美军战俘营中，美军l951年却多次对中朝被俘人员实行灭绝人性的细菌武
器试验。1952年初，美军竟在朝鲜我军防区内制造疫区，大规模地进行细菌战。
1952年1月28日到3月31日，美军在朝鲜北部撒下带有细菌的动物达804次。3月以
后，美军撒布细菌的范围达到朝鲜北部的7个道44个郡。

当年2月29日至3月5日，美军还多次出动飞机，在我国东北撤下传播病菌的昆虫、
鼠、雀，进一步把细菌战延伸到中国。

美军撒下细菌的种类繁多，包括鼠疫杆菌，霍乱弧菌，伤寒杆菌，痢疾杆菌，脑
膜炎双球菌，植物炭疽菌，大豆紫斑菌，等等。[11]

为此，中朝两国人民不得不展开了大规模的反细菌战的斗争。

第叁件，早在1950年7月底，即在杜鲁门决定出动美军入侵朝鲜一个月之后和麦克
阿瑟在所谓“联合国军”的旗号下率部在仁川登陆一个半月以前，美军就在南朝
鲜的一个叫老根里的村庄的一座铁路桥下，使用机关枪扫射，“残酷杀害”了在
那里躲避美军飞机轰炸的大批南朝鲜平民，其中“绝大多数是老弱妇孺”。[12]

第四件，在1952年进行的、朝鲜战场上着名的上甘岭之战中，美军对坚守坑道阵
地的我军除轰炸、爆破、熏烧等等外，还使出极为残暴的手段，向我军坑道内投
掷毒气弹。[13]

第五件，就是出动大批飞机，对朝鲜北部的铁路、公路交通线、电厂以及城市和
乡村，实行狂轰滥炸。朝鲜民主主义人民共和国首都平壤和咸兴、元山等70余座
城市，都遭到美军飞机的反复轰炸，有些城市几乎成了一片废墟。[14]

第六件，虐待战俘。

美军在战俘营里使用南朝鲜和蒋介石手下的众多特务，运用各种残酷手段，对朝
中方面的被俘人员实行迫害。除对他们进行细菌战试验外，为逼迫战俘拒绝遣返
，还强迫他们写血书，在他们身上刺字，甚至杀害那些坚决要求遣返的战俘。朝
中被俘人员忍无可忍，与美方的迫害行为进行了英勇的搏斗。1952年5月7日，巨
济岛战俘营里的朝中被俘人员群起斗争，扣留了美军战俘营长弗兰西斯・杜德。
[15]美方出动军队，并使用坦克和火焰喷射器，对战俘实行了血腥屠杀。

上述这些极端丑恶、残暴的行为，难道是人道主义，尊重人权的吗?

如果我们把美国统治集团与希特勒相提并论，难道有什么不对吗?

在这场战争中，中国人民志愿军和朝鲜人民军共歼灭敌军109万余人(其中包括在
中国人民志愿军赴朝参战以前朝鲜人民军单独歼敌13万余人)，其中美军39．7万
余人。然而中国人民志愿军在为抗美援朝、保家卫国的伟大事业而浴血奋战的过
程中，牺牲的烈士和伤员也有36万余人[16]；其中团级及团级以上的烈士216名，
包括第39军副军长吴国玲将军、第50军副军长蔡正国将军、第23军参谋长饶惠潭
将军和毛泽东同志的长子、在苏联卫国战争时期参加苏联红军抗击过德国法西斯
侵略的毛岸英烈土在内。[17]由此可见这场战争的激烈程度。

毛岸英烈士牺牲后，毛泽东同志作为父亲，为了使儿媳刘松林有一个过渡时期，
不致立即陷于悲痛之中，宁愿把悲伤埋藏在自己心头，在一段相当长的时间内没
有把毛岸英同志牺牲的事情告诉刘松林，多次内心痛苦、强作笑颜地接待这个儿
媳。金日成同志曾经提议把毛岸英烈士的遗体送回中国国内安葬；毛泽东同志没
有同意。这位伟人当时曾表示：“青山处处埋忠骨，何必马革裹尸还。”[18]经
中共中央同意，决定将毛岸英烈士与其他中国人民志愿军烈士的遗骨一起安葬在
朝鲜的土地上。1959年，经刘松林请求，毛泽东同志自己出路费，同时为了不惊
动朝鲜政府和人民，让小儿媳邵华陪同刘松林以普通工作人员的身份前往朝鲜，
为毛岸英烈士扫墓。[19]毛泽东同志对此事的处理，表现了一个慈父和无产阶级
革命家的伟大胸怀；以毛泽东同志为首的中共中央对此事的处理，充分体现了中
国共产党人的无产阶级国际主义精神。

至于在这场战争中被美军屠杀、包括被美军飞机炸死的朝鲜人民群众，则难以计
算，可以说是成千上万，成千上万！

这么多的烈士、人民群众和伤员，包括在战斗中丧生的近40万美军官兵，都是美
国统治集团从事这场侵略战争的受害者。

我们在这里说的美国统治集团，它在政府中的主要代表人物就是总统杜鲁门，国
防部长马歇尔，国务卿艾奇逊。就是说，大都是中国人民第叁次国内革命战争时
期的那些老对手。

在美国帝国主义从事的这场侵略战争中，该有多少朝鲜、中国、美国的父母丧失
了自己的儿女?有多少朝鲜、中国、美国的妻子丧失了自己的丈夫?又有多少朝鲜
、中国、美国的儿童丧失了自己的父母?

试问在这场大屠杀中：

美国资产阶级的所谓“民主”安在?

它的所谓“自由”安在?

它的所谓“人权”又安在?

在1950年10月到1953年，我国国内人民群众以各种形式支援朝鲜前线，踊跃参加
了抗美援朝、保家卫国的大规模群众运动。在这个爱国主义和无产阶级国际主义
的热潮中，人民群众自觉展开了大规模的仇视、鄙视、蔑视美帝国主义的自我教
育和宣传活动，使“叁视”深入人心，整整教育了一代人。从1840年到1949年，
历时109年蒙受西方列强凌辱的国耻为之一扫。中国人民在全世界面前抬起了头。
中华民族的自尊、自强、自豪感空前发扬。应当说，那场“叁视”教育是完全必
要的，正确的。

难道对这样一个美帝国主义不应当仇视吗?

难道对它不应当鄙视吗?

难道对它不应当蔑视吗?


注释：

[1]军事科学院军事历史研究部编着：《中国人民志愿军抗美援朝战史》，军事科
学出版社1990年版，第2页。[2]谭旌樵等主编：《抗美援朝战争》，中国社会科
学出版社1990年版，第11页。[3]《周恩来外交文选》，中央文献出版社1990年□
届A第18─19页。
[4]同上书，第20─24页。
[5]《毛泽东军事文集》，军事科学出版社、中央文献出版社1993年版，第六卷第
105─115、117─176、179─20l、206─2。8、211─228、231─254、259─261、
266─275、282─302、305─310、316─318、331─333、341─342、344─348、
350页。[6]伍修权：《在外交部八年的经历》，世界知识出版社1983年版，第3
5─71页。[7]《毛泽东军事文集》第239页。
[8]杜平着：《在志愿军总部》，解放军出版社l989年版，第146─154
[9]《中国人民志愿军抗美援朝战史》第53页，《抗美援朝战争》第86页。
[10]《中国人民志愿军抗美援朝战史》第71页，附件5第12页。
[11]《抗美援朝战争》第214─215页。
[12]美联社1999年9月29日纽约电讯。
[13]《中国人民志愿军抗美援朝战史》第175页。
[14]同上书，附件五第33、34页。
[15]《抗美援朝战争》第238─239页。
[16]同上书，第332─333页。
[17]《中国人民志愿军抗美援朝战史》附件四；军事科学院军事历史研究部编着
：《简明中国人民解放军战史》，军事科学出版社1992年版，第491页。[18][1
9]华英：《毛泽东的儿女们》，中外文化出版公司1989年版，第83-86页

 

[游客]

风雨如磐的黑暗岁月――美国统治集团煽动、组织、策划的印尼百万大屠杀

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 张海涛

　我们现在要说的是美国统治集团在20世纪60年代在印度尼西亚幕后煽动、组织
、策划的一场百万人大屠杀、举世震惊的事件。

　　这个事件发生的整个过程，本书作者一直在现场，耳闻目睹了事件发生的全
部场面。它是我毕生难忘的重大事件之一。


　　一


　　1965年，印度尼西亚国内的阶级矛盾和阶级斗争出现了一种极端尖锐复杂的
形势。　

　　第一，如本章上一节所述，在60年代，美国统治集团在越南的侵略战争一直
在炮火连天地进行；以毛泽东同志为首的中共中央、中华人民共和国政府和中国
人民克服种种困难，坚决支援越南人民的反对美帝国主义侵略、争取民族解放的
斗争。这场斗争与印度尼西亚密切相关。

　　起源于1956年苏共第20次代表大会的中、苏两党之间的分歧，由于赫鲁晓夫
的公开挑衅，到1963年发展为两党公开论战。[1]963年9月到1964年11月，也就是
美国统治集团正式发动侵越战争已接近3年并把那场战争大规模升级的时期，在毛
泽东同志主持下，中共中央常委和中央政治局经过多次讨论，毛泽东同志发表了
一系列重要意见，以《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部的名义先后发表
了9篇理论文章，系统批驳了赫鲁晓夫的修正主义言行。这就是着名的九评。[2]
中、苏两党论战涉及的重大问题之一，是马克思列宁主义者应当如何正确对待当
时风起云涌的亚洲、非洲、拉丁美洲的民族解放运动和反帝、反殖斗争。九评中
的第四评《新殖民主义的辩护士》，就是集中论述这个问题的。[3]文章结合当时
席卷亚、非、拉美反帝、反殖斗争的实际，正面论述了马列主义在这个重大问题
上的理论观点，批驳了赫鲁晓夫有关的修正主义言行。印度尼西亚共产党当时在
中、苏两党争论的国际共产主义运动问题上，特别是在有关反帝、反殖和民族解
放运动问题上，是与中国共产党站在一起的。中国共产党发表的这篇“第四评”
的印尼文本，印尼共中央党报《人民日报》[4]曾及时、全文刊载。曾长期反抗荷
兰殖民统治，印度尼西亚共和国建国后成为亚非民族解放运动着名领袖人物之一
，与毛泽东、周恩来、陈毅等我国领导入交情深厚的苏加诺总统，在这个问题上
采取了与印尼共相类似的立场。

　　然而代表印尼大地主、大资产阶级、买办资产阶级利益的印尼陆军高级将领
则相反。他们奉行亲美政策，与美国统治集团的军、政头面人物关系密切。

　　因此，是反帝还是亲帝、是反美还是亲美这样一个外交问题，在印尼便成了
一个内政问题，成为当时印尼国内阶级斗争的重要内容之一。

　　第二，千岛之国的印度尼西亚既是一个富国，又是一个穷国。

　　说它富，是因为它得天独厚，自然条件非常优越。它的森林覆盖面积占全部
国土60％以上；资源(特别是石油)丰富；土地肥沃，人们说它是“往地下插一根
拐杖，叁天之内就可以发芽”；全年温度只相差2度，在摄氏25─27度之间，热带
水果比比皆是，榴莲、椰子、芒果、红毛丹遍地生长；一年12个月随时都可以插
秧，随时都可以收割。说它穷，是因为印度尼西亚曾遭受荷兰长达300多年的殖民
主义统治；20世纪40年代上半期又曾被日本占领；1945年日本投降后，荷兰又企
图卷土重来，在美、英两国支持下于1947、1948年对印尼发动了两次殖民主义战
争。印度尼西亚共和国1945年建国以来，虽然建立了以民族资产阶级的代表人物
苏加诺为总统的国家政权，但政府各重要部门，特别是国家政权的主要组成部分
──军队的实际领导权从1948年起即落入大地主、大资产阶级和买办资产阶级手
中，这个国家即基本上是在这些剥削阶级的控制之下。

　　1965年，虽然经过多年斗争，印尼共主席迪・努・艾地担任了临时人民协商
会议副主席，印尼共第一副主席姆・哈・鲁克曼担任了国会副议长，印尼共第二
副主席约多担任了内阁国务部长，但都是些虚职；当时政府的实权，特别是军权
，除空军外，基本上仍然是掌握在大地主、大资产阶级和买办资产阶级代表人物
的手中。殖民主义和本国大地主、大资产阶级、买办资产阶级的长期盘剥，使国
家陷于贫穷落后状态。广大农民群众长期遭受地主阶级的盘剥；工人群众则遭受
外国资本、本国大资产阶级和买办资产阶级的压榨。

　　因此，印度尼西亚共和国建国以来，国民经济一直得不到健康发展，长期处
于困境之中，连主要食品──大米也缺乏，工农群众生活贫困。20世纪60年代中
期，国民经济困境和工农群众生活贫困呈进一步加剧之势。

　　印尼共长期从事工人运动，领导工人群众维护自身利益，与外国资本、本国
大资产阶级和买办资产阶级做斗争。这就使她与这些剥削阶级处于对立地位。

　　在印尼共的推动、促进之下，印尼政府于1960年颁布了两项法令，一项为限
制地主拥有土地的数量、将其余土地有偿分给农民的《土地基本法》，另一项为
实行减租的《农业收成分配合同法》。但是，由于地方政权基本上为地主阶级所
控制，由于这个阶级的抵制，这两项法令颁布后基本上停留在纸面上，未能贯彻
执行。1961年，东爪哇就有些农民自发行动起来，单方面执行这两项法令，被称
为“单方面行动”。从1964年起，印尼共就通过她领导下的农民阵线，在印尼人
口最密集的爪哇岛上组织农民群众正式展开执行政府这两项法令的“单方面行动
”。1965年，印尼共主席艾地直接出面领导这项工作，使这种“单方面行动”在
爪哇岛上有了进一步发展。地主阶级及其在朝的代表人物开始“热锅炒豆子”，
大蹦大跳，大吵大闹了。印尼共与地主阶级之间的对立加深了。

　　这是当时印尼国内阶级斗争的重要内容之二。

　　第叁，北加里曼丹的文莱、沙捞越和沙巴，与印尼在加里曼丹岛上的北部领
土边界相连，原为英国殖民地，后被日本占领；1946年，英国在此处重建殖民统
治。1963年9月，英国在伦敦把马来亚、沙捞越和沙巴拉到一起，组成马来西亚联
邦(文莱拒绝参加)。

　　美国为了加强对东南亚的控制，以造成对它当时正在进行的侵越战争的有利
形势，支持英国此举。苏加诺总统认为英国此举威胁印尼安全，坚决反对。印尼
共对苏加诺总统采取的这项政策表示全力支持。1964年，在美国约翰逊政府正在
策划使侵越战争大规模升级之时，北加里曼丹解放同盟宣告成立，开始从事争取
北加里曼丹独立的武装斗争。苏加诺总统和印尼共公开支持这场斗争。在当时的
历史条件下具有反殖民主义性质的这场斗争，使印度尼西亚共和国与英美两国再
次处于尖锐的对立之中。英国在印尼邻近地区集结重兵。美国约翰逊政府也命令
它的第七舰队开进印度洋，并在印度尼西亚共和国首都雅加达附近的海面上举行
军事演习。英、美两国从西、北两面对印尼摆出了一种剑拔弩张的架势。印尼广
大人民群众被激怒了，反帝浪潮席卷全国。在印尼共的领导下，工人群众采取行
动，先后强行接管了英国和美国在印尼开办的企业，并开展了一场抵制美国电影
和黄色书刊的声势浩大的斗争。

　　如上所述，当时印尼武装部队除空军外，其实际指挥权掌握在大地主、大资
产阶级和买办资产阶级的代表人物手中。对于苏加诺总统发起的这场反对英、美
帝国主义的斗争，他们阳奉阴违，表面上服从总统命令，实际上消极敷衍，甚至
私下与美国勾结，共同反对这场斗争。因此，在英、美重兵压境的险恶形势之下
，为了在军事防御上有所准备，1965年1月14日，印尼共主席艾地会见苏加诺总统
，建议武装工农，成立在陆、海、空、警以外的第五种军事力量。

　　总统在当年2月和8月分别发表的两篇公开演说中，有条件地同意了艾地的建
议，并且把这种工农武装称为第5军。印尼共在空军的支持下，开始对一部分工农
积极分子进行军事训练；到当年9月，已训练工农约2000人。

　　此事非同小可，在美、英帝国主义和印尼国内大地主、大资产阶级和买办资
产阶级中引起了一阵紧张和恐慌。围绕是否建立第5军的问题展开的斗争，成为当
时印尼国内阶级斗争的重要内容之叁。

　　第四，l 965年5月，印尼共在全国范围内大张旗鼓地庆祝建党45周年。以彭
真同志为首的中国共产党代表团奉中共中央之命，前往雅加达，参加了这个庆典
。在反抗荷兰殖民主义斗争时期被捕入狱的青年苏加诺，曾经在坐牢期间读过一
些马克思主义的着作，对共产党人的奋斗目标有所了解。印度尼西亚共和国建立
、作为印尼民族资产阶级代表人物的苏加诺当选为总统以后，在对待印尼共的态
度上有过摇摆，对印尼共的发展有过限制，但他基本上执行的是联共政策。这一
次在首都雅加达举行的庆祝印尼共建党45周年的万人大会上，苏加诺总统发表了
一篇热情洋溢的演说，高度赞扬印尼共产党为争取印尼民族解放和维护国家独立
、主权的斗争中所作出的贡献，并对他提出的“纳沙贡”联合的着名口号重新做
了解释，说“纳沙贡”中的“贡”指的就是印尼共产党，说他强调“贡”是为了
反对“恐共病”。随后，总统获悉印尼陆军一些高级将领对他发表的这篇演说颇
有异议。因此，在这篇演说发表以后，总统紧接着在与国防和安全统筹部长纳苏
蒂安将军、陆军司令亚尼将军的谈话中，在一次军事指挥官会议上的讲话中，在
印尼全国农民协商大会上的讲话中，反复强调“纳沙贡”合作的重要性。然而出
于总统的意料之外，这一次陆军高级将领不再默不作声了。他们指定军队报纸《
武装部队报》站了出来，发表社论，公开反驳印尼武装部队员高统帅──苏加诺
总统就“纳沙贡”所做的解释。印尼共中央机关报《人民日报》接着也发表社论
，反驳了《武装部队报》对总统的攻击。在“纳沙贡”合作的问题上，以总统和
印尼共为一方，以陆军高级将领为另一方，正式形成了对立面，公开相互斗争。

　　这是印尼当时国内阶级斗争的重要内容之四。

　　上面说的都是印尼国内当时公开的阶级斗争。然而更为严重的事情还是在幕
后。


　　二


　　现在，有几个问题需要回答。

　　这些问题是：

　　苏加诺总统1965年5月曾就“外国帝国主义者”为“摧毁我们”而正在从事的
图谋活动做过公开谴责，这种谴责有根据吗?

　　印尼政府第一副总理苏班德里约1965年6月曾公开指责“帝国主义和新老殖民
主义”制定了一个针对印尼的“肮脏计划”，这种指责有根据吗?

　　印尼共和国空军司令乌马尔・达尼1965年6月曾公开指责帝国主义者正在印尼
“加紧活动”，这种指责有根据吗?

　　还有，1965年夏末在雅加达曾经流行过一种传说，说印尼陆军在美国策划下
成立了一个“将领委员会”、准备发动军事政变，这种传说有根据吗?

　　回答这些问题之所以必要，是因为，在印度尼西亚大地上即将发生的一场腥
风血雨中，究竟是谁在蓄意使用暴力?是印尼共产党要发动一场工农武装革命，还
是帝国主义者和印尼的官僚买办资产阶级、封建地主阶级相勾结，阴谋用反革命
暴力摧毁印尼共产党、镇压印尼人民的革命斗争?

　　其实，就是发出了上述公开指责的苏加诺总统、苏班德里约副总理、乌马尔
・达尼空军司令当时也不知道，这种帝国主义的阴谋活动已经进行到了何种严重
的程度。

　　事实上，一场镇压印尼共、推翻苏加诺的阴谋活动早已在美国统治集团的煽
动、策划、组织之下，在印尼陆军高级将领里秘密地、紧锣密鼓地进行之中；到
1965年夏，他们已经准备就绪了。这场幕后活动的主角，在美国方面是约翰逊政
府，其主要人物是总统约翰逊、国务卿腊斯克和美国驻印尼大使琼斯；在印尼方
面是国防与安全统筹部长纳苏蒂安和陆军司令亚尼。

　　不过此事还得从艾森豪威尔政府后期说起。

　　根据1994年美国政府国务院解密的20世纪50年代下半期长达600页的机密文件
，艾森豪威尔政府当时表面上与以苏加诺总统为首的印尼政府保持着正常的外交
关系，但幕后却反复策划、实行反对印尼共产党和推翻苏加诺总统的活动。当时
曾经由美国中央情报局出面，于1956年到1958年秘密地在印尼的苏门答腊和苏拉
威西组织武装叛乱。1958年，这些武装叛乱被印尼政府平定，艾森豪威尔乃决定
改变策略，秘密在印尼陆军中从事活动，为以后由苏哈托将军镇压印尼共、推翻
苏加诺培植了力量。[5]

　　林登・约翰逊1963年11月下旬继任美国总统职务。同年12月20日，即由国务
卿腊斯克签名，给美国驻印尼大使琼斯发了一封机密电报，明确指出：美国对印
尼的政策，“目的是继续加强印度尼西亚的反共势力，以迎接即将到来的与印度
尼西亚共产党的斗争。”[6]

　　1964年，即在约翰逊政府最高层已开始秘密策划扩大侵越战争、苏加诺总统
和印尼共表示反对这场战争并开始就马来西亚问题与英美对抗之时，约翰逊政府
在幕后煽动、组织、策划印尼陆军将领对印度尼西亚共和国政府实行颠覆活动方
面加快了步伐。

　　事情的新开端，是1964年3月3日由约翰逊政府的国务卿腊斯克签名给美国驻
印尼使馆发的一封机密电报。电报指示美国驻印尼使馆武官在大使认为有利的条
件下约见纳苏蒂安以及与他同类的印尼其他军事将领，对他们实行一项反共的“
教育”方案。[7]

　　美国驻印尼大使霍华德・琼斯1948年开始进入美国政府国务院任职，1954、
1955年期间任美国驻印尼援助代表团团长，1958年开始出任美国驻印尼大使，可
以说是一个“印尼通”了。这是一个典型的“两面国”人物。由于前后在印尼呆
了10年，他一面与苏加诺总统交情颇深，过往甚密。苏加诺总统与他谈话时，常
常指责美国中央情报局对印尼的破坏活动，这位美国大使总是一口否认。与此同
时，他却在幕后指挥美国驻印尼使、领馆的军、政、情报人员，竭力从事颠覆以
苏加诺总统为首的印尼政府的种种活动。

　　在琼斯接到腊斯克上述3月3日的电报指示后，便决定不用武官，而由他本人
亲自出马，约见纳苏蒂安将军。叁天以后，即3月6日上午，琼斯就与纳苏蒂安会
晤。当天下午，这位大使给约翰逊政府国务院发了一封机密电报，把他与纳苏蒂
安谈话的主要内容向约翰逊政府作了汇报。

　　电文的要点如下：


　　“今天上午在与纳苏蒂安将军1小时零10分钟的谈话中，我把国务卿来电的要
点都谈过了。我说，我是以一个印度尼西亚的朋友的身份来的；我已经看到一场
风暴的乌云正笼罩在印度尼西亚的上空。……

　　“明显的事实是，局面看来已经落入印尼共的掌握之中，对纳苏蒂安自己宣
布的印度尼西亚的目标形成了威胁，并正导致与自由世界、特别是与美国关系的
破裂。……

　　“纳苏蒂安说，他对我就局势所做的分析没有异议。……他的时间更多地是
处理国内局势，而不是对外事务。他明确表示他目前不是在扮演西伊里安战役那
样的角色[8]。婆罗局势[9]是亚尼在管，虽然他本人也参与了对人员的政治训练
。他很了解经济不景气被共产党人利用的程度。为阻止共产党人接管政权，他现
在的主要精力是用在保证武装部队的政治可靠性上。……

　　“对印尼共在国内形成的危险性，纳苏蒂安至少是保持着警惕。他非常强调
对军官和士兵的思想灌输，以便保证一旦挑战临头时军队处于整装待发、随时予
以打击的状态。他坚持说，印尼陆军在思想上是反共的。……

　　“在整个会晤过程里，关于对政府实行军事接管的可能性问题始终笼罩在室
内的空气中。但纳苏蒂安像逃避一场瘟疫一样，一直回避讨论这个问题。”[10]


　　纳苏蒂安为人谨慎。苏加诺总统仍然在位，在印尼人民群众中享有崇高威望
。他不敢就推翻总统、对政府实行军事接管这样重大的问题对美国大使贸然承诺
。但他表示，愿意与这位美国大使继续接触。也就是说，他上钩了。

　　琼斯大使3月6日首次对纳苏蒂安实行反共“教育”取得了一定进展，纳苏蒂
安表示愿继续接触使这位大使看出了成功的可能性。于是，他第二次约见纳苏蒂
安。12天之后，即当年3月18日，他再次往访纳苏蒂安，双方交谈了一个半小时。
3月19日，琼斯将一封机密电报分为两份，发给美国国务院，把第二次与纳苏蒂安
谈话的主要内容向约翰逊政府做了汇报。

　　电文主要内容如下：


　　“无论关于马来西亚问题的纠纷如何发展，纳苏蒂安都关注在广阔领域内保
持与美国政府的关系。为达此目标，他认为极其重要的是，美国继续与印尼陆军
保持某些联系。他说，考虑到我们目前面临的政治上的局限性，作为一种对未来
的投资，在美国培训印尼军官和美国在印尼实施的民事行动项目必须继续。他对
此事的必要性感到如此强烈，以致他问我能否帮他转交他本人给副国务卿哈里曼
、马克斯韦尔・泰勒将军[11]和罗伯・肯尼迪的信件。我说，我将非常高兴做此
事，在我收到这些信件后将尽快转交。……

　　“纳苏蒂安说，在印尼，无论何种决策都是由政府负责制定，陆军被迫执行
。他看来是在说，局势可能变化的时间终将到来；为了我们之间的共同利益，极
端重要的是，不要丧失信心，不要损害目前已经存在的印尼军队与美国军队之间
的联系。……

　　“我问纳苏蒂安：如果印尼共产党企图利用目前的经济困难举行罢工、骚乱
，等等，军方是否会对印尼共采取行动。他回答说，印尼共仍然支持苏加诺；他
们不会走得那么远，以至采取反对苏加诺的策略。但是，如果印尼共果真那么做
，那么，与今天军队的镇压相比较，茉莉芬(指1948年粉碎印尼共企图发动的政变
)[12]那一次镇压将会是轻微的。”[13]


　　纳苏蒂安重提茉莉芬事件的那一句话虽然用的是虚拟语气，但分量很重。它
说明纳苏蒂安已就武装镇压印尼共一事正式向约翰逊政府表明了态度。这是琼斯
大使此次会晤纳苏蒂安的最大收获。它使约翰逊政府首脑人物心里的一块石头落
了地。

　　同年4月3日上午，琼斯大使与印尼陆军司令亚尼会晤，做了一次与纳苏蒂安
内容大致相同的谈话。会晤结束后，琼斯立即密电报告约翰逊政府，说“亚尼态
度友好，并表示他的忧虑与我一样严重。”[14]当天中午，亚尼还将苏加诺总统
与他的一次电话交谈内容告诉了琼斯，这位大使立即将此事电台国务院。[15]

　　约翰逊政府在幕后煽动、组织、策划、推动印尼陆军将领镇压印尼共、推翻
苏加诺总统、军事接管印尼政府的一系列阴谋活动，就是这样开始的。叁


　　约翰逊政府在将侵越战争大规模升级的1965年，它对印度尼西亚共和国的颠
覆活动也达到了高潮。

　　美国驻印尼使馆在1965年10月22日(即在苏哈托少将率部于1965年10月1日晚
占领雅加达、夺取兵权之后)向约翰逊政府写了一篇书面报告(航邮代电)。根据这
个报告和美国驻印尼使馆的电报，从1964年起，印尼政局的主要发展情况如下：

　　1964年秋苏加诺总统出国访问期间，在印尼政府第叁副总理哈鲁尔・萨勒[1
6]的幕后支持下，在雅加达出现了一个以支持苏加诺为名、实际上反对苏加诺和
印尼共的组织，称为“苏加诺主义派”。苏加诺总统回国后，下令解散了这个组
织。在这个组织被解散以前，印尼陆军即接管了它的一家报纸，更名为《战斗报
》。在该组织被解散以后，陆军又接管了它的另一家报纸，更名为《武装部队报
》。从此，陆军便拥有了与苏加诺总统和印尼共对抗的公开舆论阵地。

　　1965年1月，陆军司令亚尼把一些陆军将领组织在一起，成立了一个“思想库
”。

　　1965年1月9日，美国驻马来西亚大使馆致电约翰逊政府国务院，建议采取措
施敦促印尼军方发动政变，接管政权，镇压印尼共。[17]

　　同年1月13日，琼斯致电国务院，认为印尼军方尚未准备就绪，条件不成熟，
不宜过早行动。[18]

　　同年1月21日，琼斯致电国务院，说“某某人”当天告诉他，说印尼军方已经
制订了一个具体计划，准备在苏加诺病逝后立即接管政府。最高军事指挥部甚至
决定在苏加诺健在时即采取军事接管行动。[19]

　　同年4月，苏加诺总统命令印尼武装部队跟上印尼革命的步伐，集中力量反对
新殖民主义。

　　随后，亚尼便以原来建立的“思想库”为基础，正式成立了一个“将领委员
会”，摆开阵势与总统正面对抗。前面提到的1965年5月苏加诺总统在印尼共庆祝
建党45周年大会上发表演说、对“纳沙贡”合作的含义重新做了解释以后，《武
装部队报》站了出来，发表社论，公开反驳总统，这种在印尼来说是十分反常的
事件，就是在这种背景下发生的。

　　1965年8月17日，为苏加诺在艾地等人敦促下宣布印度尼西亚独立20周年。这
一天，总统在群众大会上发表演说，公开宣布中华人民共和国和越南民主共和国
为印度尼西亚的盟友。总统还公开警告一些军队将领，说即使他们是参加过抗日
斗争的将军，如果现在破坏反新殖民主义的斗争，他们就是反动派。

　　l 965年9月1日，总统在一篇演说中还指名警告亚尼。[20]

　　苏加诺总统在上述8月17日和9月1日两篇演说中公开警告包括亚尼在内的军事
将领，并不是无的放矢。

　　原因是，1965年8月，主管情报工作的政府第一副总理苏班德里约接到情报，
说陆军成立的将领委员会计划乘当年印尼的武装部队日──10月5日总统检阅部队
之机发动政变，推翻以苏加诺为首的政府，镇压印尼共，将反对英、美转为反华
。

　　这个时候，美国约翰逊政府正在将侵越战争大规模升级。约翰逊政府决定在
此时动手，对以苏加诺总统为首的印度尼西亚政府实行它策划已久的颠覆计划，
将印度尼西亚的斗争矛头由反对英、美帝国主义转为对内反共、对外反华，是为
了扑灭印度尼西亚人民反帝、反封建的民族、民主革命事业，是为了扩大它在东
南亚的侵略基地，是为了造成对侵越战争的有利形势，也是为了进一步实施它对
社会主义中国的遏制、包围战略。

　　一场颠覆与反颠覆的激烈斗争，在印度尼西亚已到了决战时刻；这个国家的
阶级斗争达到了极端尖锐的程度。

　　一场暴风雨即将来临。

　　但是，作为印尼民族民主革命司令部的印尼共中央在这种人民革命事业处于
十分险恶关头之际，却没有为应付这种紧急局面做出切实的准备。1965年8月，当
一场阶级大搏斗已箭在弦上、一触即发之时，印尼共主席艾地还在莫斯科访问，
印尼共第二副主席约多也在非洲访问。只是在接到苏加诺的紧急电报后，他们才
回国，匆忙处理此事。

　　l 965年9月30日夜，以苏加诺总统的警卫团第一营营长翁东中校为首的几名
中、下层军官率部起事，当夜逮捕了以陆军司令亚尼为首的几名将领委员会成员
，并处以死刑；纳苏蒂安因接到告密电话，在翁东部队前往逮捕时翻墙逃脱。这
就是着名的印尼“九・叁零事件”。它反映的主要是苏加诺总统与印尼陆军将领
之间的矛盾，亦即民族资产阶级与买办资产阶级之间的矛盾，但印尼共支持了这
个事件。翁东中校当时在雅加达所能指挥的兵力只有两个营。他所率部队控制雅
加达仅仅一天。10月1日黄昏，印尼陆军战略后备司令部司令苏哈托少将即率部进
城，击溃了翁东所部，占领了雅加达，从苏加诺总统手里夺取了兵权，随即第一
步假借苏加诺的名义大张旗鼓地镇压印尼共，掀起反华排华浪潮；第二步推翻苏
加诺，自己当上了总统。

　　苏哈托占领雅加达之后，印尼历史上的一次空前规模的大屠杀开始了。

　　国际共产主义运动史上的一次最惨痛的失败开始了。

　　印尼共历史上遭遇的第叁次白色恐怖开始了。

　　应当指出，在l 948年第二次白色恐怖以后，以迪・努・艾地为首的印尼共第
叁代领导人从地下爬起来，揩干净身上的血迹，掩埋好烈土们的尸首，重新开始
战斗，党在各条战线上的工作都取得了重大进展。1965年，印尼共已拥有300余万
党员；在她领导之下的工、农、青、妇等群众团体拥有2000余万成员，成为资本
主义世界第一大党，成为印尼国内政治舞台上的一支举足轻重的力量。

　　印尼共领导层的致命弱点，就是受了赫鲁晓夫“和平过渡论”的影响；接受
这种影响的国内条件，就是有一个基本上实行联共政策的总统兼武装部队最高统
帅的苏加诺。我们在前面提到中共中央于1963年9月到1964年7月以《人民日报》
编辑部和《红旗》杂志编辑部名义先后发表的九评。九评中的第八评，题为《无
产阶级革命和赫鲁晓夫修正主义》。文章结合当时国际共产主义运动和汹涌澎湃
的民族解放运动的实际，系统论述了马列主义的国家学说和无产阶级暴力革命的
理论，批驳了赫鲁晓夫的“和平过渡论”。中苏两党在思想理论问题上的分歧，
就是起源于这个问题。[21]对于中共中央发表的九评中的其他人评的印尼文本，
印尼共中央机关报《人民日报》都及时全文或者详细摘要地予以刊载；但是单单
对于我们送去的这篇八评的印尼文译本，该报却拖了相当长一段时间，把文中的
精华──关于马列主义的国家学说和无产阶级暴力革命理论的部分几乎全部删去
后，才予以转载。他们这样做与当时印尼共在国内的处境有关，但主要是反映了
印尼共中央的指导思想。印尼共平时在指导思想上就抱有依靠苏加诺“和平过渡
”的幻想，没有切实做好以革命武装反击反革命武装镇压的准备；在苏哈托率部
进城、白色恐怖即将临头、人民革命事业处于千钧一发之时，又幻想依靠实际上
已经失去兵权的苏加诺出面“政治解决”，侥幸过关，没有立即做出领导全党反
击白色恐怖的战略部署。你不准备拿刀，敌人就要举起千万把刀向你杀来。阶级
斗争的客观规律就是如此铁面无情。由于党的最高领导层在这种关键时刻在路线
和战略上犯了错误，致使当时只有少数兵力可以调动的苏哈托少将的反共、反苏
加诺的阴谋得逞，这样一个大党竟然不战而败。

　　印度尼西亚民族民主革命的这一次惨败，标志着赫鲁晓夫“和平过渡论”的
彻底破产。

　　我在拙着《第叁次白色恐怖》里曾经试图对印尼人民革命事业这次失败的教
训做过一个初步总结。[22]这里就不再说了。

　　一个无产阶级的先锋队──共产党中央是否执行一条正确的路线，特别是在
斗争的关键时刻是否做出正确的战略和策略决策，对于人民革命事业的成败具有
决定性意义。路线正确，战略和策略正确，人民革命事业就可能获得成功；否则
则相反。[23]我写这一段话时，也是把印尼共这次失败的教训考虑在内的。


　　四


　　印度尼西亚的天变了。

　　1965年19月和随后的几个月，印度尼西亚群岛上空乌云翻滚，大雨如注。雨
仿佛变成了红色，风里带着血腥气。

　　美帝国主义，印尼大地主、大资产阶级、买办资产阶级以及他们掌握之下的
形形色色反动势力，对人民极端残忍。他们一起向印尼共、广大工农群众和具有
进步思想的知识分子扑来，疯狂屠杀。

　　印尼共主席艾地在中爪哇壮烈牺牲。留守雅加达的印尼共第一副主席鲁克曼
、第二副主席约多也被杀害。在印度尼西亚共和国的许多地方，被杀害者的尸体
躺在公路沿线的壕沟里、田野里和河道里腐烂。共和国的许多河流被受害者的尸
体堵塞了，流水不畅了。在许多地方，屠杀者常常把他们的受害者的人头吊在自
己住宅的门柱上和篱笆上，用以显示自己的伟大功绩。为了实行“从肉体上消灭
印尼共产党的运动”，他们要斩草除根，对革命者的亲属和后代也要斩尽杀绝。
对那些秉性温和的妇女，对那些天真活泼的孩子，对那些尚在襁褓中的婴儿，他
们也予以杀害。

　　随着这场大屠杀的展开，昨日在雅加达街头高呼的“打倒美帝国主义”的正
义口号换成了今天的“打倒中国帝国主义”的荒唐口号；一场反华排华的疯狂浪
潮在印度尼西亚大地上展开，无论苏加诺总统如何强烈谴责也制止不住。印度尼
西亚共和国的对内、对外政策发生了突变。

　　在这场大屠杀中，不少印尼华人也被杀害。

　　那么，在这场大屠杀中，究竟有多少人被杀害了呢?

　　法国《新观察家报》和英国《卫报》在1966年3月、4月先后引用西方外交官
员的材料，前者说被杀害者为“30万到35万人”；后者说被杀害者“很可能在60
万人以上”，“单单在巴厘，可能就杀了40万人”。

　　1966年夏，雅加达和万隆的150名大学本科毕业生和研究生经过实地调查后，
写出了一份调查报告，交给了印尼军事当局。报告说：“毋庸置疑，在东爪哇和
中爪哇，有80万人被杀害。“现在还在巴厘和苏门答腊的先遣队早些时候估计，
印度尼西亚全国死亡人数不下于100万人。”

　　关于在印度尼西亚发生的这一场惨绝人寰的大屠杀，还有两个情节有必要提
一下。这就是：

　　第一，l965年11月26日，纳苏蒂安夫人约美国驻印尼使馆女外交官玛丽・万
斯・特伦特在一个第叁者家里会晤，代表印尼军方向约翰逊政府通报了以下几点
：(1)“艾地已死。我们的士兵在中爪哇把他枪毙了。”(2)“苏加诺将下台，但
是这个问题要以印度尼西亚的方式子以处理。”她要求美国政府谅解这样处理的
必要性。”(3)“苏哈托为人非常好，非常坦率。”[24]

　　第二，美国约翰逊政府在紧急策划和将侵越战争大规模升级的同时，不仅在
1964、l 965年幕后煽动、组织、策划、推动了印尼这场反共大屠杀，而且它的驻
印尼使馆、包括中央情报局驻印尼人员向苏哈托少将提供了需要逮捕、杀害的主
要人员名单。时隔25年以后，这些美国驻印尼使馆高级官员和国务院有关人员公
开站了出来，说印尼共上自中央、下到农村基层的各级领导干部5000人的名单，
是他们开列出来，交给苏哈托少将予以杀害的。当时任美国驻印尼使馆政治部门
官员、90年代初期任布什政府国务院顾问的罗伯特・马滕斯对新闻界说：“这件
事对(印尼)军方真是一个很大的帮助。他们可能杀了一大批人；我的手上可能染
上了大量鲜血，但这并不坏。有时候，在一种决定性的时刻，你必须猛烈出击。
”

　　在被问到列在这份名单上的人是否都已杀掉时，当时任约翰逊政府国务院情
报与研究局印尼问题专家的霍华德・费德斯皮尔回答说：“既然他们是共产党人
，他们被屠杀，谁也不在乎。”[25]

　　难道他们的这种言行不是美国资产阶级的阶级性的最露骨、最赤裸裸的表现
吗?

　　一切善良的人们能够想到美国资产阶级会是如此阴险毒狠吗?

　　在印度尼西亚这场百万人大屠杀的极端残酷的事实面前，试问美国资产阶级
的所谓“民主”安在?

　　在印度尼西亚的这种尸横遍野、血流成河的极端残忍的事实面前，试问美国
资产阶级的所谓“自由”安在?

　　在这种希特勒式的野蛮暴行面前，试问美国资产阶级的所谓“人权”安在?

　　对于印度尼西亚的百万死难者及其亲属来说，对于印度尼西亚广大人民群众
来说，对于印度尼西亚民族来说，这种阶级仇、民族恨难道是能够轻易忘怀的吗
?

　　美帝国主义在印度尼西亚欠下的这笔血债，迟早总得偿还。

　　不是不报，日子未到。

　　
　　注释：

　　[1]《关于国际共产主义运动总路线的论战》，人民出版社1965年版，第59一
120页。　　[2]吴冷西着：《十年论战》，中央文献出版社1999年版，第638、
639页。　　[3]《关于国际共产主义运动总路线的论战》第199─236页。
　　[4]Harian Rakjat。
　　[5]1994年10月29日《洛杉矶时报》所载吉姆・曼的报道。
　　[6]国务院致美国驻雅加达使馆(同时发美国驻波恩、堪培拉、吉隆坡、伦敦
、巴黎、东京使馆和驻新加坡总领事馆)第683号电，1963年12月20日下午6时38分
发出，密级为“机密”。美国机密文电的密级通常分为叁级，即“普密”(confi
dential)、“机密”(secret)和“绝密”(top secret)。　　[7]国务院致美国驻
雅加达使馆(同时发美国驻吉隆坡使馆)第946号电，1964年3月3日下午7时44分发
出，密级为“机密”；电文里说的“教育”方案，原文为An“Educational”Pro
gram。　　[8]此处是指1963年印尼出兵解放荷属西伊里安的战役。
　　[9]婆罗，指北加里曼丹，当时是印尼在马来西亚问题上与英、美对抗的前线
。　　[10]国务院收电第4223号，美国东部时间1964年3月6日上午8时36分受到，
密级为“机密”；国务院同日下午6时特此件以“加急”(im─mediate)电转发给
美国驻吉隆坡使馆，编号为1854；文末注明“转白宫”。　　[11]当时任五角大
楼参谋长联席会议主席。
　　[12]括弧内容为原电所有。茉莉芬事件的真相是，1948年，印尼哈达政府在
美国、荷兰指使下连续制造事端，向印尼共发动突然袭击。印尼共奋起反抗，哈
达政府出动军队主力，对印尼共实行大规模屠杀。30000多名革命志士、包括当时
印尼共中央委员会的绝大多数成员，均被杀害。这就是印尼共历史上经历的第二
次白色恐怖。详情见拙着《第叁次白色恐怖》，华夏出版社1988年版，第15─17
页。　　[13]国务院收电，上下两份的编号分别为14254和14359，美国东部时间
1964年3月19日上午6时59分和8时52分先后收到，密级为“机密”；国务院同日将
此件转发给美国驻吉隆坡使馆(编号711)、驻马尼拉使馆(编号793)、驻太平洋美
军总部(编号665)；文末注明“转白宫”。　　[14]国务院收电第2696号，美国
东部时间1964年4月3日上午11时30分收到，密级为“机密”；同日转发美国驻曼
谷、吉隆坡、伦敦、马尼拉使馆和驻太平洋美军总部；文末注明“转白宫”。　
　[15]国务院收电第2376号，美国东部时间1964年4月3日上午6时22分收到，密级
为“机密”；同日转发美国驻堪培拉、曼谷、吉隆坡、伦敦、马尼拉、新加坡使
馆和驻太平洋美军总部；文末注明“转白宫”。　　[16]印尼共当时认为，此人
是印尼买办资产阶级在政界的主要代表。
　　[17]国务院收电第005753号，美国东部时间1965年1月9日上午8时27分收到，
密级为“机密”；同日转美国驻印尼使馆。　　[18]国务院收电第008223号，美
国东部时间1965年1月13日上午12时44分收到，密级为“机密”；同日转美国驻吉
隆坡使馆。　　[19]国务院收电第16507号，美国东部时间1965年1月21日下午9时
48分受到，密级为“绝密”，文中的“某某人”的姓名是美国政府后来解密时删
除的，解密后该处为空白；同日转国防部和驻太平洋美军总部。　　[20]1965年
10月22日美国驻印尼大使馆的《航邮代电》(Airgram)，密级“机密”；首行写着
：致国务院，并转美国新闻署、国防部、中央情报局、白宫。　　[21]《关于国
际共产主义运动总路线的论战》第387─445页。
　　[22]拙着《叁说美国──国家垄断资本主义危机》，当代中国出版社1998年
版，第563─565页。　　[23]拙着《叁说美国──国家垄断资本主义危机》，当
代中国出版社1998年版，第563─565页。　　[24]国务院收电第021740号，美国
东部时间1965年11月26日下午6时45分收到，密级为“机密”；文末注明“转白宫
、国防部、国家安全局、中央情报局、美国新闻署，1965年11月26日下午8时55分
”。　　[25]1990年5月21日《华盛顿邮报》所载凯西・卡登的报道。

 

[visitor]

楼主，您怎么转贴了这么多文革式的文章?

 

[phonecard]

最初由 visitor 发布
楼主，您怎么转贴了这么多文革式的文章?

他早出来几十年,生活在战鼓东东红旗飘飘,人有多大胆地有多大产,誓把红旗插遍全世界的年代多好啊.

 

[江泽民]

给 共特五月 一大哄 呕！

共特五月，你在这乱扔垃圾，简直是破坏环境。

 

[游客]

试问天赋人权说的真实性何在?(1)

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 张海涛

第一节 千百万北美印第安人和非洲黑人哪儿去了？──试问天赋人权说的其实性
何在？

美国资产阶级20世纪70年代以后一直举起“民主、自由、人权”的旗号向苏联、
东欧进攻。在演变东欧、瓦解苏联以后，它又举起这面旗号向中国步步进逼。19
99年3月24日到6月10日，它又举起这面旗帜对南联盟实行炮舰政策，向南发起武
装侵略，持续狂轰滥炸，炸死、炸伤成千上万的平民百姓，企图把南联盟炸成一
片废墟。

我们由此就不得不提出一个问题：美国资产阶级就真的是高举“民主、自由、人
权”的旗手吗？它的所谓“民主、自由、人权”的实质究竟是什么？此事的真相
究竟如何？

我们暂且不说马克思主义的民主、自由、人权观是世界上最先进的民主、自由、
人权理论，也暂且不说共产主义运动所代表、社会主义制度所实行的是最广泛、
最真实的民主、自由、人权。我们在这里只说一点，即美国资产阶级是世界上最
没有资格讲什么“民主、自由、人权”的阶级。它举起这块遮羞布对外反对共产
主义运动和社会主义制度，推行霸权主义和强权政治，实行侵略和扩张，完全是
沐猴而冠，白骨精装美女，举起“替天行道”的旗帜从事人间展丑恶的勾当。

让我们先从美国资产阶级的“民主、自由、人权”理论，特别是从这个阶级的“
民主、自由、人权”的实践说起。

这里首先要提到的，是1776年7月4日英属北美殖民地第二届大陆会议所通过的《
独立宣言》。宣言的第一段写道：“我们认为这些真理是不言自明的，这就是所
有的人都是生而平等的，他们都被造物主赋予某些不可剥夺的权利，其中包括生
存权、自由权和追求幸福的权利。”[1]这就是着名的天赋人权说。这种学说的创
立者为英、法等国近代史上的着名思想家洛克、卢梭等人，然而首先正式把它写
进一个庄严的革命战争宣言里的人，却是美国资产阶级革命家、政治家托马斯・
杰斐逊。美国资产阶级当时要发动和领导反对英国殖民统治的民族、民主革命，
需要以英属北美殖民地全体人民代表的身份发出号召，因而在宣言里写上了这些
话，从而掩盖了这场革命的资产阶级实质。

也就是说，所谓天赋人权，从它开始写进《独立宣言》时就是虚伪的。

1787年《美利坚合众国宪法》是在独立战争取得胜利、美国资产阶级已经取得统
治地位的形势下制订的，因而从《独立宣言》里具有的一些革命内容明显后退了
。然而它仍然是以《独立宣言》里的天赋人权说为理论基础制定的。这部宪法篇
首第一句话就是：

“我们，合众国人民”[2]。从字面上看，这句话说的是刚刚建立的美利坚合众国
全体人民。这与《独立宣言》里的天赋人权说是相符合的。然而无论是《独立宣
言》里说的“所有的人”，还是《宪法》篇首所说的“我们，合众国人民”，从
历史事实来看，从其实际含义来看，它们都仅仅指的是当时已经形成并先在独立
战争中取得了领导权、建国以后又取得了统治地位的美国资产阶级。

这是因为：

第一，所谓“所有的人”，所谓“我们，合众国人民”，都不包括早已经是被征
讨、被屠杀而且还在继续被征讨、故屠杀的北美原住民──广大的印第安人。

第二，所谓“所有的人”，所谓“我们，合众国人民”，都不包括原来已经是奴
隶、美国建国以后继续长期处于奴隶地位的广大黑人群众。

第叁，所谓“所有的人”，所谓“我们，合众国人民”，都不包括长期被剥夺了
选举权、至今仍未取得男女平等地位的广大妇女群众。

第四，所谓“所有的人”，所谓“我们，合众国人民”，他们实际上也都不包括
处于被压迫、受剥削地位的广大无产者群众。

因此，尽管当时的美国资产阶级还是一个刚刚领导过一场反对英国殖民主义的民
族、民主革命的阶级，而且这场革命还未完成，它宣布自己代表全体人民，就是
虚伪的，是与实际情况南辕而北辙的。

也是因此，我们说当时发表的《独立宣言》是一篇资产阶级革命的宣言；我们说
当时制订、以后虽经多次补充修改但始终未改变其阶级实质、至今仍在实行的那
部美国宪法是一部资产阶级宪法，是正确的，符合实际的。

我们先从印第安人的惨绝人寰的道理说起。

我先说几件事。

第一件，是我1988─1989年在美国从事学术考察时亲身经历的。1988年11月24日
，在美国是一个传统的节日──感恩节。当时我在马萨诸塞的波士顿。一位友人
道我去与当地印第安人共度感恩节。我欣然从命。这位友人开车，陪我前往马萨
诸塞大西洋岸边的历史名城普利茅斯[3]。一个包括马萨诸塞在内的、来自全国许
多地方的印第安人代表那一天的度感恩节的主要仪式，就在这座城市的港口岸边
坡地上举行。当我走到集会场所时，才看到会场上悬挂的一面横幅，上面用英文
写了一排醒目大字：“对本土美国人的全国哀悼日”。因为友人事前没有告诉我
，这种场面使我感到很意外。过去应邀在一些白人上层人士家里度感恩节，总是
边饮酒，边吃烤火鸡，欢声笑语，庆祝节日的气氛很浓。可是今天在普利茅斯举
行的印第安人感恩节集会上，这个美国的喜庆节日却成了“全国哀悼日”。两种
人的思想感情差别竟然如此之大，使我在思想上受到了深深的触动。关于这次印
第安人举行的“全国哀悼日”的具体情况，包括印第安人对长期受到残酷屠杀的
愤怒抗议，我在有关拙着里已经写过[4]，此处就不再赘述了。

第二件，是在哥伦布“发现”美洲新大陆500周年即将来临之际，美国学术界就哥
伦布的功过展开的一场激烈辩论。有一些诚实、严谨的学者向美国资产阶级的传
统宣传发起了挑战。他们对北美大陆的原住民──印第安人深表同情，指责哥伦
布不是“发现”、而是征服美洲新大陆。他们谴责哥伦布抵达美洲及其以后英、
法、西等国先后大批向美洲殖民、大肆屠杀印第安人、美国建国后继续这种屠杀
的那一段历史为入侵[5]，为大屠杀[6]，为种族灭绝[7]。

第叁件是，l992年10月12日，是美国举国欢庆的一个重大节日──纪念哥伦布“
发现”美洲新大陆500周年。可是，在波士顿，在纽约，在芝加哥，在俄亥俄的哥
伦布市，在加利福尼亚的伯克利，在全国其他一些城市，都举行了性质截然不同
的两种纪念活动。一种是白人上层人士或团体组织的纪念活动。参加这类纪念活
动的人群大都穿着节日盛装，欢欣雀跃，高呼颂扬哥伦布的口号，举行集会或游
行。另一种主要是由印第安人组织、有的地方也有白人进步青年参加的集会或游
行。这些群众举着的标语牌和呼喊的口号则大都是：“哥伦布是一个屠杀者”，
“反对500年的压迫”[8]。

印第安人为何如此愤慨呢？

为何有些美国学者说对印第安人是种族灭绝呢？

这件事还得从头说起。

1606年，英国国王正式批准一些贵族、绅士和商人的申请，决定向北美殖民。首
批英国移民l607年和1620年先后在弗吉尼亚的詹姆斯敦[9]和马萨诸塞的普利茅斯
登陆后，受到了好客的印第安人的友好接待。[10]他们向远道而来的客人们提供
食品，并无微不至、耐心细致地教给他们种植玉米、南瓜、西红柿以及狩猎的技
术。

这些英国移民就这样在这个“新世界”里生存下来。[12]国在北美第一次种植的
玉米获得丰收，这些英国移民欢天喜地地予以庆祝，并称丰收日为感恩节。这就
是美国这一特有的节日的由来。但他们感谢的是上帝的思赐，而不是感谢印第安
人。相反，随后不久，在大批英国移民陆续涌至后，美国资产阶级的前身──这
些英国殖民者便恩将仇报，开始驱逐这片大地上的主人，掠夺他们的土地，使用
包括分而治之、软硬兼施等殖民主义者惯用的种种手段，分化、收买印第安人各
个部落，制造有利形势，采取各个击破的策略向印第安人开战，实行大屠杀。殖
民主义者的屠杀虽然遭到了印第安人的英勇反抗，但处于人类发展史上的原始部
落阶段的印第安人终究抵挡不住已经开始进人资本主义阶段的英国殖民主义者，
不得不且战且退。英国殖民主义者屠杀印第安人的一系列战役和印第安人的反抗
，从1622年一直持续到1769年。[13]

美国建国以后，随着疆土的大踏步向西扩展，资产阶级当权派对印第安人的征讨
和屠杀进一步加强了。美国政府开始正式建军后，命令军队立即向西开进。美国
陆军第一团从成立之日起，征剿印第安人就成为它的基本任务。美国联邦正规军
队和民兵从事的这种残暴的屠杀和征剿，从1803年(正规军正式开始投入战斗是1
811年)一直持续到1892年，差不多进行了整整一个世纪。特别是在l 9世纪60年代
到90年代，在当地民兵的配合下，美国联邦正规军采取分进合击等战术，集中发
起了1000多次不同规模的军事行动，基本上完成了消灭印第安人的作战任务。威
廉・福斯特同志在有关着作中叙述这段历史时写道：“美国向西、向南、向北叁
个方面猛烈推进时，不仅排挤了阻止它前进的国家，并且残暴地粉碎了这些土地
上原来的主人──印策安人──的反抗。这种残酷地驱逐印第安人的行动是美国
历史上最可耻的污点之一，而当时美国许多杰出的民主领袖也曾积极参加这种行
动。”[13]

“曾积极参加”这种“残酷地驱逐印第安人的行动”的“当时美国许多杰出的民
主领袖”之一，就是提出“所有的人都是生而平等的”天赋人权说的美国《独立
宣言》的主要起草人、美国第叁届总统托马斯・杰斐逊。美国1803年从拿破仑手
中购买路易斯安那(即从密西西比河西岸到洛基山麓之间的广大地区)以后，随着
疆土大步向西推进而大规模驱逐和屠杀印第安人的一系列事件，就是在杰斐逊的
总统任朔内开始的。

如此长期征剿、屠杀的结果是什么呢？

据美国一些诚实、严谨的学者在20世纪80年代末期到90年代初期依据史料重新做
出的推算，当哥伦布1492年“发现”美洲新大陆时，在现在美国和加拿大境内居
住的印地安人总人口少则为3000万，多则达l亿。[14]为谨慎起见，我们就以他们
推算的最低数字、即3000万人为难。那么，在20世纪70年代我生活在美国期间，
被迫分散聚居在美国全国各穷乡僻壤的“保留地”里的印地安人总人口还剩下了
多少呢？据美国官方统计，还不到80万人。[15]

这就是说，在这3000万人里，至少有2900万人先后被美国资产阶级的前身──以
英国为首的西方殖民主义者和建国以后的美国资产阶级当权派所屠杀了。

事情至此还没有完。

在整个20世纪，无论是民主党人或共和党人执政，幸存下来的印第安人在美国一
直处于受歧视、受迫害、受摧残的地位。直到1992年7月，布什政府还宣布，它有
权宣布在美国境内的任何印第安人部落已经灭绝！[16]

由此可见，美国资产阶级手里的资本的每一个毛孔都充满了印第安人的鲜血。

凡此种种，难道不都是事实么？

这难道还不是人类社会历史上空前规模的大屠杀么？

这难道还不是人类社会历史上空前严重的种族灭绝么！

这难道不堪与希特勒的种族主义大屠杀相媲美吗？

难道从这些历史事实中，能够找出“所有的人都是生而平等的”天赋人权说的一
丝一毫的真实性吗？

试问在这种种族灭绝中，美国资产阶级对普通人民群众的所谓“民主”何在？“
自由”何在？“人权”又何在？

至于残存下来的那些为数甚少的印策安人的贫困处境，就连克林顿总统在参观了
几块“保留地”以后也承认，美国对他们不公正。[17]其他的话就用不着再说了
。

有关广大黑人群众在美国的悲惨遭遇，黑人群众争取生存权、自由权、平等权的
斗争高潮不断兴起，以及美国政府多次出动军队镇压黑人群众的正义斗争等情况
，我在有关拙着里已经较为具体地叙述过了[18]，不再详述。

此处只补述以下几点：

第一，美国资产阶级的前身──以英国为首的几个欧洲国家的殖民主义者从17世
纪初期开始的在非洲和美洲之间从事惨无人道的贩卖黑奴交易，一直持续到l 9世
纪。美国新英格兰地区的资产阶级后来也参与了这项罪恶活动，借以从事资本的
原始积累。

威廉・福斯特同志在其有关着作中，曾就后者参与这项罪恶活动写过这样一段话
：“因此，新英格兰的一些臭名昭着的资产者家族如同昔日南方的那些贵族一样
，其根于是扎在对黑奴的贩卖、剥削和种族灭绝之中的。早在殖民地时期的奴隶
贸易中，北方的进出口贸易商即与南方的奴隶主结成了同盟。这些北方奴隶贩子
们的后裔继承其祖业，直到1861─1865年的内战期间，仍然持续以不同形式从事
其反动事业，其阴影甚至到今天仍在我们面前徘徊。”[19]

在这历时近两个世纪期间，英、美等国的资产阶级究竟从非洲向美洲贩卖了多少
黑奴呢？

福斯特同志在其所着《美国历史上的黑人》一书中援引美国着名黑人学者、历史
学教授威廉・杜波依斯的研究成果答复说，仅在1680至1786年期间，这些资产者
就从非洲向美洲贩卖了两千多万黑人。这个数字仅限于活着抵达美洲、被在黑奴
拍卖市场上强行卖出为奴的黑人。由于在非洲抓捕过程中被打死，在远洋航行过
程中校虐待致死或起而反抗被镇压致死等原因，活着抵达美洲的黑人仅占被捕捉
、被押运的黑人总数的1／3到l／4。因此，整个非洲由于英、美等国资产者所从
事的这一罪恶活动而损失的人口至少达6000万人之众[20]！

这种资本原始积累，难道不是罪恶滔天么！

难道这不又是人类社会历史上空前严重的暴行么！

福斯特同志说这是种族灭绝，难道不是如实地反映了客观历史事实么：

这难道不是比希特勒的种族主义大屠杀更为疯狂吗！

难道从这一段血腥史中，能够找出“所有的人都是生而平等的”天赋人权说的一
丝一毫的真实性吗！

试问在这一段血腥史中，美国资产阶级对人民群众的所谓“民主”何在？“自由
”何在？“人权”又何在？

第二，20世纪90年代初期，在托马斯・杰斐逊250周年诞辰即将到来之际，一些美
国历史学家批评他为人言行不一，口是心非。他们指出，杰斐逊一方面在《独立
宣言》中说“所有的人都是生而平等的”，然而他本人却不释放自己家里的黑奴
。他在自己的遗嘱里写明，只准许他家里的900个黑奴中的5个人成为自由人。他
认为黑人生来就比白人低劣，还明明白白地写过这样的话，说黑人“无论在头脑
的天赋或体格方面都不如白人”。[21]

无论是历史事实还是现实都表明，这些历史学家对杰斐逊的批评，揭示了这位资
产阶级政治家的天赋人权说的虚伪性及其阶级本质。

第叁，美国资产阶级在立国之初所制订的《美利坚合众国宪法》，只字不提反对
奴隶制。用福斯特同志的话来说，这实际上是“默认了奴隶制的合法性，默许了
奴隶制的无限期存在。”[22]

这就是这部宪法的社会阶级属性的明显表现。

第四，在美国工人阶级和其他广大人民群众要求废除奴隶制的呼声日益高涨的形
势之下，在美国北方工业资产阶级与南方奴隶主之间的矛盾迅速激化的形势之下
，在南方奴隶主政权首先发起叛乱、南北分裂迫在眉睫的形势之下，林肯政府奋
起应战。主要是由于工人阶级和黑人群众的踊跃参战，1861─1865年的美国南北
战争以北方的胜利而告结束。经过这场战争，在广大人民群众的推动之下，美国
宪法补充、修正案中终于增加了一个第十叁条，即在美国境内废除奴隶制的条款
。

然而美国资产阶级的民族沙文主义、白人至上、歧视黑人的思．想根深蒂固。如
上所述，就连美国《独立宣言》的主要执笔人、天赋人权说的倡导者、资产阶级
杰出的民主领袖托马斯・杰斐逊也不例外。

1989年春我在得克萨斯首府奥斯汀从事学术考察期间，曾看过美国垄断资本的巨
型电视、广播公司之一──美国广播公司[23]在其着名主持人唐纳休的主持下播
放的一个辩论会节目，时间是当年2月23日上午，主题是对黑人的待遇问题。198
8年，曾由美国联邦国会通过法案，由里根总统签署，决定对在第二次世界大战期
间在美国被拘留、关押的日本人及其后裔给予赔偿。随后，马萨诸塞一黑人参议
员向州议会提出法案，要求对贩卖到美国的黑奴后裔同样予以赔偿。美国广播公
司播放的这场辩论会，主题就是围绕这后一个法案展开的。参加辩论的多为美国
上层社会人士。会上对给予日本人及其后裔以赔偿没有异议，但对给予黑奴后裔
以路偿的问题却发生了尖锐分歧，黑白双方立场严重对立，争论异常激烈。有的
白人提问：给黑人后裔以赔偿，钱从何处来？一位黑人代表分别指着一些白人答
道：“从你们来，从你们来，从你们来！”[24]一个白人妇女高声说道：“如果
你们认为自己是被迫来到这个国家的，那么，你们可以走嘛！可以回到你们的非
洲去嘛！”另外一个白人妇女接着说道：“这个国家根本不存在少数民族[25]。
如果说有，那么，意大利人、爱尔兰人也是少数民族！”这个辩论会上气氛之紧
张，立场对立之严重程度，是我看过的美国电视辩论所从未见过的。

美国资产阶级的民族沙文主义、白人至上、歧视黑人的思想之所以顽固，是由这
个阶级的历史传统和阶级本性所决定的。

因此，在美国，黑人问题从根本上来说是一个阶级问题，是一个被压迫阶级的问
题。只有一个特殊性，即同样是受压迫、受剥削，但黑人无产者受压迫、受剥削
的程度要比白人无产者严重得多。

在美国，奴隶制在法律上的废除已经一个多世纪了；但时至今日，除少数黑人上
升到了资产阶级的行列之中以外，绝大多数黑人实际上仍然处于奴隶地位。有不
少黑人成了雇佣劳动者，即依靠出卖劳动力过活的雇佣奴隶；但同样是雇佣奴隶
，他们的地位和处境却大都不如白人职工。同样是失业者，但黑人当雇佣奴隶的
资格被剥夺的比例却比白人高得多。同样是无家可归的流浪者，但黑人流浪者无
论是在本民族人口总数或流浪者总数中所占的比例却都比白人高得多。同样是妇
女，但黑人妇女处于贫困地位的比例却比白人妇女高得多。同样是儿童，但在贫
困中生活的黑人儿童所占的比例却比白人儿童高得多。南北战争结束以来，黑人
群众争取“生存权、自由权和追求幸福的权利”的斗争彼伏此起，连续不断，高
潮迭起，但大都被美国统治集团以镇压加安抚的两手政策平息下去了。

这些斗争不是毫无成就，在促使美国统治集团采取某些改良措施方面是起了作用
的。这是客观事实。但所有这些斗争都未能从根本上改变广大黑人群众的受歧视
、受迫害的命运，这也是客观事实。而且只要资本主义制度存在于美国，他们的
这种命运就不可能根本改变。

试问在广大美国黑人群众的这种长期悲惨遭遇里，美国资产阶级的所谓“民主”
何在？“自由”何在？“人权”又何在？

第五，还有一件事需要提一下。这就是，从里根政府执政时期开始，每年一月，
即在l 968年遇刺身亡的美国黑人民权运动领袖小马丁・路德・金牧师的诞辰之时
，联邦总统都要签署一道公告，宣布这一天或者它以前、以后的某一天为小马丁
・路德・金纪念日，即联邦节日。1992年1月18日，布什总统为了争取黑人选票，
竞选连任，还曾亲赴亚特兰大，在小马丁・路德・金牧师墓前献花圈，并在“小
马丁・路德・金非暴力社会改革中心”发表演讲，颂扬这位牧师的功绩。[26]

为何要提起此事呢？

因为在20世纪60年代黑人群众斗争高潮期间被暗杀身亡的美国着名黑人民权运动
领袖，还有梅德加・埃弗斯和马尔科姆・爱克斯，并非只有小马丁・路德・金一
人。美国政府为何单单对小马丁・路德・金牧师如此尊敬，给予如此高的礼遇，
而对其余那两位却打人冷宫，不予置理呢？

答案很简单：(1)小马丁・路德・金牧师是一位非暴力主义者，另外那两位则不是
；(2)许多黑人青年不相信非暴力主义能改变他们的命运，因而不追随小马丁・路
德・金牧师所倡导的道路，而尊崇另外那两位。

由此不难看出，美国政府企图把黑人群众的斗争引向何方。

如果把话说明白一点，美国政府是企图通过这一尊一贬，公开号召包括青年在内
的广大黑人群众以斯陀夫人笔下的生性善良、忍气吞声、听天由命的汤姆大伯为
榜样，而不要学习这位夫人那部名着里所描写的几个反抗奴隶主迫害的典型人物
──勇敢、聪明、机智的伊丽莎、凯西和哈里斯的斗争精神。这就是此事的实质
之所在。

我提起此事，并没有贬低小马丁・路德・金牧师的意思。应当说，这位牧师具有
两重性。他是一位非暴力主义者，这是他的弱点；但即使如此，他也不为资产阶
级所容允。对他居然使用暗杀手段，就证明了这一点。他在白人资产阶级种族主
义者的暴力面前挺身而出，领导黑人群众斗争，把自己的生命献给了黑人争取“
生存权、自由权和追求幸福的权利”的事业。这是他的一生的主导方面。因此，
他仍不愧为美国黑人斗争史上的一位值得尊敬的领袖人物。

再说一道，我之所以提起此事，是为了说明美国统治集团对待黑人群众斗争的政
策意图，即企图引导他们忍气吞声，对资产阶级的歧视、迫害不起来反抗，即使
反抗也要走非暴力主义的道路。而历史事实证明，在美国资本主义制度之下，在
美国资产阶级的严密统治之下，对广大黑人群众的解放事业来说，这条道路是根
本走不通的。

注释：

[1]《独立宣言和美利坚合众国宪法》，美新处1976年英文版第1页。
[2]We the people of the United States。同上书，第9页。
[3]Plymouth。
[4]拙着《再说美国》，北京出版社1991年版，第488─492页
[5] invasion。
[6] holocaust。
[7]genocide。以上叁种谴责，均见1991年5月13日《美国新闻与世界报道》第25
页，另见美联社1992年10月13日弗吉尼亚夏洛茨维尔电讯。[8]美联社1992年10□
□3日纽约电讯。
[9]Jamestown。
[10]黄绍湘着：《美国通史简编》，人民出版社1979年版，第11─12页；杰・布
卢姆等着：《美的历程》，商务印书馆1988年版，上册第24─39页。[11]黄绍湘
着：《美国史纲》，重庆出版社1987年版，第22页。
[12]威廉・福斯特着：《美洲政治史纲》，叁联书店1961年版，第273─276页。
　[13]威廉・福斯特着：《美洲政治史纲》，叁联书店1961年版，第273─284页
；阿伦・米利特和彼得・马斯洛斯金合着：《美国军事史》，军事科学出版社19
89年版，第237─243页。[14]genocide。
[15]拙作《美国走马观花记》，上海人民出版社1980年版，第154页。
[16]美联社1992年7月3日西雅图电讯。
[17]美联社1998年7月9日弗吉尼亚州阿林顿电讯。
[18]拙着《我说美国》，北京出版社1987年版，第192─207页；拙着《再说美国
》，北京出版社1991年版，第189─203页；拙着《叁说美国》，当代中国出版社
1998年版，第466─495页。[19]威廉・福斯特着：The Negro People in Americ
an History，1954年版，第24─37页。[20]威廉・福斯特着：The Negro People
in American History，1954年版，第24─37页。[21]美联社1992年10月13日弗
吉尼亚夏洛茨维尔电讯。
[22]威廉・福斯特着：The Negro People in American History，1954年版，第
24─37页。[23]American Broadcasting Company，简称ABC。
[24] from you、from you，from you！
[25]Minority。
[26]合众国际社1992年1月18日亚特兰大电讯。




*** 回应主帖
*** 返回论坛



--------------------------------------------------------------------------------

跟帖目录:


再问天赋人权说的真实性何在?(2) - 张海涛 16:20:04 3/19/2002
三问天赋人权说的真实性何在?(3) - 张海涛 16:20:55 3/19/2002
这是《何处是“美利坚帝国”的边界》第二章 - 张海涛 21:21:23 3/19/2002



--------------------------------------------------------------------------------

原 帖 [ 0 ]

再问天赋人权说的真实性何在?(2)
上一节简略地说了美国资产阶级在资本原始积累和资产阶级正式形成、执掌国家
政权以后的一个历史时期对广大印第安人和黑人群众的大规模屠杀和迫害；现在
要说的是美国垄断资本开始出现及其发展、壮大时期以及进人国家垄断资本主义
以来，统治集团对美国广大无产阶级和其他人民群众争取“生存权、自由权和追
求幸福的权利”的正义斗争所从事的长期残酷镇压和迫害。

我在拙着《再说美国》里曾较为具体地叙述过美国资产阶级的政权从19世纪70年
代到20世纪80年代残酷镇压以美国无产阶级为主体的广大人民群众的正义斗争那
一段血腥史，并且依据那为期120年的一系列历史事实，指出美国资产阶级的民主
就是对无产阶级和其他广大人民群众的专政。[1]因为已经出版了那一本专着，此
处只限于就此问题作若干补充说明。

我先从1988-1989年在美国从事学术考察期间从《华尔街日报》上看到的一则消息
说起。

1988年12月12日的《华尔街日报》刊载的这条稍息的标题是：《有一个问题是你
们不应当问的：乔・希尔究竟怎么样了?》[2]

消息的主要内容是，1915年，这位劳工诗人兼歌词作家在可疑的证据之下被判处
谋杀罪，由行刑队予以枪决。希尔先生留下遗言，将他的遗体火化，把骨灰撤在
大地上。事后，他的骨灰被撤在世界上许多国家和除了判处他死刑的犹他州以外
的美国其他各州。但是有一小包骨灰从未抵达目的地。由一个信封装着的两盎司
骨灰在邮寄过程中被损坏了，由邮局保存，最后交给了国家档案馆。联合汽车工
人工会出版的刊物不久前报道了国家档案馆保存着乔・希尔骨灰的消息。乔・希
尔生前参加的工会──世界产业工人工会[3]获悉此事，经过几个月的谈判，终于
从国家档案馆把他们的烈士的骨灰迎回，安置在这个工会设在芝加哥的总部里。
这个工会专门成立了一个“乔・希尔委员会”，负责就如何处理乔・希尔遗留下
来的这部分骨灰征求会员群众的意见。上个星期，这个委员会根据已征求到的意
见，公布了一个包括18种选择的处理意见单，其中的一种方案，是用一架直升飞
机将骨灰撤在预定于1989年1月20日乔治・布什总统举行就职典礼的场所──国会
大厦的上空。[4]

此事之所以引起我的注意，是因为它至少说明了两点：

第一点，美国无产阶级至今仍然深深怀念为本阶级的正义事业而英勇献身的先烈
；

第二点，美国无产阶级至今仍然对杀害了本阶级的诗人和歌词作家的美国统治集
团深怀仇恨。

乔・希尔本来是美国无产阶级的一位诗人。从1913年起，他就全力投人为工人歌
曲作词的事业，写作了一系列讥讽资产者的贪婪和残酷、歌颂无产者的崇高和英
勇、呼吁未参加工会的工人参加工会发起的斗争等内容的歌词，用自己那热情奔
放、充满战斗激情的歌词鼓舞无产者群众争生存、争自由、争平等、争民主的斗
争。

仅《产业工人》杂志[5]在1913年的四个之月内就发表了他创作的八首工人歌曲的
歌词。它们分别是：《布洛克先生》，《不参加工会的工人》，《我们将唱同一
首歌》，《我们的要求》，《我应当永远是一名战士》，《白人奴隶》，《流浪
者》，《刺痛了右派》[6]。他还在工会里或街头上亲自教斗争中的工人唱自己创
作的歌曲。工人群众非常喜爱他创作的歌曲。这些歌曲在广大工人群众中不胫而
走，不仅传遍了美国，而且流传到墨西哥、加拿大和世界上许多其他国家。他还
以画漫画的方式，描述无产者的贫穷处境和资产者的吝啬与冷酷，以启发无产者
群众的觉悟。尽管他只不过是一位手无寸铁的书生，然而由于他得到了工人群众
的喜爱，鼓舞了无产者群众的斗志，因而遭到了资产阶级及其当权派的深恶痛绝
，必欲置他于死地而后快。l 914年1月13日，犹他州警察当局以“谋杀罪”格他
逮捕。虽然这是明明白白的诬陷，犹他州地方法院仍然判处他死刑。围绕这场官
司，美国无产阶级与资产阶级之间展开了一场激烈的斗争。有的主持正义的人士
甚至将此案件提到了白宫，提到了伍德罗・威尔逊总统的办公桌上。但这位总统
在给犹他州州长的电报里只用了询问的语气，不愿表示肯定的态度。1915年7月2
日，犹他州最高法院做出裁决，维持地方法院的原判。l915年11月19日，美国无
产阶级的优秀儿子、广大无产者群众热爱的诗人和歌词作者乔・希尔在犹他州监
狱里被枪杀[7]。消息传出，美国全国无产者群众和国际无产阶级表示无限悲痛和
愤怒。美国无产阶级为他举行了隆重的葬礼。

这是当时震惊美国、震动世界的一个重大事件。

然而乔・希尔只不过是呻吟在美国资产阶级国家政权铁蹄下成千上万的无产者和
其他人民群众的无辜牺牲者队伍中之一。

美国资产阶级专政的国家政权，分为叁个层次。

第一个层次是叁权分立的联邦政权，包括联邦国会(由它负责制订镇压人民斗争的
各项法律)，以总统为首的政府行政部门，指挥权属于总统的联邦正规军队，隶属
于总统的司法部联邦调查局和联邦监狱，以及联邦法院系统。对于无产阶级和其
他人民群众争生存、争民主、争自由、各州无力对付的大规模斗争的镇压，由这
个层次出面处理。

美国独立战争刚刚结束，美利坚合众国刚刚建立，这个国家政权就以一个阶级统
治的机关出现在世人面前。1786一1787年在马萨诸塞发生了一次农民起义，即美
国早期历史上着名的谢司起义。

当时，美国虽然已经建国，但叁权分立的联邦政权尚未成立。这次起义，是由马
萨诸塞州政府出动军队镇压下去的。1794年，在宾夕法尼亚爆发了另一次农民起
义。这时，美国联邦政府已经成立。这次农民起义，就是由美国第一届总统、曾
经在广大人民群众的支持下胜利地指挥了美国独立战争的乔治・华盛顿将军派兵
镇压下去的。[8]这两次出兵镇压农民起义，明显揭示了初生的美利坚合众国的资
产阶级专政的阶级实质。

以美国总统为最高统帅的美国联邦正规军队，具有对外、对内两方面的职能。这
里先说他们的对内职能。

我在拙着《再说美国》里以1967年第37号美国国会众议院军事委员会的会议记录
为据，逐一叙述了1873─1967年期间美国总统历次出动联邦正规军队镇压国内大
规模人民斗争的事件。那个统计是很不完全的。在作补充说明以前，现先把那个
统计里已经载人的事件简略列举如下：

(1)1873年尤利塞斯・格兰特总统出动联邦军队镇压“新奥尔良动乱”；

(2)1876年格兰特总统出动联邦军队对付“南卡罗来纳暴乱”；

(3)1877年拉瑟福德・海斯总统出动联邦军队镇压西弗吉尼亚、马里兰、宾夕法尼
亚、伊利诺等州的“铁路罢工暴乱”；

(4)(5)(6)本杰明・哈里森总统、格罗弗・克利夫兰总统、威廉・麦金莱总统先后
出动联邦军队镇压从1892年开始、历时7年的爱达荷矿工罢工斗争；

(7)1894年，克利夫兰总统出动联邦军队镇压“考克西失业请愿军”；

(8)1907年，西奥・罗斯福总统出动联邦军队，镇压“内华达矿工暴乱”；

(9)1914年，伍德罗・威尔逊总统出动联邦军队镇压科罗拉多“煤矿工人暴乱”；


(10)(11)(12)1919年，威尔逊总统一年之内叁次出动联邦军队，分别镇压钢铁工
人大罢工、首都哥伦比亚特区的“种族暴乱”和内布拉斯加的“种族暴乱”；

(13)1921年，沃伦・哈定总统出动联邦军队，镇压西弗吉尼亚煤矿工人罢工斗争
；

(14)1932年，赫伯・胡佛总统出动联邦军队，镇压从全国各地集中在首都哥伦比
亚特区的失业退伍军人；

(15)1943年，富兰克林・罗斯福总统出动联邦军队，镇压汽车城底特律的“种族
暴乱”；

(16)1967年，林登・约翰逊总统出动联邦军队，再次镇压底特律的“种族暴乱”
。[9]

关于美国总统历次下令出动联邦军队镇压人民斗争的清单，1991年7月出版的我那
本拙着《再说美国》就开列到此为止。当时没有想到，仅仅过了9个月之后，即1
992年4月，就发生了乔治・布什总统出动联邦军队旗压洛杉矶“种族暴乱”的事
件。[10]

现在对这个清单补充说明以下几点：

1、上列清单是美国军方公布的，很不完全，有多次总统用兵镇压国内人民群众的
事件没有包括在内。其中至少有：1894年克利夫兰总统出动联邦军队镇压芝加哥
铁路工人斗争，1896年克利夫兰总统出动联邦军队镇压科罗拉多矿工斗争，1899
年麦金莱总统出动联邦军队镇压犹他州矿工斗争，1918年成尔逊总统出动联邦军
队镇压世界产业工人工会的斗争，1920年成尔逊总统出动联邦军队实行美国历史
上着名的“帕尔默大搜捕”，1941年罗斯福总统出动联邦军队镇压加利福尼亚航
空工人的斗争。此外，还有1971年尼克松总统从北卡罗来纳、弗吉尼亚、马里兰
等州境内的联邦军事基地分别调集大批空降兵、海军陆战队和陆军到首都华盛顿
，镇压以青年学生为主体的广大人民群众反对侵越战争的抗议示威的事件。然而
即使把这些事件包括在内，这个统计仍然是不完全的。

即使依据上述不完全统计，在美国南北战争结束以后的l 9世纪70年代初期到20世
纪90年代初期，在这120余年间，总统出动联邦军队镇压人民群众斗争，共达23次
，平均每5．2年就发生1次。在此期间，从尤利塞斯・格兰特总统起，到乔治・布
什总统止，美国多届总统，包括高举“新自由”旗帜的民主党总统伍德罗・威尔
逊和大刀阔斧实行“新政”的民主党总统富兰克林・罗斯福在内，对美国人民群
众的这些正义斗争一律出动联邦军队，用飞机、大炮、机枪、刺刀，实行了血腥
镇压。

2、上述美国总统历次出动联邦军队镇压的对象，除已说明是从事斗争中的钢铁工
人、煤矿和金属矿工人、铁路工人以外，其余的所谓“种族暴乱”，大多数都是
起来反抗的黑人无产者或联合起来反抗的黑、白无产者。包括那次“考克西失业
请愿军”在内的所有这些斗争，绝大多数都是无产者群众的斗争。他们之所以起
来斗争，无非是被资产者逼得走投无路，迫不得已，起而反抗，争取自己的“生
存权、自由权和追求幸福的权利”。而这些权利，都是美国资产阶级的天赋人权
说所载明了的。

3、在这一个多世纪的时间内，这些美国总统出动联邦正规军队镇压美国无产者和
其他人民群众的斗争时，大都举的是反对共产主义的旗帜。

在这一系列军事镇压中，究竟有多少美国无产者群众(包括女工群众和儿童)被杀
身亡，无法统计！

美国国家政权镇压人民群众的第二个层次，是全国各州的叁权分立的政权，即州
政府的立法部门──州议会，以州长为首的行政部门(包括以州长为统帅的武装部
队──国民警卫队和州政府管辖之下的监狱)，以及州法院系统。

各州的国民警卫队也具有双重职能。平时，他们除从事救灾等活动外，主要是奉
州长之命对本州人民斗争实行征讨。当美国从事大规模对外征战时，联邦总统也
有权征召各州国民警卫队对外作战。

现在要说的是他们的国内职能。

各州国民警卫队是镇压美国无产阶级和其他人民群众正义斗争的主力军。凡是各
州国民警卫队有能力对付、无须请求联邦总统出兵镇压的人民斗争，一律由各州
州长下令本州国民警卫队出动，实行镇压。因此，一个多世纪以来，美国各州州
长出动国民警卫队镇压人民斗争的次数，成百倍、上千倍于联邦总统的国内用兵
。

根据现有资料，美国各州州长出动国民警卫队镇压人民斗争，从19世纪70年代初
期到20世纪70年代初期的100余年问，至少出现过四次高潮。第一次高潮，出现在
19世纪70年代初期到20世纪40年代中期。这个期间，各州国民警卫队镇压的主要
对象是从事斗争的无产者群众，其中对大批女工、特别是纺织女工斗争的镇压特
别残酷。第二次高潮，出现在20世纪40年代下半期到50年代上半期。这个期间，
各州国民警卫队镇压的主要对象仍然斗争中的无产者群众。第叁次高潮，出现在
20世纪50年代下半期到60年代下半期。这个期间，各州国民警卫队镇压的主要对
象是从事斗争的黑人群众，包括大批黑人妇女。第四次高潮，出现在20世纪60年
代末期到70年代初期。这个期间，各州国民警卫队镇压的主要对象是从事反对侵
越战争的青年学生，包括大批高等学府的女学生。

在这历时一个多世纪的期间内，各州州长下令出动国民警卫队镇压人民斗争时，
也大都举的是反对共产主义的旗帜。

国民警卫队一个多世纪以来在国内征讨的次数，没有完整的统计，也无法做出比
较准确的统计。

他们屠刀之下的牺牲者，这些征讨的受害者究竟有多少?除少数情况(例如20世纪
60年代末期到70年代初期对反战青年学生的屠杀)外，无法统计。

美国国家政权镇压人民群众的第叁个层次，是全国各市、县政府及其所辖的大批
警察部队，包括骑警部队。各市、县政权有能力对付、无须请求本州州长出动国
民警卫队镇压的人民斗争，一律由各市、县警察局长或市、县长下令警察部队出
动镇压。这些警察部队，是美国无产阶级和其他人民群众斗争面对的最经常、最
直接的压迫者。他们出动镇压人民斗争的次数，又成百倍、上千倍于国民警卫队
，几乎每日每时都在发生，不可胜数。至于一个多世纪以来在这些警察部队的枪
弹下、皮鞭下究竟有多少牺牲者、受害者，则更是无法统计。

卡尔，马克思在其着名的历史唯物主义着作《路易・波拿巴的雾月18日》一文里
，谈到法兰西第二共和国的阶级实质和当时的阶级斗争形势时，曾经写过这样一
段名言：“每当这种休会期间议会的喧闹声趋于沉寂而议会的身体消融到国民里
去的时候，就显然可以看出，这个共和国为要显出自己的真面目来，只缺少一件
东西──使议会的休会持续不断，并把共和国的自由，平等，博爱这句格言代以
毫不含糊的步兵，骑兵，炮兵！”[11]

美利坚合众国这个资产阶级共和国与马克思论述的法兰西第二共和国只有一点区
别，即在通常情况下它不需要议会休会，就可以“把共和国的自由，平等，博爱
这句格言代以毫不含糊的步兵，骑兵，炮兵!”

卡尔・马克思在他的不朽巨着《资本论》第一卷第七篇第二十四章《所谓原始积
累》里指出：“美洲金银产地的发现，土着居民的被剿灭、被奴役和被埋葬于矿
井，对东印度开始进行的征服和掠夺，非洲变成商业性猎获黑人的场所；这一切
标志着资本主义生产时代的曙光。”他进一步指出：“资本来到世间，从头到脚
，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”[12]在谈到无产者群众被剥夺了一切生产
资料、“成为他们自身的出卖者”时，马克思指出：“对他们的这种剥夺的历史
是用血和火的文字载入人类编年史的。”[13]

我们在这里分别引用了马克思叁句话的原文。他的第一句话里说的几个重大事件
，除其中一件以外，都主要发生在美国；他的第二句、第叁句话也完全符合美国
的历史和现实。

把本书上一节和这一节的内容综合起来，就可以看出美国资产阶级在资本原始积
累和资产阶级正式形成、执掌政权后的一段历史时期内对广大印第安人和黑人群
众的大规模屠杀，以及美国垄断资本主义和国家垄断资本主义时期、亦即美国进
入帝国主义阶段一个多世纪以来对广大无产者和其他人民群众的规模大小不同的
一系列屠杀的概貌。在资产阶级和垄断资本集团的屠刀下，美国究竟有多少人人
头落地，妻离子散，家破人亡，包括美国在内的世界上的历史学家没有人能够作
出准确的考证和精确的统计。我们只能大致地说，成千上万，成千上万，数以千
万计！

难道我们说美国资产阶级的“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮
脏的东西”，不是千真万确的事实吗！

难道我们说对美国无产阶级的这种剥夺的历史“是用血和火的文字载入人类编年
史的”，不是千真万确的事实吗！

难道从这种充满血腥的历史和现实中，能够找出“所有的人都是生而平等的”天
赋人权说的一丝一毫的真实性吗！不，找不到。美国资产阶级的所谓天赋人权，
所谓“所有的人都是生而平等的”，在历时200余年的美国资产阶级统治的历史和
现实中，找不到任何站得住的、能证明这些理论的真实性的证据。

难道这不是赤裸裸的资产阶级专政吗？

试问在这种充满血腥的历史和现实中，美国资产阶级对人民群众的所谓“民主”
何在？“自由”何在?“人权”又何在?

当然。美国统治集团对待无产阶级和其他人民群众，除使用血腥镇压一手外，还
使用分化瓦解、招安、安抚的一手。这就是美国统治集团对待人民斗争所使用的
屠夫加神甫的两手政策。其所以采取这种两手政策，无非是为了更有力地保住资
产阶级的经济、政治统治。

关于美国统治集团采取的这怀柔的一手，还有美国统治集团一个多世纪以来镇压
“思想犯”的一系列事件，我在有关拙着已多次说过，这里就不再复述了。

注释：

[1]拙着《再说美国》，北京出版社1991年版。
[2]A Question You Shoudn’t Ask：what Ever Became of Joe Hill?
[3]The industrial workers of the world，简称Iww，是美国历史上的一个战斗
力很强的工会组织。[4]1988年12月12日《华尔街日报》第二部分第一版。
[5]The Industrial Worker。
[6]“Mr．Block”、“Scissorbill”、“We will Sing One Song”、“What W
e Want”、“Should I Ever Be a Soldier”、“The White Slave，’、“The
Tramp”、“Stung Right”。[7]上述情节以及有关注文，均见The Man who N
ever Died，1951年纽约版，第19─97页。[8]黄绍湘着：《美国通史简编》，人
民出版社1979年版，第83─87、108─109页。[9]拙着《再说美国》第228─230□
间C
[10]拙着《叁说美国──国家垄断资本主义危机》，第466─495页。
[11]《马克思恩格斯全集》，人民出版社1965年版，第8卷第160页。
[12]《马克思恩格斯全集》，人民出版社1965年版，第23卷第819页，第829页。
[13]同上书，第23卷第783页。


[ 1:13839 ] 张海涛(华.县.褐.楼) - 16:20:04 3/19/2002 *** 回 帖


--------------------------------------------------------------------------------
原 帖 [ 1 ]
三问天赋人权说的真实性何在?(3)
一



前两节说了美国建国以前和建国200余年来资产阶级对广大印第安人、黑人、无产
者和其他人民群众的无数次血腥屠杀。这里很自然地产生一个问题：难道美国资
产阶级一点人道主义也不讲么?

对这个问题的回答是：人道主义是有的，又是没有的。

这种回答表面上看有点矛盾，或者说不合逻辑。然而这样讲是符合客观实际的。
因为这里有一个表象与本质需要予以区别的问题。

我先说有人道主义这一面。

我于20世纪70年代、80年代先后两次在美国生活的7年期间，曾经亲眼看到过一些
现象。

比如，我曾多次乘坐过波士顿的地铁。那里的地铁属于波士顿市政府管理。地铁
当局有一条规定给我印象很深，这就是，只要年满65岁，不分男女，一律称为“
老年公民”[1]。这种“老年公民”购买地铁月票，可以享受打折扣的优惠待遇。

再如，美国联邦政府设了一个“住房和城市发展部”[2]。它的职能之一，就是从
国会取得一定数量的拨款，建筑廉价住房，供低收入家庭租用。

再如，美国联邦政府设了一个卫生、教育和福利部，它的职能之一，是给一些只
有子女、没有丈夫、无法就业的妇女，或领取失业保险期满且仍未找到职业的失
业职工定期发放救济款。

再如，我在美国一些城市的停车场里都看到，这些地方都专门为残疾人画出了停
车专用线，除残疾人外，其他人驾驶的汽车不准许停于其中。

再如，得克萨斯奥斯汀市内的约翰逊档案馆的阅览室设在第八层楼，但楼下电梯
旁放着几个轮椅，专供残疾人使用。

再如，在一些城市，每年圣诞节，常常由某些慈善机构出面，为乞丐们提供饮食
。

再如，每年冬季，一些地方政府或慈善机构会拔出苦干废弃不用的旧房，供一些
无家可归的流浪者临时居住。

如此等等。

上述这一类事情，有一些是联邦国会或州议会通过法律而实行的；有一些是市、
县政权发布法令而实施的；也有一些是民间团体或者个人出面做的。

难道上述这些事情不是人道主义行为吗?

我以为，是的。

这一类的事情的发生，究其原因，不外乎以下几种：

1．是美国统治集团维护其统治的需要，即属于我在上所说的怀柔、安抚政策的范
畴；节里

2．是在人民斗争的压力下，有关当局不得不采取的措施；

3．是美国叁级政权，即联邦、州和市、县的议员和政府行政部门需要通过竞选获
得职位的官员为了争取选票而采取的行动；

4．当然也有的是一些腰缠万贯的富翁出于乐善好施、或者是为了减免纳税而做出
的举动。

如此等等。

但无论出于何种原因，这些官方和民间的行为属于人道主义范畴，则是无可质疑
的。

然而这些只是事物的表象。



二



现在，我们就要说到事情的本质。

1989年2月2日晚，在得克萨斯首府奥斯汀市，我和夫人应邀前往约翰逊档案馆，
出席一个演讲会。除了我们夫妇以外，出席者大都是奥斯汀市上层社会人土。演
讲人是20世纪60年代哈佛大学毕业生、美国着名学者乔纳森・科佐尔先生，演说
的题目是《在美国流浪》[3]。

科佐尔先生的这篇演说，接触到了问题的实质。它从一开始就把我们深深吸引住
了。

我把他的这篇演说的主要内容分为两个部分。下面是他的演说的这两个部分的原
文：


(一)叁年多一点以前，1985年的圣诞节，一个晚上，在波士顿附近的家里，我打
开《纽约时报》，从中读到了一条消息。纽约市一个无家可归的小男孩死了。他
的母亲住在一个叫做“马蒂尼克旅馆”的建筑物里……，在整个怀孕期间没有医
疗照顾，营养不良。因此，毫不足奇，这个小男孩早产了，出生时体重只有4磅。
生下两天后，发现他头脑受损，耳聋眼瞎。他仅仅活了8个月就死了。他是在母亲
节那一天死去的。

我不可能把这个夭折的小男孩从脑子里赶走。在度过了几个不眠之夜以后，我驱
车前往机场，飞到纽约，找到了那个小男孩的妈妈。我立即发现自己处在她的住
所──“马蒂尼克旅馆”。这真是一次异乎寻常的经历。就我的家庭背景而言，
眼前的一片凄凉景象，是一次糟糕透顶的遭遇。尽管我多年来见过种种贫图景象
，但从未看到过这样的场面。一幢建筑物，一幢高楼，16层高，就坐落在纽约5马
路的边上，曼哈顿的中部区域。2000人拥挤在这一幢建筑物内，其中2／3是儿童
，他们的平均年龄仅6岁。……

有1400名无家可归的儿童在那座建筑物里整整生活了3年。

有12000名无家可归的儿童在纽约市流浪。在美国，无家可归、到处流浪的儿童有
50万。如果把所有这些无家可归的儿童集合在一起，他们所代表的人口总数超过
了佐治亚的亚特兰大，或者是科罗拉多的丹佛，或者是密苏里的圣路易斯。由于
他们分散在数以千计的不同的地方，因而不容易被人们看到。由于许多这样的儿
童夭折在幼年期，或者在童年时期失去了斗争和反击的力量，大批这样的儿童将
永远消失，不可能活下来倾诉自己苦难的经历。……

他们中没有任何一个犯过任何罪行。他们没有做过任何错事。

他们的惟一罪过就是出生在美国的贫穷家庭里。你们看看这些儿童。通常，你们
将看到年仅8岁、10岁的儿童在凌晨1时或2时在纽约将头乞讨。如果你们去纽约，
你们将在百老汇大街与第42街相连接的角落里，或者是在5马路与第28街相连接的
角落里看到他们。他们的避难所、藏身处就在那个区域里。在有一些城市，无家
可归的儿童们就睡在用木板搭成、已经废弃的建筑物里，或者是睡在地铁轨道旁
的隧道里。……

我在圣安东尼奥[4]遇见了一个无家可归的流浪汉。他曾试图在电影摄像机前充当
替身演员，但不适合任何镜头。难道他疯了吗？他既不懒惰，也不吸食毒品，更
不酗酒。他本来是一个汽车制造工人。在汽车制造业不景气时，他失掉了在底特
律克菜斯勒公司的职业。先是失业，然后逐一失掉了失业保险金，失掉了医疗保
险，失掉了住房，失掉了妻子。家庭分裂了。这是无家可归者的流浪人群中所通
常经历的苦难历程。他来到圣安东尼奥，试图找到一个职业和一所低租金住房。
结果是两者都未找到。在我碰见这个流浪汉时，他为了给自己的儿女购买食品，
不得不每周出卖两次血。

现在，你们在全国各处都可以看到这种购买鲜血的处所。在有些城市可以看到二
或叁处。这都是那些手无分文的穷人为了给他们的儿女购买食品而出卖自身鲜血
的地方。在美国看到这种情景，真是丢脸，骇人听闻！

在这个美好的国家里，究竟出了什么岔子？究竟发生了什么?我国一直有穷人。然
而在我迄今为止的整个生命历程中从未见过数量如此之众多的无家可归的流浪者
；甚至在大萧条时期[5]也没有过如此众多的无家可归的儿童。究竟发生了什么事
?

1980年以来，这个国家发生了一些重大变化。首先是，房租成倍地增长；在美国
全国各大城市，有些地方甚至增长了3倍。在我的家乡波士顿，8年之内，房租就
涨了3倍。同一期间，我们也看到劳工市场发生的变化。200万个就业岗位，200万
个在汽车制造业、钢铁冶炼业、纺织业、石油业、制造业里的良好工资、高工资
的就业岗位，1980年以来，每年都要丧失200万个这样的就业岗位。这些都是在通
常情况下每小时挣14或15美元的就业岗位。在此期间出现的新就业岗位，有一半
是低工资，是使人处于贫穷境地的低工资。当然，这些就业岗位是没有医疗保险
的。祸不单行。房租上涨了，工资下降了，联邦政府还采取措施，削减了对有幼
小儿女的家庭[6]的援助。这种援助是美国福利[7]的主要形式。1970年以来，按
不变美元计，这种援助剧减了35％。政府对食品券[8]的发放范围实行了限制。政
府还对领取医疗补贴的条件实行了严格限制。对妇女、婴儿和儿童[9]的援助……
，对她们提供紧急营养补助，是防止早产和婴儿头脑受损害的最后武器之一，然
而白宫已经把这个援助项目砍掉了50亿美元。而在这方面发生的最重要的事情，
是把给低收入户提供住房的经费砍掉了250亿美元。低收入户住房补贴从320亿美
元降到70亿美元，今年还要再减10亿美元。

(二)我做过多次演讲旅行，亲愿把在座诸位带到我依次到达过的一些地方去。

去年冬天，我在华盛顿哥伦比亚特区，做过这个题目的演讲。

听众里显然是受到了感动的一位男士在演讲结束时站了起来，开始提问时使用的
是温和语气。他说：“我基本上同意你的意见。”你们知道，当有人开始用这种
语气提问时，演讲人总是会担心对方接着会说些什么。此人接着说道：“我惟一
不能理解的是，为什么这些穷人要住在华盛顿?为什么他们要到这里来?谁都知道
华盛顿生活费用昂贵，谁都知道这里的房租高。如果他们付不起这里的房租，为
什么他们不到别的地方去?”我想了一下他的话，知道他的意思是什么。他是在说
，这里是我们国家的首都，为什么这些穷人不到别的地方去。因此，我问他：“
什么地方?他们应当去什么地方?”

他说：“我不知道。一定有什么地方，一些物价便宜的地方适合这些人居住，比
如波士顿。”我告诉他，波士顿的生活费用是如何昂贵。

但是我的话未能阻止住他继续讲下去。他又说：“慢，那么，一定有什么别的地
方让他们去。可能是芝加哥。”

第二天，我到了芝加哥。在我演讲结束时，听众里又有一位站了起来，而且又是
男士。这是一种很有趣的现象，因为我的演说的内容，许多地方涉及妇女。这位
男士的提问，差不多是同样的问题。

他说：“为什么这些无家可归的人要到芝加哥这里来?”你们看，这是一种多么奇
怪的念头，好像这些无家可归的人属于异类，不是我们自己人，而是外国人，总
是从什么别的地方来的人，好像他们是永久的漂泊者，是他们自己国土上的难民
和流放者。他没有问：“为什么他们要生活在这里”，而只是问：“为什么他们
到这里来?”接着，我听到了同样的克制语言。他说：“听着，所有的人都知道芝
加哥生活费用昂贵。”“如果这些妇女”──现在，他涉及真正引起他烦恼的事
情了──他说：“如果这些妇女负担不起芝加哥的房租，她们可以寻找一个别的
地方去生活。”我问他：“什么地方?”我还真的怕他说“华盛顿”。不，他没有
说。他说的是：“在西部的一些地方。”他是用一种异想天开的语气说这句话的
，似乎在他的脑子里有一副无边无际的边疆的图画。我问他：“西部什么地方?”
他说：“我不知道。可能是怀俄明或者科罗拉多。”

因此，第二天，我到了科罗拉多的丹佛，在演讲时告诉他们，要准备接受一批无
家可归的人。一位男士非常气愤，当场播放了一个有我参加的广播节目，其内容
是募集经费，在丹佛建立一座无家可归者的住所。这位男士说，他当晚将在教堂
里开枪杀死我。他还说：“听着，如果这些女人不断繁殖儿童”──这是他的原
话──“而她们又无力养活他们，我们将要我们做应当做的事。我们将把这些女
人阉掉，然后把她们遣送到加利福尼亚去。”

那个周末在洛杉松懈，我听到了洛杉松懈县监察官在提问时说的一段话。他站起
来提出了一个可能是最终解决美国存在的无家可归者危机的方案。他说，我们应
当用船只把这些无家可归者送到大海里去，并且把他们装在驳船上，让他们在太
平洋上漂流。

他说的这种办法，当然是我们处理垃圾的方法。


关于科佐尔先生的演说，就援引到此为止。

对于这篇演说，只需要做一点说明，即科佐尔先生对林登・约翰逊总统的“向贫
困开战”方案，是持肯定态度的。这就是约翰逊档案馆邀请他来发表演说的原因
。

附带说一下，对约翰逊总统大张旗鼓地实行“向贫困开战”方案，我在有关拙着
里也做过一点评价。大意是说，这位总统并非真正同情无产者群众，而是为了全
力以赴打侵越战争，在越南前线实行大屠杀，需要国内社会稳定，因而有此必要
；由于他是在约翰・肯尼迪遇刺身亡后接替的总统职位，为了争取选票，也有此
必要；而且实际上也做过一些努力，暂时取得过一定成效。但由于无产阶级的贫
困积累是资本主义制度不可改变的客观规律，这种制度本身就是不断产生贫困的
根源，因而在总统任期内和以后，贫困问题在美国不是减少了，解决了，而是越
来越严重了。[10]黑人斗争、工人斗争的高潮，都发生在这位总统的在任期间；
青年学生的反战斗争也起始于这个时期；对黑人斗争的频繁镇压，也发生在这个
时期。

由于大打侵越战争受到广大人民群众反对，1968年民主党预选本党总统候选人，
这位总统就出师不利，首战败北，中箭落马，不得不宣布退出竞选。就是说，这
位总统实行“向贫苦开战”的两个目的，均末达到。

现在再回到科佐尔先生的演说上来。

应当说，这篇演说表达了他作为一位诚实、严谨的学者对美国广大无家可归者群
众的深切同情，说明了美国这些穷人的艰难、困苦处境，同时也揭示了美国资产
阶级对这些处于美国社会最底层的穷苦群众的冷酷无情，甚至极端残忍，毫无人
道主义可言。

在听这篇演讲的过程中，在听他讲到美国资产阶级极端冷酷无情的部分时，客观
事实的严酷程度，不禁使我们为之毛骨悚然。

从科佐尔先生的演说里，难道能找到“所有的人都是生而平等的”一丝一毫的实
际证据吗?

从这篇演说里，难道能找到美国资产阶级天赋人权说的一丝一毫的真实性吗?

我们只能说，找不到!

试问在这种资产阶级专政之下，美国资产阶级对普通人民群众的所谓“民主”何
在?“自由”何在?“人权”又何在?



叁



我们再简略提一下一个骇人听闻的事件。这就是关于美国政府长期秘密地用美国
人的人体做核辐射、神经毒气、幻觉剂、麻醉剂等项试验的惨无人道的事件。

据克林顿政府在公众压力下于1994年任命的一个专门小组所做的初步调查，从19
44年到1975年，31年期间的历届美国政府，包括罗斯福政府后期、杜鲁门政府、
艾森豪威尔政府、肯尼迪政府、约翰逊政府、尼克松政府任期内和福特政府前半
期，政府各有关部门一直在从事这种惨无人道的试验。这种试验一共进行了1400
余次，受害者达23000人，其中包括大学学生、酒吧女招待员及其主人、精神病患
者、吸毒者和囚犯。国防部和能源部从事的这种试验还不包括在内。据《美国新
闻与世界报道》记者的调查，仅美国陆军为了试验一种化学武器──“幻觉剂”
，一次就使用了3000名土兵。陆军为了试验神经毒气，一次也使用了几千名士兵
。陆军和空军还分别在图兰大学[11]、密苏里大学精神病学院[12]和明尼苏达医
院大学[13]的学生身上从事过这类试验。所有这些试验，都是在绝大多数受害者
不知真情或者被有关当局提出的“正当理由”所引诱而受骗的情况下秘密进行的
。这些被试验过的人在头脑、神经系统和体格等方面部受到了严重损害。当受害
者发现自己受到这种试验的残害，要求政府赔偿时，里根政府、布什政府和克林
顿政府及其有关部门和法院系统，对其中绝大多数的这种正当要求都予以拒绝。
原告律师表示非常为难，因为“档案已经销毁；关键的证人已经死亡，或者迁移
他处；在那些被使用化学药剂试验的案件中，受害人神经系统受到损害，因而破
坏了他们在法庭上所作陈述的信任度。”[14]

关于这些受害者在接受试验时和试验后所经历的种种痛苦和他们身体所发生的种
种惨状，诸如头晕目眩、呕吐、全身麻木、几十天沉睡不醒、动作粗暴反常、面
部变形、患深度抑郁症以至寻求自杀，等等，我们就不再说下去了。

从这个历时30余年秘密用数以万计的美国人的人体从事核武器和化学武器的大规
模试验中，能找到美国资产阶级所宣扬的“所有的人都是生而平等的”一丝一毫
的真实证据吗?

从这长期、一系列的灭绝人性的秘密试验中，能找到美国资产阶级的天赋人权说
的一丝一毫的真实性吗?

在美国资产阶级内部存在着种种矛盾、斗争，然而在这个阶级中，民主是有的，
自由是有的，人权也是有的。这是事实。当然在他们中间，每一个集团或派别拥
有的这些权利的大小，要以他们各自拥有的金钱多少、权势大小为转移。

然而在这个阶级对待无产者和其他广大人民群众方面，难道有什么“民主”可言
吗？有什么“自由”可言吗?又有什么“人权”可言吗?

在本节的第一部分，我说了美国资产阶级有人道主义的一面。

在本节第二、第叁部分，我们又看到了美国资产阶级毫无人道主义可言的一面。

美国资产阶级具有的这两个方面，究竟哪一个方面是事物的表象，哪一个方面是
事物的本质呢?

显然，有人道主义的一面只是表象；毫无人道主义可言的一面才是本质，才是这
个阶级的阶级本质。

这个阶级在公开场合，是要讲一点人道主义的。这既是他们装潢门面的需要，也
是他们为安抚无产者和其他人民群众所必需。

然而在内部，在不见阳光的场合，他们是赤裸裸地口吐真言，干尽坏事，连一点
儿人道主义也不讲的。说他们是“满口仁义道德，实际男盗女娼”，是一点也不
为过的。

话说至此，不禁使我想起了我国情代作家李汝珍在他的着名小说《镜花缘》里写
的一个“两面国”。

李汝珍写道：这个“两面国”里的人“头戴浩然巾，都把脑后遮住，只露一张正
面”。“彼此一经交谈，他们那种和颜悦色、满面谦恭光景，令人不觉可爱可亲
”。接着，作者借小说中的主人公唐敖之口说了这样一段话：“后来舅兄又同一
人说话，小弟暗暗走到此人身后，悄悄把他浩然巾揭起。不意里面藏着一张恶脸
，鼠眼鹰鼻，满面横肉。他见了小弟，把扫帚眉一皱，血盆口一张，伸出一条长
舌，喷出一股毒气，霎时阴风惨惨，黑雾漫漫。”[15]

李汝珍写的是文学作品，用的是夸张手法。然而他写的这个“两面国”却具有现
实意义。

综上所述，从这个“两面国”里的人的形象里，难道不是可以看到美国资产阶级
的尊容么！难道不是可以看到他们的真实面貌么！

注释：
[1] senior citizen。
[2]Department of Housing and Urban Development。
[3] jonathan・Kozol：Adrift in America
[4]得克萨斯的一座着名城市，位于该州首府奥斯汀的西南方向。
[5]大萧条，指20世纪30年代美国发生的那扬空前严重的经济危机。
[6]Families with Dependent Children，指的是有幼小儿女的贫穷家庭。
[7]welfare，通常译为救济。
[8]fold stamps，一些穷人用廉价从政府手里买到，然后到超级市场买食品。
[9]women Infants and Children，简称WIC，指对抚育婴儿、儿童的贫穷妇女的
援助。[10]拙着《叁说美国──国家垄断资本主义危机》，当代中国出版社1998
年版，第353─379页。[11] Tulane University。
[12] University of Missouri Institute of Psychiatry。
[13]University of Minnesota Hospital。
[14]《华盛顿邮报》1994年10月22日第一版；注明1994年1月24日出版的《美国新
闻与世界报道》第32─38页。[15]李汝珍着：《镜花缘》，作家出版社1955年版
，第178─179页。

 

[游客]

──20世纪40年代下半期到60年代的美国对华战略与策略

第一节 马歇尔“调停”与中国内战
──试问美国资产阶级的“民主、自由、人权”安在？

张海涛

一


上一章简略地说了美国资产阶级对国内人民群众的所谓“民主、自由、人权”的
极端虚伪性。现在要说的是它在对外政策上、在对外的战略与策略问题上高举“
民主、自由、人权”旗帜的极端虚伪性。外交是内政的延长。这个阶级既然在垄
断资本主义和国家垄断资本主义时期在国内举起反共旗号对无产者和其他人民群
众实行大屠杀，对外也就要在反共、反社会主义的旗号下实行侵略、扩张。既然
是垄断资本主义和国家垄断资本主义、亦即帝国主义，它这样做就具有必然性。
关于这个道理，列宁在他的名着《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书里讲得
最清楚。我在拙着《叁说美国──国家垄断资本主义危机》里曾援引大量事实，
反复指出，列宁的这本名着里提出的基本原理至今仍然有效；而且只要帝国主义
制度存在，它就将继续有效。

这一章除其他内容外，主要涉及20世纪下半期到70年代中期美国统治集团在反共
、反社会主义的旗帜下对外发动的叁次大规模侵略战争，包括代理人战争和直接
出兵作战。


二


这里首先要说的是中国第叁次国内革命战争。这是本书作者曾经亲身经历过的一
场战争。我们在这里不是要说这场战争本身及其发展过程，而是要说美国统治集
团与这场战争的关系，也就是要说那一段时期美国对华的战略与策略。

我们从马歇尔来华“调停”说起。

早在日本帝国主义尚未宣布正式投降之前，即1945年8月13日，毛泽东同志就以他
的政治远见，在延安的干部会议上发表演讲，提醒全党：“对于蒋介石发动内战
的阴谋，我党所采取的方针是明确的和一贯的，这就是坚决反对内战，不赞成内
战，要阻止内战。今后我们还要以极大的努力和耐心领导着人民来制止内战。但
是，必须清醒地看到，内战危险是十分严重的，因为蒋介石的方针已经定了。”
“蒋介石要发动全国规模的内战，他的方针已经定了，我们对此要有准备。”“
不要以为胜利的果实都靠得住落在人民的手里。一批大桃子，例如上海、南京、
杭州等大城市，那是要被蒋介石抢去的。蒋介石勾结着美国帝国主义，在那些地
方他们的力量占优势，革命的人民还基本上只能占领乡村。”“我们是不要内战
的。如果蒋介石一定要强迫中国人民接受内战，为了自卫，为了保卫解放区人民
的生命、财产、权利和幸福，我们就只好拿起武器和他作战。这个内战是他强迫
我们打的。”在这篇演讲中，毛泽东同志同时指出：“蒋介石要放手发动内战也
有许多困难。”他列举的蒋介石面临的叁条困难中的第一条，就是“解放区有一
万万人民，一百万军队，二百多万民兵。”[1]

当时还发生过一个举国瞩目的事件，就是为了在抗战胜利以后争取和平，避免内
战，毛泽东同志于1945年8月底从延安飞到重庆，与蒋介石谈判，在重庆停留了4
3天。我方代表在谈判桌上做了有理、有利、有节的斗争，并为避免内战做了必要
的让步。因此，这次谈判产生了一个结果，即蒋、我双方在当年10月10日签订的
《双十协定》。[2]

毛泽东同志通过上述言论和行动，至少说明了以下四点：

第一，抗战胜利后，蒋介石政权的方针已定，一定要打内战；

第二，中国共产党坚决反对内战，努力争取和平，但既然蒋介石一定要打，也只
好被迫应战；

第叁，蒋介石“勾结着美国帝国主义”，要下山来抢占大城市，“革命的人民还
基本上只能占领乡村”；

第四，“蒋介石要放手发动内战也有许多困难”。

这就像小葱拌豆腐，把事情说得一清二白了。

蒋介石发动全国规模内战的方针已定，但是他又有许多困难；中国共产党在抗日
战争胜利之后坚决反对内战。这叁条，就是当时的美国总统哈里・杜鲁门决定派
遣刚刚辞去叁军参谋长职务的陆军上将乔治・马歇尔作为总统特使来华“调停”
的原因，也是蒋介石政权和中国共产党接受马歇尔来华“调停”的原因。

正因为蒋介石决心发动内战，但还有许多困难，而中国这个国家在美国统治集团
的战后世界战略中又具有举足轻重的地位，必须予以占领，所以杜鲁门决定派遣
赫赫有名的马歇尔将军来华在从事“调停”活动的名义下协助蒋介石消灭中国共
产党领导下的革命力量。正因为蒋介石决心发动内战，但还有许多困难，需要美
国统治集团的援助，需要一段准备时间，所以蒋介石欢迎马歇尔来华从事“调停
”活动。正因为坚决反对蒋介石在抗战胜利之后发动全国规模的内战，要以极大
的努力和耐心制止内战；正因为“蒋介石勾结着美国帝国主义”，敌强我弱，对
反击蒋介石发动的内战要有准备，所以中国共产党也同意马歇尔来华从事“调停
”活动。

马歇尔之所以能成行，并且得以在中国“调停”一年有余的时间，基本原因在此
。


叁


在马歇尔启程来华前夕，杜鲁门1945年12月15日给他写了一封信，也就是一道训
令。信中写道：“附上几个文件，希望你把它们看做这封信的一部分。第一个是
美国对华政策的声明。据我了解，这是过去与你及国务院其他官员商讨后所拟成
的。第二个是国务卿致陆军部的关于中国的备忘录。第叁个是我关于对华政策发
布新闻中谈话的副本。我知道这些文件已给你看过，并且得到了你的同意。”“
我要你去中国这个事实，就是我对那里的局势真正关切的最明显的证明。国务卿
贝尔纳斯和我都切望能尽快地以和平民主的方法达到中国的统一。我希望你作为
我的特使，以适当而可行的方式，运用美国的影响，以达成这个目的。”“你可
以用员坦白的态度和蒋介石及其他中国领袖谈话。尤其是涉及中国在经济方面希
望得到贷款与技术援助，以及在军事方面的援助时(我的意思是指已经提出了的美
国军事顾问团，我在原则上已经同意)，你可以表明：一个不统一的和为内战所分
裂的中国，事实上不能被认为是适当的地区，按既定方针而得到美国的援助。”
[3]

杜鲁门信里提到的附上的叁个文件，第一个和第叁个实际上是一样的，而且第叁
个，即他本人于1945年12月15日就对华政策在新闻发布会上发表的谈话更为准确
。

下面就是这篇谈话的实质部分：

“美国及其他联合国家承认，目前中华民国国民政府为中国惟一的合法政府，为
达到统一中国之恰当机构。”“美国已不得不付出极大的代价，以恢复首先为日
本侵略满洲所破坏的和平。除非日本在中国的影响完全祛除，又除非中国成为一
个统一的、民主的与和平的国家，则太平洋上和平的维持即使不被破坏，也可能
受到威胁。美国暂时在中国保持其陆海军，其目的即在如此。”“自治性的军队
例如共产党军队那样的存在，乃与中国政治团结不相符合，且实际上使政治团结
不能实现。广泛代议制政府一经设立，上述自制性军队及中国一切武装部队，应
有效地结合成为中国国民军。”[4]

杜鲁门信里提到的第二个文件，即l 945年12月9日美国《国务卿致陆军部的关于
中国的备忘录》。这个备忘录的实质部分，原文如下：

“为了答复魏德迈将军最近的通报，国务院要求陆军部准备给他指示，规定：

“(一)他可以帮助中国国民政府运送中国军队往满洲港口，包括那些部队的后方
勤务上的帮助；

“(二)……

“(叁)在马歇尔将军于重庆与中国的领袖商谈，以筹备包括主要党派代表的国民
会议和获致停止冲突的结果之前，除去利用华北港口运输部队至满洲以外，将停
止运输中国部队至华北各地；

“(四)运送中国部队至华北的部署应即准备妥当，但可不必通知中国政府。当马
歇尔将军在下列情况之下，即：(甲)进行运送中国部队至华北之工作，不致妨碍
商谈；或(乙)中国各党派之间的协商业已失败，或显示已无成功的希望，以及为
履行投降条件和在维持国际和平中获致美国的长久利益等情况之下，使运送部队
有必要之时，则此种部署即可付诸实施。”[5]

国务院在这个备忘录里提到的“魏德迈将军最近的通报”，指的是在马歇尔来华
之前，即1945年11月14日和11月20日，美军在第二次世界大战后期接替史迪威将
军任中国战区统帅的魏德迈将军先后两次向杜鲁门政府所做的报告。他在第一个
报告里说：“在中国共产党的反对下，国民政府对于占领满洲完全未做难备。”
他还说：他“曾向蒋委员长建议，中国方面应首先控制长城以南、长江以北地区
，并在进驻满洲以前掌握该区陆上交通线。”他在第二个报告里说：“如果目前
中共的活动足为可靠证明，则中共游击队及进行破坏行动者或将限制并困扰国民
政府军队行动，可能造成一代价极大的长期战争。蒋委员长及其参谋人员并未完
全重视、支持在满洲中心地区的政府军队及其安全的措施。由于此类事实，再加
缺乏足够的兵力和运输设备，因之使我曾劝告蒋委员长，在任何占领满洲企图之
前，他应当致力于华北之恢复以及他的军事和政治地位之巩固。我觉得他亦同意
这一意见。”[6]

从上述这些文件中不难看出，除了一些冠冕堂皇、模棱两可的话，诸如“以和平
民主的方法达到中国的统一”、“中国成为一个统一的、民主的与和平的国家”
、不赞成“一个不统一的和为内战所分裂的中国”等语以外，杜鲁门政府扶植蒋
介石政权向中国共产党及其领导下的革命武装力量发动内战的政策意图，昭然若
揭，甚至比蒋介石更为急迫。如果将这些文件的意思予以简短概括，那就是：蒋
介石政权“为中国惟一的合法政府”；所谓“统一”，就是要“统一”于这个“
中国惟一的合法政府”之下；“共产党军队那样的存在，乃与中国政治团结不相
符合”，如果可能，便使之“统一”于“中国国民军”之内，否则便协助蒋介石
政权予以消灭之，而且越早越好。所谓“广泛代议制政府”，就是建立把中国共
产党排除在外的蒋介石卖国政权，以便把中国变为美国的殖民地。关于这最后一
点，我们随后还会提到。

这就是杜鲁门政府当时制定的对华战略方针。

这个战略方针，要由马歇尔以“调停人”的身份来华现场执行。

这就是杜鲁门政府当时对华的策略方针。


四


毛泽东同志1946年9月在答复美国记者斯蒂尔的提问时，说过这样一段话：“我很
怀疑美国政府的政策是所谓调解。根据美国大量援助蒋介石使得他能够举行空前
大规模内战的事实看来，美国政府的政策是在借所谓‘调解’作掩护，以便从各
方面力口强蒋介石，并经过蒋介石的屠杀政策，压迫中国民主力量，使中国在实
际上变为美国的殖民地。”[7]

毛泽东同志这段话，说的就是当时美国统治集团对华的战略和策略。

毛泽东同志当时为何做出这种判断呢?

我们在下面将就此做点具体说明。

马歇尔1945年年底到l 947年年初在华期间，是以一个“两面国”里的人物从事活
动的；亦即同时以两剖面孔出现。他明里在蒋介石政权和中国共产党之间频繁从
事“调停”活动，暗里大力协助蒋介石政权为发动全国规模的内战做准备。

我们先说马歇尔从事的前一项活动。

为了从事这一项活动，在他的提议下，成立了由蒋、我、美叁方代表张群、周恩
来、马歇尔组成的叁人军事小组；在当时的北平设立了由上述叁方的代表郑介民
、叶剑英、罗伯逊组成的军事调处执行部；并在有关各地分别成立了调处小组。

这些调处活动具有双重性。一方面，由于我方代表对马歇尔来华的使命保持着警
惕，但仍利用这些调处活动制止了蒋军在一些地方对我军的进攻，延迟了全国规
模内战爆发的时间。另一方面，在美、蒋配合下，这些调处活动又给蒋介石政权
调兵遣将、部署兵力，为发动全面内战做难备提供了条件和时间。

马歇尔“调停”的第一个结果，就是当时着名的蒋、我双方于1946年1月10日共同
发布的停战令。这个停战令从发布之日起，到同年6月底全面内战爆发之日止，一
直是有效的。

在此期间，发生了一系列蒋介石在美方配合下违反停战令的事件。其中最严重的
有两起。

第一件发生在本书作者当时所在的我军中原军区。

以长期坚持在鄂、豫两省对日作战的新四军第五师为主体、以李先念同志为司令
员的我军中原军区，1945年10月成立于桐柏山区。当时急于下山窃取抗日胜利果
实的蒋介石调集了大批兵力，向我军进通。在打了一场阻击战以后，为了避免发
生进一步冲突，我军奉命向平汉路以西转移，预定开往安徽与新四军主力部队汇
合。但在马歇尔的“调停”下，蒋、我双方于1946年1月l 0日共同发布停战令时
，我中原军区部队刚刚抵达以湖北省礼山县的宣化店为中心的一个狭长地带，处
境对我十分不利。为了恪守停战令的规定，我军只得就地停步。但蒋介石却不遵
守双方达成的停战协议，在美方协助下迅速调集了30万兵力，将我中原军区6万余
人严密包围，企图将我军一举就地歼灭，重温“皖南事变”旧梦。毛泽东同志早
在1945年8月26日亲笔撰写的《中共中央关于同国民党进行和平谈判的通知》里就
已说明蒋介石对中原我军“不会发善心”，并对我军所应奉行的行动方针做了明
确的指示。周恩来同志一方面利用调处的机会到我中原军区现场视察，部署突围
；另方面一再就蒋介石重兵包围中原我军一事与马歇尔交涉。马氏身为“调停人
”，不得不在蒋介石面前提及此事，但实际上是装模作样，没有采取任何行动予
以制止。蒋介石命令郑州绥靖公署主任刘峙于当年7月1日向我军发起总攻。在以
毛泽东同志为首的中共中央及时、明确的指示和周恩来同志的现场指导下，我军
提前行动，于6月26日晚胜利突围。蒋军沿途围追堵截。我国策叁次国内革命战争
从此爆发。[8]

第二件在更大规模上发生在东北。

1931年，日军发动“九・一八事变”，蒋介石致电张学良，不准抵抗。张被迫率
领比日本关东军强大得多的东北军将土不放一枪即全部撤出东北，退人关内，成
为这位少帅的终生遗憾。东北沦陷14年，除初期有若干地方武装违反蒋的命令、
自发抗日以外，蒋介石政权在东北地区没有一兵一卒；而中国共产党领导下的东
北抗日联军却一直在极端艰苦的条件下，在东北大地上坚持对日作战，杨靖宇、
赵一曼等无数革命烈士为了民族独立和人民解放，在东北战场上壮烈牺牲，血洒
疆场。

抗日战争胜利，1946年1月10日停战令公布，这时的蒋介石却急如星火，抓住时机
，在美军飞机、舰艇的大力支援下，向东北抢运了大量美制装备的精锐部队。在
敌强我弱的形势下，在从事了四平保卫战以后，东北我军执行了中共中央发出的
“让开大路，占领两厢”的指示。蒋军从1946年3月到5月，亦即在1946年1月10日
停战令有效期间，先后占领了沈阳、四平、长春、永吉等城市，从而揭开了我国
第叁次国内革命战争时期东北战场的序幕。中原突围前夕，本书作者奉命化装出
走，前往东北工作，在现场亲身经历、耳闻目睹了东北战场的全部展开过程。事
实上，如果没有美国援助，蒋介石是无论如何也不可能把大批精锐部队运到东北
、与我军在东北地区较量达3年之久的。五


为了从事另一项活动，马歇尔在幕后几乎倾注了他的全部精力。他直接向蒋介石
提出种种建议，甚至连蒋氏发表的一些声明稿，都是马歇尔代笔起草的。[9]杜鲁
门政府为了借蒋介石的手屠杀中国人民而向蒋氏政权提供的各项军事、经济援助
，大部分都是在马歇尔任杜鲁门特使在华“调停”期间定下来的；其余部分也是
在马歇尔1947年奉召返美、出任杜鲁门政府的国务卿期间决定的。

这一项活动，才是马歇尔来华“调停”的真实使命。

美国在军事上援助蒋介石打内战，可以分为以下几个阶段：

第一阶段：1945年8月15日日本宣布投降以后到当年年底马歇尔来华“调停”以前
。

按照杜鲁门政府1949年公布的《白皮书》的说法：“在对日战争胜利日到来时，
驻华美军人数约为6万人。虽然撤运回美的工作在不久以后即开始了，但驻中国战
场的美军总部及其所属的各个部队仍继续援助中国政府，从事计划与实现回归国
军的重新部署，监督移交军事供应物资给中国军队，处理与帮助遣送日军，等等
。

同时，驻在华北的海军陆战队亦遣送日军，帮助中国政府控制这个重要地区的交
通线。这一服务，鉴于下述事实，是具有重大的军事意义的。即中国与美国的一
切交通工具都在忙于运送中国军队，以占领其他重要地区；而且，如果中国军队
早日占领华北地区并依靠于铁路交通尚未连接上的华中的供应，那么，中国军队
将会面临许多供应上的困难。”[10]

第二阶段：马歇尔在华“调停”期间，即1945年年底至1947年年初。

在此期间，美国为军事援蒋而建立的机构及其主要活动如下：

(一)设在南京的美军总部，1946年2月20日开始工作。[11]

(二)1946年2月25日，杜鲁门给美国国务卿、陆军部长、海军部长下达如下指令：

“兹授权并指令陆军部长与海军部长联合建立驻华美国军事顾问团。顾问团的编
制，除了根据今后可能的政治与军事发展而由我批准者外，不得超过官兵1000人
。

“国务卿将与中国政府作各项必要的谈判。

“这一顾问团的目标是帮助中国政府发展现代化的武装部队，并向其提供有关这
方面的意见，以便中国政府完成它在国际协议下将须负起的义务，对中国解放地
区建立充分的控制，包括满洲与台湾在内，并维持国内的和平与安全。”[12]

(叁)1946年2月26日，杜鲁门正式批准设立美国驻华军事顾问团。[13]

在此以前，美国已经在蒋军中分别设立了一个海军顾问团、一个陆军顾问团及陆
军顾问团下属的空军顾问组。美国驻华军事顾问团成立后，即撤消了上述机构，
改为在统一的驻华军事顾问团下分别设立海军、陆军、空军顾问组。

改建后的美国驻华军事顾问团及其下属各顾问组的主要活动如下：

海军顾问组：

1．在南京设立了一个海军顾问处，以便就用美国军舰运送蒋氏陆军至当时中国国
内各交战地点等问题与蒋政权联系，并就建设蒋氏海军问题提出意见。

在美国海军顾问的建议下，改组了蒋氏的海军总司令部，建立了海军的基本作战
制度；建立了作战舰队；制订了舰队的军官训练计划。

2．美国国会1946年通过的第512号公法授权美国海军将271艘军舰移交给蒋介石政
权。海军顾问组执行了此项任务，但因蒋氏海军土气低落，军无斗志，没有作战
能力，因而实际移交了131艘。

3．建立了一个海军训练中心，培训了蒋氏海军军官300余名和海军士兵3000余人
。

4．在青岛、上海、广州等地建立了有关机构。在青岛的机构不仅负责训练蒋氏海
军士兵，而且负责指导蒋氏的几个海岸基地学校。[14]

空军顾问组：

1，采取了许多措施，为建立蒋氏空军奠定了基础。

2．在北平、成都和汉口设立了美国空军工作队；向蒋氏杭州航空学校、上海空军
技术服务处等单位派了美国空军顾问。

3．为装备蒋氏政权八又叁分之一的空军大队，向蒋氏先后移交了936架军用飞机
；其中大部分是在抗日战争胜利以后移交的。

4．先后为蒋氏政权培训空军人员5000余人。[15]

陆军顾问组：

杜鲁门政府在1949年公布的《白皮书》里说：“陆军顾问组在此期间的主要成绩
，是训练了成千的中国军官，使他们学会了美军的组织原则，学会了美军的参谋
方法及其程序，学会了美军的教典。”

这个顾问组所做的具体工作分别为：

1，协助改建了蒋氏政权的陆军总部。

2．协助蒋氏政权建立了陆军学校制度，改进了蒋氏政权的步兵学校、炮兵学校、
陆军参谋大学。

3．协助蒋氏政权建立了陆军训练中心制度。

4．在台湾训练了蒋氏政权的陆军204师、205师。

6．协助改进了蒋氏政权设在成都的中央陆军军官学校及其分设在台湾、汉口的军
官训练班，以及设在台湾、南京、广州的军官学校。

如此等等。[16]

对于马歇尔在华“调停”期间实现的使命，杜鲁门政府事后作过两次评价。

一项是关于政治方面的评价，即有关前述“广泛代议制政府”的问题。这个评价
是由杜鲁门亲自出面做的。1948年3月11日，杜鲁门在记者招待会上公开说：“如
果可能做到的话，我们不愿意在中国政府中或任何其他地方的政府中有任何中国
共产党人。”他说：“美国的政策不是劝中国国民政府把共产党揽入政府，美国
的政策是帮助蒋介石政府应付它所面对的情况。这个政策已由马歇尔将军在其赴
华使命中进一步予以实现。”

另一项是关于军事方面的评价。这个评价是由1949年年初马歇尔辞去国务卿职务
、接替他任国务卿的迪安・艾奇逊做出的。艾奇逊负责主编的《白皮书》编纂完
成以后，把它呈送给杜鲁门，并附上了一封信。艾奇逊在信里对马歇尔在华“调
停”期间在军事方面所做的工作做了以下的评价：“从1945年一直到1948年初秋
，国民政府在人力和军备上较其对手具有显着的优势。的确，在那一时期之内，
很大一部分由于我们在运输、武装和补给上给予他们的部队的援助，他们遂能推
广其控制及于华北和满洲的大部分，到马歇尔将军于1947年初离开中国时，国民
党在军事的成就上和领域的扩展上，显然是登峰造极的。”[17]

第叁阶段：马歇尔返美任国务卿期间，即1947年1月至1949年年初。

当时，美国驻华军事顾问团(1948年9月，它又改组为驻华美国联合军事顾问团)的
团长是巴大维少将。

在此阶段，我们主要说一件事，即马歇尔国务卿1947年11月28日结美国驻华大使
司徒雷登发出的一个秘密训令。训令说道：“我愿巴大维将军能非正式地和秘密
地向蒋委员长提供意见，同时中国方面如果希望改组中国陆军后勤部队，陆军顾
问团可以就这个方面提出我们的意见。”[18]

由此可见，马歇尔即使在回国任职以后，在处理对华政策问题上仍然是以“两面
国”的人物出现，即在公开场合是一副面孔，就是“和平、民主统一中国”的面
孔；在秘密场合则是另一副面孔，就是极力协助蒋介石屠杀中国共产党领导下的
革命人民的面孔。

附带提一件事，即到了l 948年8月，也就是在中国人民解放战争的叁大战役正在
紧急部署、就要展开、蒋家王朝崩溃在即之际，马歇尔仍然发了一份机密电报给
美国驻华大使司徒雷登，指示他：“美国政府不可做出任何直接或间接的表示，
以支持、鼓励或接受有共产党参加的中国联合政府”。[19]

由此也可以进一步看出在中国以“调停人“身份活动了一年有余的马歇尔将军所
负的真实使命是什么。

根据巴大维将军向杜鲁门政府所做的书面报告，1948年，他曾按照马歇尔国务卿
的指示，向蒋介石本人以及在蒋介石政权的国防部会议上多次、反复就东北战场
及随后的辽沈战役、济南战役、淮海战役提出了自己的意见。[20]

眼看着中国人民解放军在几个大战役中连续告捷，蒋家王朝大势已去，这个驻华
美国联合军事顾问团在1948年年底即卷起铺盖，撤回美国去了。


六


从1945年8月日本投降以后，直到l 949年，美国为了帮助蒋介石打内战，在各种
名义下向蒋家王朝提供的包括军用飞机、军舰、坦克、火焰喷射器、炸弹、地雷
、机枪、卡宾枪和来福枪、各种口径的枪弹和炮弹等等在内的武器和其他军用物
资，究竟有多少?

杜鲁门政府在1949年发表的《白皮书》里就此开了一个比较详细的清单。这个清
单的长度，一共34页。仅仅从这个清单来看，其数量之巨大，就是惊人的。[21]

关于美国军事援蒋的问题，毛泽东同志曾写过这样一段话：

“美国的海陆空军已经在中国参加了战争。青岛、上海和台湾，有美国的海军基
地。北平、天津、唐山、秦皇岛、青岛、上海、南京都驻过美国的军队。美国的
空军控制了全中国，并从空中拍摄了全中国战略要地的军用地图。在北平附近的
安平镇，在长春附近的九台，在唐山，在胶东半岛，美国的军队或军事人员曾经
和人民解放军接触过，被人民解放军俘虏过多次。陈纳德航空队曾经广泛地参战
。美国的空军除替蒋介石运兵外，又炸沉了起义的重庆号巡洋舰。所有这些，都
是直接参战的行动，只是还没有公开宣布作战，并且规模还不算大，而以大规模
地出钱出枪出顾问人员帮助蒋介石打内战为主要的侵略方式。”[22]

毛泽东同志在这段话里再次讲明了美国统治集团当时对华的战略和策略。

在此期间，美国为了帮助蒋介石打内战，给予蒋家王朝的经济援助究竟有多少?

杜鲁门政府在1949年发表的《白皮书》里就此专门写了一章，即第八章。然而它
的叙述部分是从1947年写起的。此前的那一笔账，它没有记述。

《白皮书》的这一章，分为以下几节，即：《一，1947年的经济情况》(指中国蒋
管区)；《二，美国援华法案的拟订》；《叁，1948年的援华法案》；《四，经济
援华方案的实施》(其中有一小节的标题是：们949年4月3日以后经济援助的继续
))

《白皮书》在这一章的最后，分别在叁个标题(即《美国政府赠与及贷款》、《其
他的外国赠与及贷款》、《售卖美国政府剩余物资》)下，将1945年8月日本投降
以后到l 949年期间以美国政府和联合国的名义向蒋家王朝提供的经济及军事援助
列了叁个表。把这叁个表加起来，这个期间美国援蒋总金额超过45亿美元。[23]

毛泽东同志当时曾指出，这笔账“据白皮书说是四十五亿余美元，据我们统计是
五十九亿一千四百余万美元”。[24]

关于中国这场战争的性质，毛泽东同志当时曾指出：“美国出钱出枪，蒋介石出
人，替美国打仗杀中国人，借以变中国为美国殖民地的战争，组成了美国帝国主
义在第二次世界大战以后的世界侵略政策的一个重大的部分。”[25]

那么，“美国出钱出枪，蒋介石出人，替美国打仗杀中国人”，究竟有多少中国
人被杀害了呢?

毛泽东同志当时即曾指出：美国“帮助蒋介石杀死了几百万中国人”。[26]

还应当指出，除了几百万中国人被杀害以外，我国有许许多多当时参加过战斗的
指战员和支援前线作战的人民群众，身上至今还留着美制枪炮击中的伤疤和美制
枪弹的弹片。

美国统治集团在中国打这场代理人战争，叁年时间里就杀死厂中国人几百万，打
伤的中国人难以计算。

试问在这场大屠杀里：

美国统治集团的所谓“和平”安在?它的所谓“民主”安在?它的所谓“自由”安
在?它的所谓“人权”又安在?


七


在结束本文以前，还有必要提及两件事。

第一件，是关于设在重庆的中美合作所。

杜鲁门政府1949年发表的《白皮书》里的附件第171号《对日战争胜利以后美国供
给中国政府的军用物资和服务》下的第一个列表，就是《中美合作所协定项下》
的供给表。这张表的内容，是“从日本投降之日至1946年3月2日”期间美国政府
向中美合作所提供的各种军用物资和“服务”。其中包括“训练中国学生四十名
”、“陆上基地装备”、“建筑工程及保养费”、“兵工器材”、“通讯”、“
被服”、“无线电器材”、“气象学上全年用信号设备”、“医药设备”、“航
空器材”、“家具与装置”等具体项目，总金额为l 766万余美元。[27]

设在重庆市歌乐山下的中美合作所，本来是日本突袭珍珠港之后，美、蒋双方为
了收集对日作战情报，签订秘密协定，于1942年开始组建、1943年正式成立的一
个情报机关。然而即使是在抗日战争时期，它就是一个美、蒋共同监禁、迫害中
国共产党人和爱国志士的特务机构。从1945年8月日本投降到1946年3月(这个期间
的后半期，马歇尔将军已经来华“调停”)，杜鲁门政府继续为中美合作所培训特
务(即所谓“中国学生”)，提供各种设备，其矛头就完全是针对中国共产党人和
反蒋爱国志士的。在极端艰难的条件下率部英勇对日作战、受到我国广大人民尊
敬、威名显赫的新四军军长叶挺将军，在蒋介石策动“皖南事变”中被拘后，曾
经被监禁于中美合作所。着名爱国将领杨虎城将军、黄显声将军、着名革命人士
宋绮云先生均曾被长期监禁于此，并被残酷杀害。着名共产党员罗世文、车跃先
、江竹筠等一大批革命烈土，都是在被囚禁于中美合作所的渣滓洞、白公馆等监
狱期间受尽美制刑具的残酷折磨，在他们毕生为之而英勇奋斗、深情盼望的新中
国即将诞生之时昂首阔步走向刑场、壮烈牺牲的。一部小说《红岩》，一部歌剧
《江姐》，一部电影《在烈火中永生》，揭示了美蒋特务的残暴、毫无人性的禽
兽面貌；塑造了这些革命烈士藐视敌人、威武不能屈、大无畏的崇高形象；诉说
了他们受尽敌人摧残、在极端艰难的条件下坚持斗争、可歌可泣的英雄事迹。每
一次阅读、观看这些革命现实主义的文艺作品，都不禁使人潸然泪下。

在这种灭绝人性的血腥迫害事件面前，试问美国统治集团所谓的“民主”安在?它
的所谓“自由”安在?它的所谓“人权”又安在?

美国统治集团欠下的中国人民的血债，真是罄竹难书，罄竹难书!

第二件，就是美国统治集团寄希望于中国的所谓的“民主的个人主义”的问题。

美国统治集团对这些人先后有过不同的提法。

早在马歇尔将军在华“调停”期间，就大力从事过这方面的活动。他把这些人称
为“自由主义分子”和“自由主义的集团”。杜鲁门政府在《白皮书》里写道：
“为促进中国组成一个有力量的自由主义的集团的理想起见，马歇尔将军在中国
的少数党与无党无派的人士谈话中，利用每个机会，强调少数党必须团结与组织
一个自由主义分子的集团，使他们能够在两大党之间成为一个举足轻重的平衡力
量。”[28]

司徒雷登任驻蒋管区大使期间，也曾大力从事过这方面的活动。他把这些人称为
“进步分子”。在此期间，他曾在蒋介石政权内外和中国知识分子中广泛物色这
类“进步分子”。1947年9月，他在给美国国务院的一个报告里写道：“政府内部
的进步分子以及在政府外面的许多同情者，若我们表示有意帮助他们，将得到巨
大鼓舞。并且据我的意见，他们将成为核心。我们可以通过他们迈步实现我们对
于中国的目的，以及对于世界这一部分的稳定和平的目的。”[29]

到了艾奇逊1949年7月编完《白皮书》、为此给杜鲁门写那封信时，这些人就被改
称为“民主的个人主义”。他写道：“我们仍旧相信，中国的局面在最近的将来
无论可能是怎样悲惨，无论伟大的中国人民的一大部分可能怎样残酷地处于为外
国帝国主义利益而效力的一个政党的剥削之下，中国的悠久文明和民主的个人主
义终将再度胜利，中国终将推翻外来制度。”[30]

在艾奇逊的笔下，黑白完全颠倒了。他说的“外国帝国主义”倒不是指美国，而
是指在斯大林为首的联共(布)领导之下的社会主义苏联。他说的“外国帝国主义
利益而效力的一个政党”，不是说的以卖国威蒋介石为首的国民党，而是指全心
全意为人民服务、为了中国人民的解放事业历尽干辛万苦、无私无畏、奋不顾身
、流血牺牲的中国共产党。在中国广大人民群众欢天喜地地迎接翻身解放的时候
，他却把这种“中国的局面”写成“无论可能是怎样悲惨”。他还把中国革命胜
利后即将建立的社会主义制度，说成是必须予以推翻的“外来制度”。如此说来
，在美国羽翼下的蒋介石政权统治之下在中国广大地区建立的半殖民主义制度，
倒成了中国土生土长的制度了。

艾奇逊是一个货真价实的帝国主义分子，我们以后会说到这一点。因此，对他写
的这些胡言乱语，倒不必计较。他这一段话里真正值得注意的，是美帝国主义被
中国人民革命力量打败以后，仍不死心，寄希望于中国的所谓“民主的个人主义
”做美国的内应，帮助美帝国主义卷土重来。

在中国人民反帝、反封建、反官僚资本的伟大革命的胜利高潮之下，在随后发生
的抗美援朝、保家卫国的伟大斗争之中，包括曾对美帝国主义抱有某种幻想的一
些中国知识分子和其他人士提高了觉悟，“民主的个人主义”思想在中国大地上
被扫除了，艾奇逊们的希望彻底破灭了。

至于所谓“民主的个人主义”思想在中国是否会在一定条件下再次产生，那就是
后话了。

注释：

[1]《毛泽东选集》，人民出版社1991年版，第4卷第1123─1134页。
[2]金冲及主编：《毛泽东传》，中央文献出版社1996年版，第724─740页。
[3]杜鲁门政府1949年发表的《美国与中国的关系(白皮书)》，世界知识出版社1
957年版，第626─627页。[4]同上书，第628─629页。
[5]杜鲁门政府1949年发表的《美国与中国的关系(白皮书)》，世界知识出版社1
957年版，第627─628页。[6]同上书，第191─192页。
[7]《毛泽东选集》。人民出版社1991年版，第4卷第1202页。
[8]《毛泽东选集》第4卷第1152─1155页；任质斌：《在中原八年》湖北人民出
版社1998年版，第157─175、304─350页；《周恩来传》，人民出版社、中央文
献出版社1989年版，第632─637页；金冲及主编《毛泽东传》第207页。[9]《□
□糗O中国的关系(白皮书)》第346─353页。
[10]《美国与中国的关系(白皮书)》第378─379页。
[11]同上书，第379页。
[12][13]《美国与中国的关系(白皮书)》第383页。
[14]《美国与中国的关系(白皮书)》第381─382页。
[15]同上书，第382─383页。
[16]同上书，第385─387页。
[17]以上两段评语，分别见同上书第316、36页。　　
[18]《美国与中国的关系(白皮书)》第365─378页。
[19]同上书，第322页。
[20]同上书。第365─378页。　　
[21]《美国与中国的关系(白皮书)》第954─957、960─961、966─992、995─9
97页。[22]《毛泽东选集》，人民出版社1991年版，第4卷第1492页。
[23]《美国与中国的关系(白皮书)》第400一445页。
[24]同上书，第1506页。
[25]同上书，第1491页。
[26]同上书，第l 506页。
[27]《美国与中国的关系(白皮书)》第954页。
[28]《美国与中国的关系(白皮书)》第260页。
[29]同上书，第308页。
[30]同上书，第41页。