可惜啊，保守党要加速接受难民，为什么不坚持原则？

[ccc]

为什么有个MORE?因为到目前为至,接受的人较少,很多人已经在反对了,所以今年计划接受more.但总数是没变的。

这个MORE很模糊。希望你的说法是对的。

 

[GuardianAngel]

这个MORE很模糊。希望你的说法是对的。

Read the context。如果总数有变化的话,media肯定会打大标题报新的数字的。

 

[dm15]

你想帮忙把这个问题找到答案：

bringing in "thousands more" Syrians and Iraqis by the end by 2015（今年的指标增加几千，到底是几千，3,000, 5,000, or 8,000? 今年的指标是多少，10,000?）

如果这个增加是3,000，那么比自由党吹得少点儿；如果这个增加是5,000，那么同自由党吹得一样；如果这个增加是8,000，那么比自由党吹得还高了点儿。

(1) 自由党的数字可是到今年底2万5；您说5000和2万5一样，让人费解；
(2) 我对那个“more”的解读是在今年这个阶段比原计划快一点，总的计划还是到明年九月收一万难民。据报道，到目前收的还不到两千五。

数据来源：
http://ottawacitizen.com/news/polit...tired-public-servants-for-syrian-refugee-help

（1）The Liberals say they would resettle 25,000 by the end of the year.
（2）The Conservative government announced in January that Canada would resettle 10,000 Syrian refugees by 2017. So far it has accepted fewer than 2,500.

 

[GuardianAngel]

到底啥意思， 我没细看内容， 但是看标题， 就是截止到明年9月， 要接受10000叙利亚难民。
1年1万。

真实含义到底是什么？

应该是这个意思。意思之外的意思,那就个人理解了。

 

[mugua]

我就讨厌为了竞选而改变自己主张的政党，明明知道自己原来的主张是对的，却为了竞选而改变，不选这样的墙头草

比特，难民要收的，这是加拿大这个国家的政体和国情所决定的，不是哪个政党可以定的。移民也是如此。
但接受移民和难民必须考虑国家和国民安全。

 

[RareEarth]

不用纠缠于具体数据，难民问题上保守党不得不向左转，加快接受速度。很简单的一件事。
社会聚焦的议题上，保守党是不能对抗主流民意的。抗也没用

纠缠于一些具体数据并无实际意义。其实对各政党在竞选时的promise并不要太看重。政党的执政理念才是核心。保守党在难民问题上的政策我支持，但在移民问题上的政策我不支持， 特别是对中国技术移民的限制。

 

[dm15]

现在的问题是保守党为了拉选票，放弃原来的立场，要向自由党，NDP靠齐了。

我的底线是（1）保证国家安全；（2）保证安置资金；

 

[urus]

是的。以前的计划是3years 1万。现在计划提前完成这1万的指标。这是我的理解。

这个太危险了：
Liberal的计划是25000.
PC说10000， 3年。

现在1年内完成1万， 后面2年难道会风平浪静？就算你想安生， 也会有人拱你的。原本好好的分3年， 把别人的嘴堵住， 不是挺好？为啥要提前到1年？
如果第二年有人援引第一年的成例， 那不成了3年3万， 比Liberal的计划还要多 。

疯了？

 

[臭农民]

我的底线是（1）保证国家安全；（2）保证安置资金；

一个星期前告诉你不行，一星期后告诉你现在一切都好了，你信吗？

 

[urus]

我的底线是（1）保证国家安全；（2）保证安置资金；

哎， 真的轮不到你操心， 而且， 你的底线， 没人care。
真的， 我不是对你不nice， 而是事实。

我的底线也没人会care的

 

[贵圈]

本来说不能多收难民是要仔细甄别保证国家安全，现在突然有新科技出现可以快速甄别了？所以就可以大量收了？国家安全没问题了？

给你1000人，3年完成，给你5000人，同样的活，一年也许就能完成。
咱们一对外行在这里讨论国安能不能完成，没啥意义。


自由党NDP还是完败。

 

[臭农民]

给你1000人，3年完成，给你5000人，同样的活，一年也许就能完成。
咱们一对外行在这里讨论国安能不能完成，没啥意义。


自由党NDP还是完败。

你不懂，不代表别人不懂，甄别难民那活，从雇人到培训到能独立上岗，没三年没可能的

 

[贵圈]

一个星期前告诉你不行，一星期后告诉你现在一切都好了，你信吗？

我信。
为什么？一切东西都是资源决定。
人家保守党年有盈余，钱花到了，国家安全能保证，难民危机能应对，

 

[臭农民]

我信。
为什么？一切东西都是资源决定。
人家保守党年有盈余，钱花到了，国家安全能保证，难民危机能应对，

那你信好了

 

[贵圈]

这个太危险了：
Liberal的计划是25000.
PC说10000， 3年。

现在1年内完成1万， 后面2年难道会风平浪静？就算你想安生， 也会有人拱你的。原本好好的分3年， 把别人的嘴堵住， 不是挺好？为啥要提前到1年？
如果第二年有人援引第一年的成例， 那不成了3年3万， 比Liberal的计划还要多 。

疯了？

牛逼了而已。突然很有钱了。