小土豆开始玩政治了. 小土豆牛, 哈勃完了.

[臭农民]

看了David Qiu的一个视频，英语发音与他同学们比丝毫不逊色，他的嗓音很成熟浑厚，对他从政绝对加分。。。在加拿大要献身政治，必须走出华人这个小圈子，如果David[/URL] Qiu 把自己限制在华人圈子里搞, 那个CastleStone是很难想象的。。。

现在，如果你在Google 里键入 David Qiu Ottawa， 出来第一个（几乎第一页整页）就是 David Qiu和 他团队的CastleStone，整个页面都是介绍他们团队的Feeding the homeless。。。可见他们的工作是卓有成效的，影响力也是相当大的
David 这么小就知道，要为公众做事，必须走出小团体。。。

http://davidq.ca/

这娃以后出来选举，我个人至少捐款500＄，然后我做volunteer。
如果没看走眼，娃应该是去教堂的吧？

 

[b4w]

"Although he has said he would be “willing to work with others,” Trudeau has already rejected the notion of any formal coalitions, including with the NDP.

On Tuesday, he sidestepped the question of whether he would support a NDP minority."

逻辑分析. 如果保守党少数执政, 他能怎样实现他说的在任何情况下都不支持? 好像唯一途径就是联合NDP吧. 合理的推理而已,
任何人写文章都会有评论有推理. 除非是录音机.

原来是“逻辑”推理啊。不支持，就是执政保守党的提案都投反对票呗，以前一哥那提亚干过，在议会里不合作，仅此而已。sidestepped 是没有理会吧，没有理会，逻辑推理就是暗示结盟，就连以前明确说过“拒绝任何形式的联合政府”，也忽落、推理为暗示结盟，这逻辑。。。

 

[GuardianAngel]

这娃以后出来选举，我个人至少捐款500＄，然后我做volunteer。
如果没看走眼，娃应该是去教堂的吧？

现在就捐吧？！现在他的项目正需要资金呢！
It would be a big support for him at this moment.

 

[贵圈]

原来是“逻辑”推理啊。不支持，就是执政保守党的提案都投反对票呗，以前一哥那提亚干过，在议会里不合作，仅此而已。sidestepped 是没有理会吧，没有理会，逻辑推理就是暗示结盟，就连以前明确说过“拒绝任何形式的联合政府”，也忽落、推理为暗示结盟，这逻辑。。。

圈的逻辑水平不高。希望明确说过的话比圈儿的逻辑水平高。我也是觉得这不符合自由党支持者的利益。要是结盟。岂不是出卖自己的支持者。

 

[臭农民]

现在就捐吧？！现在他的项目正需要资金呢！
It would be a big support for him at this moment.

you match me? if it is the case i do it now

 

[胡说芝]

现在就捐吧？！现在他的项目正需要资金呢！
It would be a big support for him at this moment.

需要捐款的地方很多。。。捐哪里怎么捐是捐款者的自由，轮不到你来决定吧？或者你自己捐了？
如果你中文不存在阅读障碍的话，应该能读懂那个发言讲的捐款前提是什么，对吧？

 

[b4w]

圈的逻辑水平不高。希望明确说过的话比圈儿的逻辑水平高。我也是觉得这不符合自由党支持者的利益。要是结盟。岂不是出卖自己的支持者。

没有没有，我是说 “加拿大家园 iask.ca 2015-09-23 06:26 来源: 明报 作者:”

 

[GuardianAngel]

需要捐款的地方很多。。。捐哪里怎么捐是捐款者的自由，轮不到你来决定吧？或者你自己捐了？
如果你中文不存在阅读障碍的话，应该能读懂那个发言讲的捐款前提是什么，对吧？

当然懂你的前提啊。我只是想为什么要有这个前提呢？他将来是否从政不好说。另外即使从政的话,他未必就会加入你赞同的党。现在说捐款就太远了。当然，你只是想表达你对David的赞赏之心,可以理解。

你是对的,你捐不捐是你的自由和权利。我只是想得远了一点而已。

 

[胡说芝]

当然懂你的前提啊。我只是想为什么要有这个前提呢？他将来是否从政不好说。另外即使从政的话,他未必就会加入你赞同的党。现在说捐款就太远了。当然，你只是想表达你对David的赞赏之心,可以理解。

你是对的,你捐不捐是你的自由和权利。我只是想得远了一点而已。

看来，你的中文阅读理解能力完全可以是满分嘛。。。

 

[GuardianAngel]

没有没有，我是说 “加拿大家园 iask.ca 2015-09-23 06:26 来源: 明报 作者:”

我今年捐了: Andy Wang campaign, a disabled veteran organization, diabetes association, cancer society, random homeless people, other random organization, and other people。花太多了。没钱了。
所以不谈捐款了。

 

[GuardianAngel]

看来，你的中文阅读理解能力完全可以是满分嘛。。。

啊,你过奖了。也就小学水平。

 

[贵圈]

我也是希望所谓结盟是臆想。自由党尊重自己的既定方针。

 

[GuardianAngel]

我也是希望所谓结盟是臆想。自由党尊重自己的既定方针。

自由党结盟是肯定的,如果保守党赢但3个党得票差别不很大的话。

 

[贵圈]

得。不管怎么结盟总比一党独大好一些吧？不懂。结盟后是更激进还是更不容易推行政策？

 

[臭农民]

需要捐款的地方很多。。。捐哪里怎么捐是捐款者的自由，轮不到你来决定吧？或者你自己捐了？
如果你中文不存在阅读障碍的话，应该能读懂那个发言讲的捐款前提是什么，对吧？

其实他想干什么大家很清楚，没啥，说真的我开始没想到给David那个program捐款，如果他愿意一起捐，大家一人500百，我没有问题。反正是帮助流浪者，越多越好。如果他不捐呢，我就再研究下那program，看看是不是捐款，如果捐大概捐多少。
捐点钱给各种慈善组织，在加拿大不要太正常，捐给谁，捐多少，本来都是每个人的自由，没必要硬求，也没必要挂嘴上。