Kanata-Carleton,预测:自由党Karen McCrimmon获胜

  • 主题发起人 主题发起人 ccc
  • 开始时间 开始时间
(不用告诉我,你给了个支持,我看到了。)

不尽然吧?

给我个往人家杯子里撒尿的竞选人,我宁可投另外一党的候选人。要么,我也可以不投票。
这是正常人的反应
 
Karen在自由党内相当资深,曾跟小特鲁多竞争过自由党的党魁。。。。如果自由党获胜组阁,以其资历和性别相对优势,应是很好的内阁部长级人选。。
 
Karen在自由党内相当资深,曾跟小特鲁多竞争过自由党的党魁。。。。如果自由党获胜组阁,以其资历和性别相对优势,应是很好的内阁部长级人选。。
砍屯有内阁部长传统啊 :D
 
Karen在自由党内相当资深,曾跟小特鲁多竞争过自由党的党魁。。。。如果自由党获胜组阁,以其资历和性别相对优势,应是很好的内阁部长级人选。。

那段经历我没有贴上来。

她如果当选,是举足轻重人物,绝对不是后席议员。

为什么不选这样的人。
 
选区的候选人是选举的重要因素,原来riding的Gordon O'Connor如果到Kanata选, 我感到他仍然会赢。
老高好像退休了,保守党少了一个席位。
 
竞选人对于选民当然也重要,特别是重量级的竞选人。

就说Orleans选区吧,上次大选,那是保守党的蓝色版图。

这次,退伍将军LESLIE, Andrew出马,改变了Orleans选区的颜色。道理不是很简单么。他如果当选,如果自由党执政,他必定进内阁。

心里有点数吧。
 
真奇怪。我搞不懂了。莫非都把自己当成大资本家了?

那个PAMIC, Walter,会代表你个IT民工们发声?
所以我有了那个“自称中产”的困惑啊。虽说中产不是资本家,我的疑问就是这个思路。

在中国问题上的左派有投保守党的,右派又投自由党,我也挺困惑的,我还在朋友里面咨询过。
 
老高好像退休了,保守党少了一个席位。
竞选人同样重要,否则各党为什么那么下功夫拉人。
 
竞选人对于选民当然也重要,特别是重量级的竞选人。

就说Orleans选区吧,上次大选,那是保守党的蓝色版图。

这次,退伍将军LESLIE, Andrew出马,改变了Orleans选区的颜色。道理不是很简单么。他如果当选,如果自由党执政,他必定进内阁。

心里有点数吧。
能进内阁的, 绝对值得选.
 
是啊。。相比之下Walter Pamic的经历只在本地,还不如Allan Hubley,说句实话,做市议员都勉强:(
这个board那个局的,这种人就是根油条。
 
能进内阁的, 绝对值得选.
加拿大选民聪明得很。

在Kanata-Carleton该选谁,不是很简单么。
 
所以我有了那个“自称中产”的困惑啊。虽说中产不是资本家,我的疑问就是这个思路。

在中国问题上的左派有投保守党的,右派又投自由党,我也挺困惑的,我还在朋友里面咨询过。
中加两国的左右。。。不是一回事
 
所以我有了那个“自称中产”的困惑啊。虽说中产不是资本家,我的疑问就是这个思路。

在中国问题上的左派有投保守党的,右派又投自由党,我也挺困惑的,我还在朋友里面咨询过。

你中产还是高产有什么关系,又不是你竞选。

左右是相对而言。别拿中国的事情同这里的事情比较,少有可比性。

选哪个竞选人或者选哪个党,这里面有个trade off的问题。说到底,自己感觉谁能替自己的选区办点儿事儿就选谁。

我上面说的Orleans选区,是个典型的例子,看看加拿大选民如何操控自己的选票。或者说,哈珀或者特鲁多在你的选区,你还会管他是哪个党的么,自己区里出的议员将来当总理,你会犹豫么。

送个窝囊废进议会,能给自己的选区带来什么啊。
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的