中国莫被西方发达国家的“气候”议题所胁持(原创)

[Fisher2004]

中国莫被西方发达国家的“气候”议题所胁持(原创)

时不时西方国家的一些好事者就会鼓捣什么“气候变化”议题。听起来很高大上，高谈阔论者似乎有占领道德高地的意思。而谈论“气候变化”似乎成了执政者因政治正确而不得不做出的选择。其实不然。

西方国家的出发点并不是什么应对气候变化，而是瞄准了中国的经济发展，是想通过“气候变化”的约定来减慢中国的经济发展速度，进而造成更多的产业工人失业从而造成社会动荡。中国切不可被发达国家的“气候”议题所胁持，而对本国产业工人苛刻。

西方国家对待国际公约或者约定从来是放在比国内的法律低一等的地位，随时可撕毁或者食言。《京都议定书》早就成了厕纸。前有布什，后有小哈。前一届领导人的承诺会被下一届通过和平政变上台的领导当屁放掉。中国的领导人切不可轻易相信他们的所谓承诺。“民以食为天”，中国政府应当踏踏实实地搞好国内的经济，不可被所谓的“国际责任义务”束缚手脚。

西方国家若对“气候变化”议题真有诚意，就应当率先无条件减排碳排放，不应苛刻要求人均积地皮很低的发展中国家。并且环保设备应不受专利约束并且应免费提供给所有相关产业公司使用。不应当把环保作为另外一种生财之道，或者成为抑制中国经济发展的手段。高盛叫嚣国际油价会持续一两年低迷，“气候大会”正是为此背书而来。这正是：司马昭之心，路人皆知。

建议支持原创，建议加精并置顶

Fisher2004
二零一五年十一月

 

[ccc]

建议直接发中南海。

 

[Fisher2004]

这样的“气候大会”有个屁用啊！

------------------

上一份有法律约束力的全球减排协议是1997年的《京都议定书》，但美国因国会不能通过而退出。如今巴黎协议仍然面临同样风险。去年利马会议上，各国就对巴黎协议的“法律性”争执不休，有人认为应该是“议定书”（Protocol），有人认为应该是“条约”（Treaty），有人认为仅仅是个“协议”（Agreement），有人甚至认为应该只是一个“备忘录”（Memo）。

 

[Fisher2004]

加拿大纳税人为啥派保姆参加“气候”大会呢？

http://bbs.comefromchina.com/threads/1480073/

 

[urus]

加拿大或成最大输家， 恐在未来5年内崩溃

 

[uglyducking]

建议你每天开窗睡觉。

 

[ccc]

加拿大或成最大输家， 恐在未来5年内崩溃

你还不早点儿逃。

 

[urus]

你还不早点儿逃。

你跟2004什么仇？
让他开心点不好吗？

 

[ccc]

你跟2004什么仇？
让他开心点不好吗？

我怕他亢奋。

 

[urus]

我怕他亢奋。

做人要厚道。
亢奋才会有极度快感。

欧佩克接下去5年的产油让你统购统销， 你开心不开心？亢奋一点又如何？