從性侵案看無罪推定與有罪推定的區別

[whereisJustice]

張搬家的性侵案，從空間時間地點場合推斷，我認爲不存在。這是一起冤案。
常常看到網友反問”按常情不會發生，正常人不會發生，那萬一被告是變態？怎麽不會發生？“
這些人用的是典型的有罪推定。
我這裏通俗的講解一下，兩者的差別。
我這裏舉個假設性的例子，因這些榆木腦袋網民不僅不懂法律思考邏輯，又笨又蠢，還自以爲是出來發言起鬨，這樣會害多少人？因此我假設的例子不夠儒雅，也讓他們換個位置體會一下自己被人冤枉的感受。誰讓他們對別人可能判冤獄不僅麻木不仁，甚至落井下石的呢？

假設，今天我上班接到你媽來報，說昨夜你把你媽强奸了......
我相信還是不信？

如果是一個受過法學教育，良好訓練，内心公正無私有職業道德的法律人，當然是不信的！
什麽時候才信?我要看到讓我信服的客觀證據才會轉變爲信！
於是，我要做的是立即着手調查，最多是半信半疑，但不許帶有任何主觀結論（比如，--你媽是老年人啦，很可憐！敬老扶幼。老幼都是弱者，弱者說的話不能不信！再説了，沒事你媽怎會賴你？哪有老媽誣賴兒子的？看來還是你做了！云云.....， 還有一種對立的思考，天下哪有兒子强奸老媽的?因此本案不可能！云云，這兩種立場都會影響破案，必須抛棄。）。
當調查中發現了客觀物證----比如，你正在强奸你媽的錄影帶，這個最有效。沒錄影？那給帶到醫院你媽驗傷，比如在你老媽的下身有沒有體液殘留，DNA檢驗，傷痕，淤血，等等。如果有，我就會接近相信你媽的指控。
儘管，生活中兒子强奸老媽的案例很少很少，但不能說絕對沒有，世界上是有變態，但你是不是變態？
不能用猜的，必須要實證證明。

如果除了你老媽個人説辭外，沒有任何客觀物證證明你强暴了你老媽，你老媽身上也沒有任何相關痕跡，讓我怎麽相信她的指控？
在這種情況下，你老媽對你的指控，既違反常識，違反常人道德觀，更無事證證明。因爲我沒辦法採信！
結論，無罪釋放！
但那些豬網民偏偏在任何證據都找不到，本該無罪開釋這個時候，跳出來說“你怎麽能把他放掉？正常人不會强奸自己的老媽，但是萬一他是個變態怎麽辦？你豈不是把變態放跑了？”
這時候你聽到這些豬言豬語會不會覺得可氣又無奈？
世界上多數的文明國家，刑事犯罪都采用無罪推定，即“我必須先假設你是好的，直到調查發現你是變態的證據，才轉而相信你是變態。”
而絕對不可以在找不到任何證據的大前提下，還滿腦袋疑神疑鬼“萬一你是罪犯怎麽辦？‘
在無罪推定下，看見證據才有罪，看不到證據就沒罪，沒有你們所謂”萬一怎麽怎樣......".
絕大多數文明國家刑法明定 “口訴，口供，自白等不能作爲刑事定罪的單一證據，必須有其他證據互相交叉支持的情況下，才能給被告定罪。”因爲人的自白是最不準確的，隨著環境隨時可以改變。

如果有罪推定就不同了，我先假設你就是壞的， “看你這個人就不是好東西！”
然後我去找證據，證據找不到，但我還不死心，
“雖然大家都說你平日表現很好，但是人前人後可能會不一樣的喔！”，

“雖然什麽證據也找不到，但這.....不代表你沒罪，有可能是你把證據銷毀了！”，

“雖然除你媽外，再沒任何人指控你，你也沒前科，但是.....沒人出來指控你是因爲他們都好面子，受過你的害，但不願意出來作證！”

總而言之，我就是絞盡腦汁要給你羅織個罪名，沒證據我就說是被你自己給銷毀了云云！
最後，把你起訴，判重刑，罰款百萬美金！

你覺得這樣公平嗎？這像是一個成熟的法治社會的判決嗎？

某些腦袋不開竅的網友，能明白一點道理沒有？

下一篇我會談談，爲何很多荒唐的明顯冤案，美國的陪審團卻都能判下去。

 

[lindamy]

麻烦你骂人之前先读一下，法律再不完善，再不合你胃口，修正之前也必须服从。

http://www.sexassault.ca/evidence.htm
Physical Evidence in Sexual Assault cases
Physical Evidence of biological material can be extremely important in some sexual assault cases while relatively unimportant in others. In cases where the identity of the assailant, the issue of what sex acts took places, or the timing of sex acts is in question, biological material recovered from the victim and crime scene can be extremely important.

Depending on the accusations and time between the offense and collection of evidence, sometimes medical staff will extract evidence of clothing fibers, hairs, saliva, semen or body fluid through a process commonly referred to as a rape kit. This can take several hours to complete.

In many sexual assault cases physical evidence is less important or relevant. In fact, in many sexual assault cases there is no physical evidence at all. Physical evidence is much less important in cases where the issue is consent. There may be no physical evidence at all in cases that go unreported for a long time, which is common for sexual assaults.

The bottom line: Just because there is no physical evidence doesn't necessarily mean there won't be a trial and conviction.

 

[whereisJustice]

這個我早知道，在這個惡法下，還有很多類似的冤案，我都會舉出來。但是，就沒必要還罵被冤的人了吧？

 

[lindamy]

我发誓最后一次回你。
你先去斗赢了这恶法，才能帮到张被告。在这里扇同情，拉赞助没多大用处。
BTW这恶法在至少在美加都使用。

 

[向问天]

麻烦你骂人之前先读一下，法律再不完善，再不合你胃口，修正之前也必须服从。

http://www.sexassault.ca/evidence.htm
Physical Evidence in Sexual Assault cases
Physical Evidence of biological material can be extremely important in some sexual assault cases while relatively unimportant in others. In cases where the identity of the assailant, the issue of what sex acts took places, or the timing of sex acts is in question, biological material recovered from the victim and crime scene can be extremely important.

Depending on the accusations and time between the offense and collection of evidence, sometimes medical staff will extract evidence of clothing fibers, hairs, saliva, semen or body fluid through a process commonly referred to as a rape kit. This can take several hours to complete.

In many sexual assault cases physical evidence is less important or relevant. In fact, in many sexual assault cases there is no physical evidence at all. Physical evidence is much less important in cases where the issue is consent. There may be no physical evidence at all in cases that go unreported for a long time, which is common for sexual assaults.

The bottom line: Just because there is no physical evidence doesn't necessarily mean there won't be a trial and conviction.

今天看了一下你光顾的这个网站, 发现:
1. 不是政府网站, 没有公信力
2.是加拿大的网站
3.在它的首页还有这个, 你看清了吗:

 

[uglyducking]

今天看了一下你光顾的这个网站, 发现:
1. 不是政府网站, 没有公信力
2.是加拿大的网站
3.在它的首页还有这个, 你看清了吗:

浏览附件589874

老向，你辛苦了。
其实我们是支持你去和美国恶法，白痴白人陪审团去斗个你死我活的，带着玉儿，你的红颜知己，和这位大律师成立个基金会，我们为您募捐，红星闪闪我们送你们去美国法律最前线战斗，打败万恶的美帝恶霸，不能让他们像碾死大虫子那样把张搬家给碾了。。。。
又是红颜，又是律师，又是老向。。。。。似成相识的赶脚？

 

[玉儿]

老向，你辛苦了。
其实我们是支持你去和美国恶法，白痴白人陪审团去斗个你死我活的，带着玉儿，你的红颜知己，和这位大律师成立个基金会，我们为您募捐，红星闪闪我们送你们去美国法律最前线战斗，打败万恶的美帝恶霸，不能让他们像碾死大虫子那样把张搬家给碾了。。。。
又是红颜，又是律师，又是老向。。。。。似成相识的赶脚？

 

[lindamy]

今天看了一下你光顾的这个网站, 发现:
1. 不是政府网站, 没有公信力
2.是加拿大的网站
3.在它的首页还有这个, 你看清了吗:

浏览附件589874

废话，废话，废话。我没工夫找官网，不TM的负责这事，不挣这钱。美国各州基本都用这法。
不服？？？？？？？？？？？？你管找反例去。
下面是律师的回答，不是正式法律条文。

In most states, one person's testimony about a sexual assault is enough if it is believed by a jury (or a judge if it is a bench trial). No DNA evidence s necessary.However, a good attorney will present evidence to show why her testimony is not believable.

 

[whereisJustice]

今天看了一下你光顾的这个网站, 发现:
1. 不是政府网站, 没有公信力
2.是加拿大的网站
3.在它的首页还有这个, 你看清了吗:

浏览附件589874

 

[九妹]

楼主，您是认为张完全无罪？

 

[Nancy2011]

楼主，您是认为张完全无罪？

我曾看到楼主说 露鸟基本属实。 有罪。 但相对会轻些。
但是后面的抚摸什么的。不可信。这是重罪。

 

[whereisJustice]

楼主，您是认为张完全无罪？

我認爲所謂的性攻擊罪不應成立。露陰的罪有可能，但到底是故意露的，還是確實被小孩偷看到，我不瞭解真相。

 

[九妹]

我認爲所謂的性攻擊罪不應成立。露陰的罪有可能，但到底是故意露的，還是確實被小孩偷看到，我不瞭解真相。

嗯， 高，您的智商应该是全CFC最高的。