你对中国失望吗？——中国的自信

[saraly]

 

[一心无住]

看了之后，我更失望了。因为他用的证据都太片面了，让我对中国的信心大打折扣。

 

[gary2004]

中央党校的叫兽？

 

[deepthroat]

看了张维为的“中国信心”演讲，不得不发出二字评价：鄙哉！


　　李钟琴

　　朋友转来一个视频，是号称“复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任”张维为的一个演讲，题为“中国信心”（原题为“中国人，你要自信！”）正好春节长假在家无事，遂耐着性子看了看。

　　对张维为，我曾有所耳闻。让我记住他的，是他有一句充满“正能量”的言论：“马英九的能力还不如上海的一个区委书记！”张维为说他接触了很多中国的县委书记，对他们评价非常高。他说：“我觉得政治精英，就是我们最高的领导人，甚至我们省一级的领导人，甚至是县委书记，他们很能干，这个是最关键的。”

　　张维为说这话的时候，正是中国大陆一个县委书记可以派警察“跨省”抓记者的时候。他可能明白中国的县委书记惹不起，而对马英九倒可以随便骂。即使在台湾大骂马英九，小马也没有权力派警察来抓他。

　　这个“中国人，你要自信！”的演讲，仍是在唱他以前唱过的老调。激发国人的自信心当然没有错，可惜的是，张维为举出的令中国人自信的理由有问题，经不起推敲。

　　张维为认为中国的官员选拔制度是世界上最优秀的。他说：“看一看中国十八大产生的最高执政团队，政治局常委们的履历，基本的要求：两任省委书记。也就是说，至少治理过一亿人口，而且要有政绩。……我说这个制度是世界上最具有竞争力的，你怎么能比？”

　　好像周永康等一批省部级贪官也符合张维为的要求，不知张教授该如何解释？世界上最具有竞争力的制度，难道就是一个不断产生巨贪的制度？

　　说正题，中国人凭什么自信？张维为说：“你可以从上海的浦东机场，到纽约任何一个机场——纽约有三个机场，现在跟上海联系比较多的是纽瓦克机场，我说你先感受一下，什么叫做从第一世界的机场，到第三世界的机场，美国基础设施都是六十年代的，怎么跟中国比？”

　　一句话：上海浦东机场比美国纽约任何一个机场都要高大上。

　　张维为又拿德国的夜景来说事：今年三月，我们有一个小组去德国首都柏林开会，BBC正好在播一个电视节目，叫“Freedom2014”（自由2014），这里面一个退役的宇航员，拿着一张他冷战时期拍的照片，跟大家说：“你们看，这是冷战时期我从外太空拍的柏林的夜景。东柏林，你们看是黯淡无光的，西柏林非常明亮。这说明了什么？”他说，一边是一个落后的专制国家，另外一边是一个繁荣的民主国家。但我们这些从上海到柏林的同事，一到柏林就觉得：“这个机场怎么这么小啊？”确实，中国已经找不到这么简陋的机场了。“这个街道里的商店空空荡荡没有人气”、“这个夜景比上海差太多了，一个天一个地”，所以如果一定还是要套用这个宇航员的话语的话，那么也可以说，今天中国是一个繁荣的民主国家，德国是一个落后的专制国家（观众大笑）。

　　这使我不禁想起清华大学老校长梅贻琦的名言：“大学者，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”

　　如果评价一个国家是否繁荣富强、人民是否生活幸福，标准还停留在城市有多少高楼、机场多么气派、夜景多么壮观这个层面上，这见识又是何等的鄙陋！

　　据彭真回忆，当年他与毛泽东站在天安门城楼上，向南望的时候，毛泽东希望把北京建成一个现代化的大城市，“他说他希望从天安门上望下去，下面是一片烟囱”。

　　那个时候人们对现代化大城市的概念就是工业发达，烟囱林立。时代局限，这也无可厚非。如今已是21世纪了，张维为的思维其实还停留在“现代化就是烟囱林立”的时代。

　　说到中国的发展速度，张维为说：“我第一次出国去的是泰国曼谷，我都不可思议，当时觉得，怎么这么发达，领先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九点钟商店还都开着。当然今天，去过曼谷的都知道，落后上海至少二十年。”

　　中国自改革开放以来的经济发展举世瞩目，这个无可辩驳。但是，我们也不能因此就盲目自信。一个人在从幼儿到少年阶段属于成长期，个头长得快是正常的，没必要四处显摆、引以为豪。我们的发展具有后发优势。连小学生都知道，认真做完试卷需要两个小时，而抄一遍只需半个小时。从发明水泥到建成高楼大厦可能需要几千几百年，而你利用人家发明出来的水泥建大楼，可能只需几个月。

　　且不说社会制度的优劣，且不说我们粗放型、高耗能的经济发展是否以污染环境、危害健康为代价，就以科技成果来论，日本人口连我们中国的零头都不到，但迄今已有二十多人获得诺贝尔奖，而我国有几个？成比例吗？中国在自然科学方面，尚无一人获诺奖！最近几十年来，改变人类生活的电脑、互联网、智能手机等等科技发明，占人类总数四分之一的中国人哪怕只发明了一项，我们也有足够的理由“自信”！但是，有吗？张教授为什么言不及此？为什么不谈谈在高科技领域我们有什么令人自信的核心竞争力？

　　如果说拿中国最发达的城市的高楼、机场、夜景去和人家比，是好面子、爱虚荣的心态，那么，拿自己的优势去对比别人的缺点，恰恰是缺乏自信的表现。张维为的“自信”，鄙哉！

　　张维为在简介里特意说明自己“上世纪80年代中期曾担任邓小平及其他中国领导人的英文翻译，走访过100多个国家”，在演讲时总忘不了炫耀“我走了一百多国家”，这不禁又令我想起一句谚语：一头蠢驴，即使走遍全世界，仍是一头蠢驴！

 

[deepthroat]

张维为“中国信心”演讲观后感

袁晓明/文

（这是写给我的同学群的。如果你愿意读，也欢迎。）

看完了张维为的“中国信心”的演讲。才发现，那位在美国之音网站留言“出国时间越长，越爱国”的人，原来就是他。对于张维为20分钟的演讲，如果要写文章反驳，20篇也不够。不浪费时间了。说实在的，在同学微信群里讨论问题，都比与他辩论水平高。别被他的什么留美、大学教授的名头忽悠，也用一句他使用的词句。演讲、写时评都是一样。基于同样的事实，每个人可以有不同观点，但事实就是事实，不能歪曲。举一两个例子说明。

张教授说，中国的社会主义制度已经让人得到更多的福利。许多资本主义西方国家有免费医疗，中国有吗？在中国，不交钱，就不给看病。在美国，法律规定，任何人有病到急症室，必须给治疗，非法移民都必须治疗。我认识的国内来探亲的父母，有病住院，花去几万美元，他们不需要支付。张教授说，美国有三个世界。张教授知道吗？在那些穷人的地段，政府要在每一个学生身上一年投入1万美元。在那些穷困的地区，政府还给穷人（贫困线家庭收入3万美元）建设免费房，过去几十年，美国政府为扶贫投入5万亿美元。为什么他们贫穷？不是他们没有福利，而是有太多的福利。我有专文解剖原因，这里不罗嗦了。

那么，中国在教育上，尤其是是平困地区有多少投入？张教授说，西方一些国家现在破产了，上海派一个团队去就给解决了。通知一下，美国民主党把加州的许多地方搞得都快破产了，也有腐败问题，真需要上海派几个团队去帮忙解决。拿中国的好机场与西方的破机场比，还不够来劲，比政府大楼，就更来劲了。我所在的城市有十万居民，市里投资6千万美元建立新的高中体育场和校舍，而市政府在一间平房里。中国的学校和政府呢？此外，张教授不要总结《经济学者》的那篇文章了，让大家直接去读翻译稿吧，看看人家怎么写的，是不是西方都要转向中国的社会体制？

没错，中国的经济发展，让中国人有了更大的信心，不需要张教授在这里用虚假的信息鼓劲，大家都看得见。我也很清楚，我们留学的时候，都是去拿美国学校的奖学金，现在的学生给美国学校交几万美元一年，更不用说，到美国名牌店扫荡了，几千美元的名牌包，随便买。再提一个小事，增加一点信心，让大家能够直接上过为的网站，去了解国外的情况，不要听张教授的忽悠了。不要担心外语，当今的软件翻译水平已经相当高。此外，中国人从幼儿园就学英语，英文水平不差。

不多说了。最高兴的还是知道了，张教授就是那个在美国之音网站留言的人。还有，演讲中国人有信心的话题，在我们同学里都能找到比他更有水平的人。真的。不是开玩笑。还有，按情人节那天同学们的讨论，中国人最需要的是解决性压抑。如果要感觉好，可以听张教授的演讲，如果真要有信心，问这么一个问题，作为个人，我怎么能够对国家大事和关系到我自己切身利益的事情上表达看法？张教授说，不需要了，政府都包了，中国有好执政。需要提醒的是，并且这不是暂时的，而是永远的。你愿意这样吗？张教授不愁吃喝，不怕生病看不起病。你呢？

此外，张教授差一点说，世界上还有三分之二的人在受苦受难，全球形势一片大坏，唯有中国一国独秀。也许在其他演讲中说过了，我实在不能在他的其他演讲上浪费时间了。

最后，提一句，也许如今中国的许多事情，我都不明白了。但有一点知道的是，上次回国，在重庆一日游，看到一片唱红格。今天，那唱红歌的主角呢？

 

[boblee2000]

这种东西，十年以后再来评论吧！没什么好说的了，仁者见仁智者见智。

 

[boblee2000]

说多了又是一个坑，实在懒得打字。顺便奉劝论坛里的朋友，看待问题要从宏观和历史以及发展的角度来看问题，不能单纯的纠结于过去以及某些特定的问题，最后往往得出的结论是不正确的。

 

[cast2cast]

屁股决定脑袋的东西，谁给钱就替谁说话，说的东西的确不客观，主观性很大。不配当教授，土共的说客而已。

 

[IceBurger]

口才很棒，也算是人才了。
习成文武艺，贷与帝王家。
都不容易。

 

[草头将军]

看了之后，我更失望了。因为他用的证据都太片面了，让我对中国的信心大打折扣。

中国之所以骗子多是因为很多人爱听忽悠。别人说的似乎有道理，就信。并不自己思考
比如，比较净资产，中国人比美国多；
比如爱国。出国的比国内的更爱国。
比如收入增长，房产增值
不能不说复旦的政治学还是很厉害的。各种大忽悠（王沪宁），中忽悠（这位），小忽悠层出不穷

 

[cvictor]

还是来听Trump说的，Make America Great Again。等他当了美国总统后，看看有什么办法，有什么成就。
俺们希望美国的强大能够统一全球，俺们凭美国驾照就可以开车到华夏的那个神州地区了。一定要开美国车。

 

[saraly]

看了张维为的“中国信心”演讲，不得不发出二字评价：鄙哉！


　　李钟琴

　　朋友转来一个视频，是号称“复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任”张维为的一个演讲，题为“中国信心”（原题为“中国人，你要自信！”）正好春节长假在家无事，遂耐着性子看了看。

　　对张维为，我曾有所耳闻。让我记住他的，是他有一句充满“正能量”的言论：“马英九的能力还不如上海的一个区委书记！”张维为说他接触了很多中国的县委书记，对他们评价非常高。他说：“我觉得政治精英，就是我们最高的领导人，甚至我们省一级的领导人，甚至是县委书记，他们很能干，这个是最关键的。”

　　张维为说这话的时候，正是中国大陆一个县委书记可以派警察“跨省”抓记者的时候。他可能明白中国的县委书记惹不起，而对马英九倒可以随便骂。即使在台湾大骂马英九，小马也没有权力派警察来抓他。

　　这个“中国人，你要自信！”的演讲，仍是在唱他以前唱过的老调。激发国人的自信心当然没有错，可惜的是，张维为举出的令中国人自信的理由有问题，经不起推敲。

　　张维为认为中国的官员选拔制度是世界上最优秀的。他说：“看一看中国十八大产生的最高执政团队，政治局常委们的履历，基本的要求：两任省委书记。也就是说，至少治理过一亿人口，而且要有政绩。……我说这个制度是世界上最具有竞争力的，你怎么能比？”

　　好像周永康等一批省部级贪官也符合张维为的要求，不知张教授该如何解释？世界上最具有竞争力的制度，难道就是一个不断产生巨贪的制度？

　　说正题，中国人凭什么自信？张维为说：“你可以从上海的浦东机场，到纽约任何一个机场——纽约有三个机场，现在跟上海联系比较多的是纽瓦克机场，我说你先感受一下，什么叫做从第一世界的机场，到第三世界的机场，美国基础设施都是六十年代的，怎么跟中国比？”

　　一句话：上海浦东机场比美国纽约任何一个机场都要高大上。

　　张维为又拿德国的夜景来说事：今年三月，我们有一个小组去德国首都柏林开会，BBC正好在播一个电视节目，叫“Freedom2014”（自由2014），这里面一个退役的宇航员，拿着一张他冷战时期拍的照片，跟大家说：“你们看，这是冷战时期我从外太空拍的柏林的夜景。东柏林，你们看是黯淡无光的，西柏林非常明亮。这说明了什么？”他说，一边是一个落后的专制国家，另外一边是一个繁荣的民主国家。但我们这些从上海到柏林的同事，一到柏林就觉得：“这个机场怎么这么小啊？”确实，中国已经找不到这么简陋的机场了。“这个街道里的商店空空荡荡没有人气”、“这个夜景比上海差太多了，一个天一个地”，所以如果一定还是要套用这个宇航员的话语的话，那么也可以说，今天中国是一个繁荣的民主国家，德国是一个落后的专制国家（观众大笑）。

　　这使我不禁想起清华大学老校长梅贻琦的名言：“大学者，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”

　　如果评价一个国家是否繁荣富强、人民是否生活幸福，标准还停留在城市有多少高楼、机场多么气派、夜景多么壮观这个层面上，这见识又是何等的鄙陋！

　　据彭真回忆，当年他与毛泽东站在天安门城楼上，向南望的时候，毛泽东希望把北京建成一个现代化的大城市，“他说他希望从天安门上望下去，下面是一片烟囱”。

　　那个时候人们对现代化大城市的概念就是工业发达，烟囱林立。时代局限，这也无可厚非。如今已是21世纪了，张维为的思维其实还停留在“现代化就是烟囱林立”的时代。

　　说到中国的发展速度，张维为说：“我第一次出国去的是泰国曼谷，我都不可思议，当时觉得，怎么这么发达，领先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九点钟商店还都开着。当然今天，去过曼谷的都知道，落后上海至少二十年。”

　　中国自改革开放以来的经济发展举世瞩目，这个无可辩驳。但是，我们也不能因此就盲目自信。一个人在从幼儿到少年阶段属于成长期，个头长得快是正常的，没必要四处显摆、引以为豪。我们的发展具有后发优势。连小学生都知道，认真做完试卷需要两个小时，而抄一遍只需半个小时。从发明水泥到建成高楼大厦可能需要几千几百年，而你利用人家发明出来的水泥建大楼，可能只需几个月。

　　且不说社会制度的优劣，且不说我们粗放型、高耗能的经济发展是否以污染环境、危害健康为代价，就以科技成果来论，日本人口连我们中国的零头都不到，但迄今已有二十多人获得诺贝尔奖，而我国有几个？成比例吗？中国在自然科学方面，尚无一人获诺奖！最近几十年来，改变人类生活的电脑、互联网、智能手机等等科技发明，占人类总数四分之一的中国人哪怕只发明了一项，我们也有足够的理由“自信”！但是，有吗？张教授为什么言不及此？为什么不谈谈在高科技领域我们有什么令人自信的核心竞争力？

　　如果说拿中国最发达的城市的高楼、机场、夜景去和人家比，是好面子、爱虚荣的心态，那么，拿自己的优势去对比别人的缺点，恰恰是缺乏自信的表现。张维为的“自信”，鄙哉！

　　张维为在简介里特意说明自己“上世纪80年代中期曾担任邓小平及其他中国领导人的英文翻译，走访过100多个国家”，在演讲时总忘不了炫耀“我走了一百多国家”，这不禁又令我想起一句谚语：一头蠢驴，即使走遍全世界，仍是一头蠢驴！

愚蠢的人总是以为自己是聪明的人。十年之后，不知道你是否还记得你今天说的话，到时候记得看看，呵呵。

 

[saraly]

屁股决定脑袋的东西，谁给钱就替谁说话，说的东西的确不客观，主观性很大。不配当教授，土共的说客而已。

是不是说客，先不要下结论，

看了之后，我更失望了。因为他用的证据都太片面了，让我对中国的信心大打折扣。

说明你对于自己得到的信息片面而已。

 

[saraly]

还是来听Trump说的，Make America Great Again。等他当了美国总统后，看看有什么办法，有什么成就。
俺们希望美国的强大能够统一全球，俺们凭美国驾照就可以开车到华夏的那个神州地区了。一定要开美国车。

Trump先生是不可能当上总统的。至于美国统一全球，不知道你是在做梦，还压根就没醒。

 

[saraly]

中国之所以骗子多是因为很多人爱听忽悠。别人说的似乎有道理，就信。并不自己思考
比如，比较尽资产，中国人比美国多；
比如爱国。出国的比国内的更爱国。
比如收入增长，房产增值
不能不说复旦的政治学还是很厉害的。各种大忽悠（王沪宁），中忽悠（这位），小忽悠层出不穷

西方政客的忽悠能力，无人可及，前苏联就是被忽悠垮掉的。所以大忽悠这种头衔，还是自己留着用吧。小心吓着自己的孩子。