好人不长寿,祸害活千年

三峡
三峡大坝显然利大于弊。
但是一些喷子就盯着弊。
说三峡,聪明的喷子不提黄万里,他当年预测的几个事都没发生。
从国家战略层面上说,实在有大问题。一旦与外国开战,三峡大坝显然是攻击目标(美日都研究过饱和攻击)。下游上亿人口和几十座重镇都面临极大风险。
如果把三峡大坝改成沿途 N 个小坝可能起到相同的作用,花费不见得大,但风险会小得多得多
当然政绩就没有了
 
最后编辑:
从国家战略层面上说,实在有大问题。一旦与外国开战,三峡大坝显然是攻击目标(美日都研究过饱和攻击)。下游上亿人口和几十座城市都面临极大风险。
如果把三峡大坝改成沿途 N 个小坝可能起到相同的作用,花费不见得大,但风险会小得多得多
当然政绩就没有了


日本到处是核电站,风险大得多。


就三峡,长江水本来就是风险,战时大坝可以降低蓄水位。
 
奴化教育的产物,习惯于十几亿人一个脑子,一个思想,一个声音。

瞎说。
你跟我从来有不同的主张。
再看看到处是城管和摊贩打斗,
就说明不仅每个人都有自己的主张,而且不惜诉诸暴力实现自己的主张。
 
黄万里在国民党统治时期,做过什么工程?无。
49年〜57年,就是反对了一个三门峡发电站。他成就了什么工程?无。
57年〜80年,在牛棚呢。没有做什么工程。
他的知识水平就停留在40年代,50年代的土法子。
到了80年代,他懂计算机语言?他会使用打孔计算机?会数据分析?会偏微分方程的数值计算?会计算机建模?
他那水平是水利专家,那刚刚毕业的大学生个个都是专家。他不过是有个海龟的稀罕名声罢了。
看看现在的海龟,多少货真价实的博士,硕士,随便一个都比他强。到现在还崇拜他的论调,真是奇怪。
 
黄万里在国民党统治时期,做过什么工程?无。
49年〜57年,就是反对了一个三门峡发电站。他成就了什么工程?无。
57年〜80年,在牛棚呢。没有做什么工程。
他的知识水平就停留在40年代,50年代的土法子。
到了80年代,他懂计算机语言?他会使用打孔计算机?会数据分析?会偏微分方程的数值计算?会计算机建模?
他那水平是水利专家,那刚刚毕业的大学生个个都是专家。他不过是有个海龟的稀罕名声罢了。
看看现在的海龟,多少货真价实的博士,硕士,随便一个都比他强。到现在还崇拜他的论调,真是奇怪。

看来你在水利方面的成就,比清华大学水利系教授黄万里先生高,佩服一下。
 
黄万里在国民党统治时期,做过什么工程?无。
49年〜57年,就是反对了一个三门峡发电站。他成就了什么工程?无。
57年〜80年,在牛棚呢。没有做什么工程。
他的知识水平就停留在40年代,50年代的土法子。
到了80年代,他懂计算机语言?他会使用打孔计算机?会数据分析?会偏微分方程的数值计算?会计算机建模?
他那水平是水利专家,那刚刚毕业的大学生个个都是专家。他不过是有个海龟的稀罕名声罢了。
看看现在的海龟,多少货真价实的博士,硕士,随便一个都比他强。到现在还崇拜他的论调,真是奇怪。

对这样的喷子,
共产党做对了一件事,也做错了一件事。
对的事是把他关进牛棚
错的事是把他放出来。
 
对这样的喷子,
共产党做对了一件事,也做错了一件事。
对的事是把他关进牛棚
错的事是把他放出来。

我前面说过“奴化教育的产物,习惯于十几亿人一个脑子,一个思想,一个声音”,您老干脆提出了实施方案:把不同意见的人,关起来。

看来,任何时候,和当权者保持一致,就是所谓的犬儒,最安全。
 
看来你在水利方面的成就,比清华大学水利系教授黄万里先生高,佩服一下。
那当然。他当年连个algo-60机都不会用,就靠傅立叶级数的近似结果去估值。他的那一点老本,图书馆里面的外文书早就超过多了,随便查一点英文期刊资料,他都是一问三不知。
 
我前面说过“奴化教育的产物,习惯于十几亿人一个脑子,一个思想,一个声音”,您老干脆提出了实施方案:把不同意见的人,关起来。

看来,任何时候,和当权者保持一致,就是所谓的犬儒,最安全。


当权者放他出来了,我明显不同意啊!
明显不跟当权者保持一致。
只要喷人,你就可以瞎说吗?
 
那当然。他当年连个algo-60机都不会用,就靠傅立叶级数的近似结果去估值。他的那一点老本,图书馆里面的外文书早就超过多了,随便查一点英文期刊资料,他都是一问三不知。

您用是否会用algo-60这种早期计算机语言,来评判一个清华大学的水利教授的水利专业水平,我醉了!

我现在明白了,牛顿,爱因斯坦之流就是一群傻X,因为他们成名的时候,不仅不懂algo-60,可能连计算机都没听说。

看来,各位会多种先进计算机语言的CFC的码工,都可以去清华大学当水利教授了。
 
最后编辑:
日本到处是核电站,风险大得多。
就三峡,长江水本来就是风险,战时大坝可以降低蓄水位。
日本是另外一回事。 第一是没有别的办法,第二是相信了科学家的核能安全。。。一场地震被打回原形。
有很多事情,比如你们生化那些破玩艺,披着科学的外衣,把未知的东西当公理讲,赌的就是一时半会无法证伪。
 
不过三峡争议大是事实,我在国内上大学时排水工程的教授的导师就参与过三峡的环评。报告堆了一房子,但环评团队中只有很少人能全部看过。最后是大boss拍板。说真的还是政治因素占主导。不过现在计算机技术先进多了,模拟一下会精确很多,但就得有人敢做,做了还得敢发表。
 
这么大的工程,当时根本没人能靠经验和专业技术完全说服另一方。但建三峡是三代最大boss的愿望是真的。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的