【科普】海牙国际仲裁庭 (ZT)

[heureux]

海牙国际仲裁庭其实并不是真正的法庭，好多人把它和海牙国际法院(International Court of Justice)混淆了。

所谓的海牙国际仲裁法庭(Permanent Court of Arbitration)没有国际法庭的权威，也就是个调解组织，连私人的事情都管，当然只要你出钱。

该组织成立117年来总共也就接受过16起仲裁请求，基本是个无人问津的货。

也就是说，它的判决顶多就是影响一下舆论而已。

 

[charley2]

但是因为有拿着鸡毛当令箭的主，所以这回它火了

 

[冷笑六声]

加精啊！

 

[向问天]

1968年尼加拉瓜不是在这个山寨版的仲裁庭，而是在联合国国际法庭起诉美国，即使如此，美国没有接受结果，后来闹到联合国安理会，被美国一票否决了。

这就是大国意志。呵呵！

 

[Crystal Liu]

1968年尼加拉瓜不是在这个山寨版的仲裁庭，而是在联合国国际法庭起诉美国，即使如此，美国没有接受结果，后来闹到联合国安理会，被美国一票否决了。

这就是大国意志。呵呵！

中国也是大国,也可以不理会.

 

[cucapila]

这货没执行权，出来的什么结果都是废纸

 

[老闹子]

这几天关注南海仲裁，大致了解了几个机构的关系。

常设仲裁法院，常设国际法院，联合国国际法院，三者为不同的机构，都是处理国家间（非刑事）纷争的。此外，还有国际刑事法院，管辖国际间刑事案件。

二次世界大战之前，国际常设法院与常设仲裁法院并存，前者处理司法和咨询案件，后者从事仲裁，两者的关系是前者的法官候选人由后者的国家团体（即常设仲裁法院每个缔约国派出的至多4名法学家）提出，前者的法官由国际联盟行政院和大会选出终身任职。二次世界大战之后，联合国成立的国际法院，取代了常设国际法院。

所以，目前是联合国国际法院和常设仲裁法院并存。前者处理司法和咨询案件，后者从事仲裁，两者的关系是前者的法官候选人由后者的国家团体（即常设仲裁法院每个缔约国派出的至多4名法学家）提出。

常识仲裁法院的仲裁没有法律约束力，不需强制执行，相当于“给个公道说法”；国际法院的判决（应该）有法律约束力，可以动用联合国军队强制执行。

 

[老闹子]

很多人纷纷在说，常设仲裁庭没有法律约束力，所以对南海仲裁的结论不必介意，不必把它当一回事。其实，国际间纠纷，能避免战争就应该尽量避免，而不要硬碰硬。从这个角度看，有纠纷先找仲裁而不是找法院更是明智之策。真正热爱和平的国家，也应该好好听听仲裁的意见，而不要仅仅因为不具有强制约束力的仲裁就一概忽略。

目前的一个说法是，南海仲裁庭也和常设仲裁庭没有什么关系，它好像是个三甲医院里的莆田系。这一点，我真搞不懂怎么理解。

如果这个南海仲裁庭不是常识仲裁法院的正规组织，它是什么组织？通常针对一个具体纠纷，常设仲裁法院是如何组成专案仲裁庭的？南海仲裁庭和那些以前的专案仲裁庭有什么不同？有谁能解释一下？

 

[heureux]

一个考虑的出发点，就是这些法官从什么地方领工资？ 有没有什么独立性？

 

[老闹子]

一个考虑的出发点，就是这些法官从什么地方领工资？ 有没有什么独立性？

听你说说，这些法官从哪里领工资？
如果钱就能搞定，中国不是比菲律宾更容易搞定这些法官么？

 

[ccc]

听你说说，这些法官从哪里领工资？
如果钱就能搞定，中国不是比菲律宾更容易搞定这些法官么？

不是领工资，是领钱。

谁请他们，就去找谁领钱。

 

[老闹子]

不是领工资，是领钱。

谁请他们，就去找谁领钱。

为什么中国不花钱解决他们呢？或者，中国花钱请其他法官做另外一个仲裁？

 

[冷笑9声]

不是领工资，是领钱。

谁请他们，就去找谁领钱。

查了一查联合国海洋法国际公约，美国居然完全没有签署。。。当然你就不能指望它是国际公约的执行机构。 哈哈。

 

[飞来客]

查了一查联合国海洋法国际公约，美国居然完全没有签署。。。当然你就不能指望它是国际公约的执行机构。 哈哈。

美国是想撇开联合国，另起炉灶，一手遮天。

 

[飞来客]

为什么中国不花钱解决他们呢？或者，中国花钱请其他法官做另外一个仲裁？

以毒攻毒！以暴制暴，仁者不为。