没有悬念，又是莫哈默得干得。

[New Person]

有道理, 也就是说恐怖主义盛行是因为穆斯林国家已经彻底失败了, 失去了正规战争的能力 ...

设想一下，如果美国和ISIS的战争能力掉换一下，谁会选择恐怖主义?

 

[New Person]

应该有吧， 虔诚的信徒之间， 难道不是为了信仰而战？
比如说， 当年的江姐，你说她是为了利益还是信仰，才跟反动派做斗争的？

宗教战争中， 哪一方先放弃信仰倒向利益， 哪一方就会输掉战争。

江姐还是为劳苦大众求解放，谋利益。

 

[urus]

江姐还是为劳苦大众求解放，谋利益。

我认为江姐之所以能够那么坚贞不屈， 靠的就是心中的信仰，而不是利益

 

[小地主]

911之后不少人都在重提中世纪西班牙的 La Convivencia （The Coexistence)企图找到答案。。信仰乌托邦？

机场安检已经够头疼了，下面我们查卡车，然后再查小轿车，自行车？

 

[New Person]

我认为江姐之所以能够那么坚贞不屈， 靠的就是心中的信仰，而不是利益

换句话说，不求利益的信仰基本不存在。想想祷告时求什么？

 

[rctli]

其实有一个问题哥一直不明白, 穆斯林在西方国家已经生活很久了, 为什么最近这些年恐怖活动特别猖獗呢. 冷战时期怎么没听说木木恐怖分子呢 ...

有，但那时候主要对象是以色列。

 

[rctli]

还有”极端恐怖分子“和“温和恐怖分子”。
忽悠大了。

maybe：
极端者：一上来，啥话不说，直接扽弦；
温和者：在锯你脖子前，能跟你唠唠磕？

 

[GYGY]

现在去CT centre看个孩子的演出都要安检，开包检查，折叠的纸还让我打开看看是什么，早些年根本就没有这些措施。当然我理解这样的措施
出远门总有人(包括旅游界的人) 叮嘱一堆安全注意，都没兴致老出去跑了特别还带着孩子的话，觉得还是多宅在家里安全
心里真是痛恨那些恐怖份子

 

[rctli]

看弹孔为啥都在副驾驶那边

射击角度？

 

[eclipse]

设想一下，如果美国和ISIS的战争能力掉换一下，谁会选择恐怖主义?

就没有恐怖主义了，美国没机会。ISIS肯定核蛋把美国抹平了。

 

[一心无住]

千年不变的神圣教义并不一定产生恐怖主义， 基督教／穆斯林有千年的战争史，但绝大部分是正规战争。

杀异教徒，不管异教徒是不是军人。这都是正规战争？

 

[New Person]

杀异教徒，不管异教徒是不是军人。这都是正规战争？

这要看战争的时代。古代，战争中杀平民，杀战俘，比比皆是，就是二战，苏联杀波兰人，美国原子弹炸日本平民。 您能说那不是正规战争？ 这至少不是目前意义上的恐怖主义。

 

[一心无住]

这要看战争的时代。古代，战争中杀平民，杀战俘，比比皆是，就是二战，苏联杀波兰人，美国原子弹炸日本平民。 您能说那不是正规战争？ 这至少不是目前意义上的恐怖主义。

和平时期他们占绝对优势也杀异教徒啊。那叫清洗，不叫恐怖袭击？

 

[贵圈]

一直有人说(好像包括老土豆) 恐怖主义是 国家被西方蹂躏之后的结果, 意思无非是说, 你美国活该, 谁让你....

其实恐怖主义的根源不是国家的失败, 这里面的文明的巨大落差才是根本,

被西方国家蹂躏的国家多了, 落后挨打, 有什么可说的? 到现在还不是全都学习西方文明, 力争成为西方的一元, 包括日本, 中国, 苏联在内. 这些失败国家大多数利用西方文明的成果, 进步了发达了.

我个人怀疑, 恐怖主义源于国家失败论, 是一种宣传, 为了掩饰恐怖主义真正的根源, 和散布国与国仇恨. 纯个人猜测, 哈哈.

 

[New Person]

文明的巨大落差才是根本

文明的巨大落差当然是是根本. 这是从更广泛意义上来说。对待这种落差，不同的文化，不同的民族，不同的人采用了不同的对策。发达的文明中，不仅掌握了强大的武装，也产生了包容性的文化。所以才造成恐怖主义的流行。