雪上足迹
初级会员
- 注册
- 2015-01-23
- 消息
- 1,178
- 荣誉分数
- 206
- 声望点数
- 73
我记得看过文章说欧洲在城邦时代是没有Nation这个概念的,后来有国王有野心统治各个城邦开始鼓吹Nationalism。爱国这个概念一直就是统治阶级的手段,不是中国独创,没必要如此大惊小怪。你去奥兰多迪斯尼走一圈,那爱国主义教育也是杠杠的。祖国这种观念是奴才的观念
我记得看过文章说欧洲在城邦时代是没有Nation这个概念的,后来有国王有野心统治各个城邦开始鼓吹Nationalism。爱国这个概念一直就是统治阶级的手段,不是中国独创,没必要如此大惊小怪。你去奥兰多迪斯尼走一圈,那爱国主义教育也是杠杠的。祖国这种观念是奴才的观念
“只不过在民主国家,你可以有很多方法让国家变得更好,让你更爱它;而在专制国家,你除了给中共交钱,你没有任何可能性去改变什么” 笑死人了。很久没来了,版内一看也就那么几个五毛。
关于“爱祖国”
祖国这种观念是奴才的观念,你生在哪里又不是你自己说了算,难道生在朝鲜就要给金三胖做狗吗?人生而自由,迁徙自由是最基本的自由,你可以加入任何国家,只要别国接纳你即可。
你不喜欢这个国家,不是你的错,而是国家的错,只不过在民主国家,你可以有很多方法让国家变得更好,让你更爱它;而在专制国家,你除了给中共交钱,你没有任何可能性去改变什么,你无法自由地办民间团体、你无法通过议员影响决策,新闻也都姓党了,网上说两句话都会被拘捕,除了见官不跪改媚笑了,简直就是一个大清朝。这种情况下,还说自己爱国的,是奴性入骨的货色,都不能称之为人。
这句没错啊,加拿大吸引人不是因为它是个完美的国家,而是因为在这里人民更容易通过和平的方式有效地不断改善它。只不过在民主国家,你可以有很多方法让国家变得更好,让你更爱它。
小篆的贴,先点赞在细读。这句没错啊,加拿大吸引人不是因为它是个完美的国家,而是因为在这里人民更容易通过和平的方式有效地不断改善它。
可是这个论坛上很多以民主人士自居的人,可不是这么做的,他们根本容不得别人说一点点加拿大的不好,更容不得人说一点点加拿大不如中国做的好的地方。一说加拿大有哪里不够好,就抢白你怎么还要来,说中国哪里好,就抢白你怎么不回去。这是专制的灵魂,披着民主的假面,可笑也可悲。
举个例子,那个绿筒,本来就是一个值得怀疑的、弊端未必少于益处的项目,可是某些人,因为那是政府的决定,就容不得别人说一句这个政策不好,甚至把用绿筒当成自己融入主流社会的高大上标志沾沾自喜,不知道该说他蠢呢、还是蠢呢、还是蠢呢?
中国再不好,也并非一无是处,如果加拿大能取长补短,越来越接近完美,不是对大家都好吗?
最后再说说“爱国” 这回事。国家不等于国土,也不等于国民,而是一个综合了物质范畴和精神范畴的抽象的概念,但是爱一个抽象概念,终归还是要回到具体的事物上来--中国古话讲:修身齐家平天下,美国最伟大的总统也讲 of the people, by the people, for the people,总之就是,爱国或者治国,都要从“人”开始,从家人、到邻居、到再大范围的同胞。所以爱国,从爱人开始,对同胞都毫无仁爱之心的,就不要妄论什么爱国的话题了。还是想想自己怎么真正融入“主流”的好。![]()