这回摊上事了：中国女子太嚣张 机场掌掴华裔女店员[ZT]

[金陵]

自己手机下呀，不过得用国内手机号注册。

是这样，谢谢！

 

[臭农民]

我坐好多回了，90%的车子都比出租车干净舒服。而且都用GPS导航，你也不用象跟出租车司机那样为了避免他故意绕路而伤脑筋。
我偏爱优步胜过滴滴，主要是下车账单就自动邮寄到邮箱里了，需要报销的时候更方便。

哦，那是我out了，然后现在和以前比老是思前想后，盘算哪个最可靠安全

 

[一亩三分地]

这根本不算个事情，精于计算的我，以前弄出的公式多了
问题是，那些司机的车你敢坐吗？相比那些正规的taxi公司？便宜是一方面，其他参数也要考虑啊

国内大城市不用打车软件很难打到车，小地方反之
我在上海体验过

 

[臭农民]

国内大城市不用打车软件很难打到车，小地方反之
我在上海体验过

是啊，以前出门打车都要提前预定，否则就地铁算了，大街上拦不到，也抢不过别人

 

[一亩三分地]

是啊，以前出门打车都要提前预定，否则就地铁算了，大街上拦不到，也抢不过别人

确实方便，在小区里头下楼前下单，到门口直接上车不用出大路招车

 

[ottawa_tj]

给你看看国内打车的小算盘，谁说中国人民死读书？谁说中国人民读书只为考试？
浏览附件620093

这应该出个app，输入目的地，就告诉你用哪家的车[emoji595]。不过，中国人数学好，脑子好使，一拍脑门，就知道了。

 

[ottawa_tj]

什么意思？你辱华？暗示中国人民都是流氓？

现在国内微信朋友圈，已经把洛杉矶机场打人事件慢慢转化成国外势力试图盗用国内旅游者的信用卡，提醒出国游的人们小心机场免税店的服务员。

 

[lindamy]

卡上已有指纹，如果大妈按照银行指示报警寻卡，即使扔掉，终归也会顺藤摸瓜查到她那里的，因为卡主是不可能自己把卡扔垃圾筒的。

你假设她偷了东西以后的一系列行为都应该是高智商行为，为什么？

为什么一定要扔在犯罪现场？回家剪了扔掉呢？不需要多高智商吧？尤其这类很多人指出的惯犯，不大可能连这点本能的防范都没有。
大概看下来，支持双方故事的疑点都很多，真没有太大兴趣为她俩断案子。那几个在场证人写的证言就很不同，有说她父亲在登机口催促的，有说是白发老头打人，有说是同龄男人在鞠躬道歉的。
最后大翻转可能是她为伸张正义，不惜触犯法律，勇揭免税店惯偷，一举破获一个犯罪集团，最终得到美国执法机构和机场商店方面的共同奖励。

 

[9981]

给你看看国内打车的小算盘，谁说中国人民死读书？谁说中国人民读书只为考试？
浏览附件620093

中国的教育成果， 不奇怪

 

[9981]

嗯，主要是我觉得那个目击证人提供的证词合情合理，登机卡照片也出示了，作为一名路人，他/她也没必要为了一个正在受全国人民声讨的大妈撒谎，所以我比较相信这个人所说的。
唯一不能完全确定的就是营业员到底是故意藏的还是真忘了把卡放在哪里了，尽管她的前后举动确有蹊跷之处，但是没有铁证，所以不好说。

如果大妈觉得是营业员偷她信用卡，应该立刻报警要求赔偿一切损失而不是抽人嘴巴子。

大妈正是不认为营业员是偷她信用卡，但因为有旁观群众二十元钱的压力和耽误登机的压力没处释放，才扇了嘴巴子。

 

[9981]

我觉得这次可能真被“猴象联盟”说对了。
我看到的那个目击者证言最先是出现在微博上的。根据目击者的描述，中国大妈因为买完得知再买200可以有折扣，得到确认回复后准备把先买的退了再重新买，所以把卡给那个营业员，但营业员接过卡后又忙着接待别的顾客去了，大妈等了半天本来就焦急，因为登机时间快到了，等营业员接待完别的顾客回来给她处理，却说没有收她的卡，之后就是找经理来一起在地上找。然后大妈决定打电话到国内挂失，但自己的手机用不了，就借了这个目击者的电话打，就在电话打通的时候营业员突然说卡找到了。大妈各种着急上火，就打了一下营业员的头。。。
动手这事的确不好，但是根据种种信息看来，营业员的确不是什么好鸟。低阶层的人最易表现出势利眼，服务行业的早期移民刻意怠慢他们认为经济条件不如自己的新移民或者国人，这也不是稀罕事。
至于说卡在国外被盗刷的事，我在这边也的确时有耳闻。倒不是说免税店专门对付中国人的，但不排除免税店里的个别员工深谙此道，等人上了飞机，再去机场以外的其他地方刷卡消费，等受害人十多个小时后下飞机，卡早已被刷爆，国内银行又不象国外的那样对客户保护措施严密，被盗刷的钱追不回来，银行也不赔偿的，所以被盗卡的人多半只能自认倒霉。
综上，营业员故意藏卡，等看到大妈挂失的电话已接通，觉得已无可能盗刷，又怕大妈再听从国内银行的指示进一步报警寻卡，所以把藏着的卡拿出来归还，这个在逻辑上是成立的。

没搞错吧， 如果是偷卡的人， 即使失主挂失了，就揣袋子里找不着， 谁能把她怎么样。 这种假设除非在这家店有多次掉卡记录，管理方已经介入有各种监管系统才有，逻辑上的可能。

至于打人那一方， 她所有的所作所为， 我都可以想象得到她的动机，一点神秘感都没有

 

[kangfu0119]

剧情发生反转，貌似没有掌掴，其中有误会，国内报道过于夸大老人的行为了。老人有不对的地方，但是没有新闻说得这么夸张。。。

 

[deepthroat]

中国大陆女游客梁琦（Liang Qi）在洛机场免税店（DFS)打人一事，12日以检方不予以起诉告终，对于这个结果，梁琦表示欣慰，DFS继续三缄其口，表示不知情，而网友们则众说纷纭。

梁琦因7月28日晚在洛杉矶国际机场Tom Bradley国际航厦免税店掌掴女营业员被捕，之后移送洛杉矶市检察官办公室侦办，她29日回中国后交由洛杉矶律师处理。此事被中国各大媒体转发，引发 网友热议。有不少网友认为梁琦打人行为给中国人丢脸，但随后又有说法表示梁琦是因为着急上飞机、结帐和取消信用卡“三急”的情况，才导致和店员发生肢体冲 突。因证据不足，检方很难证实梁琦有故意伤害他人的犯罪意图，因此不予起诉。

对于此事，DFS一直都保持不予评论的态度，DFS集团北美市场经理杨许礼君13日称此事是小事件（incident），她不知道检方不予起诉的结果，对此事她无法评论。

一位机场工作人员刘先生（化名）表示，免税店觉得事情闹大了，影响中国消费者的购买意愿，所以也希望大事化小 。DFS直接找人力资源部的人来机场向所有的销售人员施压，理由是免税店怕失去大陆客的购买力，想“息事宁人”。

对于这个结果，一些网友表示心存疑问。有网友表示，“既然是盗刷为什么不提供录像？应该是怕起诉需要调出录像带发现事情真相。耳光还是打了，被告律师早已 承认，只是原告没有足够证据算故意伤害才不起诉”。“打了就是打了，怀疑信用卡被盗就打人，警察怀疑你有枪难道直接杀人？”。“不起诉和清白是两回事”、 “只是被抓住一个漏洞而已，这是律师的工作，也是美国法律制度的特点。赢了官司不代表人品没问题。”“以为别人想骗就别买啊，要上飞机还去淘，完了直接就 认为别人骗你，奇怪了，理都是她的了”。

也有网友为梁琦受了委屈，且觉得免税店心虚，担心未来自己也会被盗刷信用卡，“应该公布监控录像，涉嫌盗窃信用卡，还诽谤，太险恶了。以后要小心这家免税 店是不是存在盗刷问题”。“谁要盗刷我的卡，我一定打的他亲妈都认不出来”。“真委屈这个阿姨了，什么时候媒体能调查清楚再发新闻？ ”“

也有网友态度比较中立，认为要先搞清楚真相，网友木春shan表示：“以后大家看到这类新闻先别着急喷，要搞清楚前因后果，自行判断弱势群体会带来误判。 每次我们都是不管真相去同情那个看上去弱势的人，不要随便同情心泛滥。”也有人认为，“打人是刑事案件，检方提起公诉，证据不足就是不足，不是一般民事案 件，可以协商解决。”

 

[deepthroat]

要么是有人造谣，根本没打，要么白打了。

如果真的是白打了，这水看来深得很。

爱心泛滥的桶子们，要吸取教训。

 

[Teddy]

结果是：鸡毛一地...