随着中国的经济改革和经济发展到了一个新的历史阶段，作为华夏子孙和海外学子，实在是非
常的高兴和开心，从人民的生活水平来讲，不和50年前建国时比较，只需要和10年前比较，大家都可以看到有很大的提高，这证明中国是一个很有开发潜力的国家，而现在正是经济转型的时期，而且政治基本稳定，也就是说正逢体制变革的 “乱世” ，作为投资者来讲，应该是一个很好的消息。
中国现在的政治体制是一党专政，很多人想改变这种政治体制，我相信一党专政有很多不合理的地方，但它的存在对中国的稳定是有积极作用的。从历史来看，中国过往的历史的君主制度，沿用儒家文化，讲求服从，这就造就了中国复杂的性格，因为在儒家文化里讲求服从，这就决定了中国人在人性的发挥上要受到文化制度的约束，例如有时候说话要低调，要跟着大队，否则就是一个另类，而会被人攻击和惹杀身之祸，所以在这样的文化里，中国人是在表面上是很一致的，处处给面子，但是这种人性的压抑，在暗里更加刺激了私心的过度膨胀，所以，中国人自古就有窝里斗的作风，表面上和谐和给面子但在暗地里却是明争暗斗，不重视法制。这样的性格和文化也体现政治体制上，在清王朝结束后，曾经有过多党执政，但是都斗来斗去，所以我认为，以中国人的文化和现在的社会条件来讲，还是一党专政的好，至少可以维持一个社会的稳定。文化大革命是共产党内的内斗的具体表现形式，设想，只是一个政党的内部斗争已经是付出了那么多的代价了，倘若多党执政，其后果可想而知。
在保持一党专政的体制下面，又有很多负面的因素，因为一党专政没有一个监控的体制，没有一个明确的法律来约束政府的权力，所以政府也是变相的帝王作风，当然这比起封建主义要好很多。在这样的体制下，造就了贪官污吏横行，而现在所谓的反腐败，谁上去谁倒下去都是政治斗争的结果罢了，并不能改变任何这个性质，而这也许也不是当今政府的特点，也是过去历朝历代的特点，不是中国的特点，而是亚洲大多数国家的特点。
现在中国已经是WTO的成员了，而国有企业的改革困难重重，国家要真正发展起来和外资公司抗衡，就必须要依赖民营企业，而作为国家政党也会担心如果民营企业一天在经济地位壮大会影响政党在国家的地位。现在很多民营企业家和所谓的首富都倒下去了，就是没有调整好和政府的关系，象周正毅的人在中国有很多，周的下场是没有和政府搞好关系。所以我预料未来的民营企业家如果要能长久的在现在中国的体制下求生存，必须要加入共产党，或以种种形式和共党保持一种明确而非不明确的关系，否则很可能自身难保。通过要求民营企业加入党内的政策，通过软硬兼施的手段，政府就能够进一步的达到控制国家资本的目的。
现在我最担心是就业的问题，中国作为未来的世界加工工场必然会造就更多的就业，但是我对就业的形式依然不乐观，因为外资公司来中国进行投资和建立工厂，它的定位不会很低，而是在一个比较高的位置来定位，所以能够在那些公司工作的人都是素质不错的工人。而中国面临着80%农民的工作问题，他们的流动会对城市造成很大的社会问题。现在中国的每年得失业人数是800万人，我预想中国未来的这个数字会更多，而年轻人找工作难，工资就会低，而老龄人口的数字也在增加，国家的社会保障制度还是没有提上来，再加上利用外资后利润的分配很不平衡，这样就会造成社会矛盾的进一步激化，我认为这是一个越演越烈的问题。
国家的软件体系对迎接国际竞争可以说真的不行，我去过国家统计局的网站，实在不敢相信一个大国的统计局网站是那么的差，连最基本的数据都没有，这对于加入WTO两年来讲，是不可思议的，如果只用一些有水平的人来做某一些职位，但是下面的人都是一些思想没有开放的人，那么就会出现上有政策，下有对策的怪圈。
我认为，现在当务之急是要解决三样问题：
1． 就业问题：这是最重要的，我想国家在法制的管理上不要太严格，很多事情可以松一松，让大家都有点工作来做。
2． 社会保险问题：这也是非常重要的，我建议仿效加拿大的税收体制，谁的钱越多就给越多的税，而这些征来的税用来做社会保险。
3． 提高教育覆盖面：教育如果抓不起来，就一切都没有希望，社会发展的最根本在于有没有人才，不能不理会人的因素而求社会发展，国家要把教育事业抓起来，而且要定位高，这样才不至于即使有书读但是读了出来还是没有用的结果。
所以，我想，胡锦涛上台，必须要改革种种的弊端，那就是在一党专政的基础上做到财富的分配更加的合理和公平，而不是到事态发展到非常严重时才用非常手段来控制。我认为，发展经济，西南和东南沿海一带很好，而西北和东北面临的问题很大很大。西南可以借用东盟的基础来发展自己。广东的基础很好，而上海一带可以把安徽和江浙也带起来，西北的基础和生态环境太弱了，很难在短时间发展。东北虽然是工业基地，但是因为重工业基地，人口和城市众多，而且非常密集，所以改革起来成本很大，而且民怨会很多，这远比三峡移民的温顺要差一个十万八千里。
常的高兴和开心，从人民的生活水平来讲，不和50年前建国时比较，只需要和10年前比较，大家都可以看到有很大的提高，这证明中国是一个很有开发潜力的国家，而现在正是经济转型的时期，而且政治基本稳定，也就是说正逢体制变革的 “乱世” ，作为投资者来讲，应该是一个很好的消息。
中国现在的政治体制是一党专政，很多人想改变这种政治体制，我相信一党专政有很多不合理的地方，但它的存在对中国的稳定是有积极作用的。从历史来看，中国过往的历史的君主制度，沿用儒家文化，讲求服从，这就造就了中国复杂的性格，因为在儒家文化里讲求服从，这就决定了中国人在人性的发挥上要受到文化制度的约束，例如有时候说话要低调，要跟着大队，否则就是一个另类，而会被人攻击和惹杀身之祸，所以在这样的文化里，中国人是在表面上是很一致的，处处给面子，但是这种人性的压抑，在暗里更加刺激了私心的过度膨胀，所以，中国人自古就有窝里斗的作风，表面上和谐和给面子但在暗地里却是明争暗斗，不重视法制。这样的性格和文化也体现政治体制上，在清王朝结束后，曾经有过多党执政，但是都斗来斗去，所以我认为，以中国人的文化和现在的社会条件来讲，还是一党专政的好，至少可以维持一个社会的稳定。文化大革命是共产党内的内斗的具体表现形式，设想，只是一个政党的内部斗争已经是付出了那么多的代价了，倘若多党执政，其后果可想而知。
在保持一党专政的体制下面，又有很多负面的因素，因为一党专政没有一个监控的体制，没有一个明确的法律来约束政府的权力，所以政府也是变相的帝王作风，当然这比起封建主义要好很多。在这样的体制下，造就了贪官污吏横行，而现在所谓的反腐败，谁上去谁倒下去都是政治斗争的结果罢了，并不能改变任何这个性质，而这也许也不是当今政府的特点，也是过去历朝历代的特点，不是中国的特点，而是亚洲大多数国家的特点。
现在中国已经是WTO的成员了，而国有企业的改革困难重重，国家要真正发展起来和外资公司抗衡，就必须要依赖民营企业，而作为国家政党也会担心如果民营企业一天在经济地位壮大会影响政党在国家的地位。现在很多民营企业家和所谓的首富都倒下去了，就是没有调整好和政府的关系，象周正毅的人在中国有很多，周的下场是没有和政府搞好关系。所以我预料未来的民营企业家如果要能长久的在现在中国的体制下求生存，必须要加入共产党，或以种种形式和共党保持一种明确而非不明确的关系，否则很可能自身难保。通过要求民营企业加入党内的政策，通过软硬兼施的手段，政府就能够进一步的达到控制国家资本的目的。
现在我最担心是就业的问题，中国作为未来的世界加工工场必然会造就更多的就业，但是我对就业的形式依然不乐观，因为外资公司来中国进行投资和建立工厂，它的定位不会很低，而是在一个比较高的位置来定位，所以能够在那些公司工作的人都是素质不错的工人。而中国面临着80%农民的工作问题，他们的流动会对城市造成很大的社会问题。现在中国的每年得失业人数是800万人，我预想中国未来的这个数字会更多，而年轻人找工作难，工资就会低，而老龄人口的数字也在增加，国家的社会保障制度还是没有提上来，再加上利用外资后利润的分配很不平衡，这样就会造成社会矛盾的进一步激化，我认为这是一个越演越烈的问题。
国家的软件体系对迎接国际竞争可以说真的不行，我去过国家统计局的网站，实在不敢相信一个大国的统计局网站是那么的差，连最基本的数据都没有，这对于加入WTO两年来讲，是不可思议的，如果只用一些有水平的人来做某一些职位，但是下面的人都是一些思想没有开放的人，那么就会出现上有政策，下有对策的怪圈。
我认为，现在当务之急是要解决三样问题：
1． 就业问题：这是最重要的，我想国家在法制的管理上不要太严格，很多事情可以松一松，让大家都有点工作来做。
2． 社会保险问题：这也是非常重要的，我建议仿效加拿大的税收体制，谁的钱越多就给越多的税，而这些征来的税用来做社会保险。
3． 提高教育覆盖面：教育如果抓不起来，就一切都没有希望，社会发展的最根本在于有没有人才，不能不理会人的因素而求社会发展，国家要把教育事业抓起来，而且要定位高，这样才不至于即使有书读但是读了出来还是没有用的结果。
所以，我想，胡锦涛上台，必须要改革种种的弊端，那就是在一党专政的基础上做到财富的分配更加的合理和公平，而不是到事态发展到非常严重时才用非常手段来控制。我认为，发展经济，西南和东南沿海一带很好，而西北和东北面临的问题很大很大。西南可以借用东盟的基础来发展自己。广东的基础很好，而上海一带可以把安徽和江浙也带起来，西北的基础和生态环境太弱了，很难在短时间发展。东北虽然是工业基地，但是因为重工业基地，人口和城市众多，而且非常密集，所以改革起来成本很大，而且民怨会很多，这远比三峡移民的温顺要差一个十万八千里。
