wangmayou
@$%%^&@#%!@#$#$^^#$％……＃￥％@#$%￥％……＃￥@#$@#$%@#$%@#＃￥
- 注册
- 2016-01-10
- 消息
- 6,974
- 荣誉分数
- 1,356
- 声望点数
- 323
矮大紧只是说来复枪翻译的好，步枪拉枪栓的时候是来来复复的很形象。来复源于英文的rifle，rifle是膛线的意思，并非是拉枪栓来来复复。就好比说Rideau River翻译成丽都河就很好。当然我们都知道Rideau不是丽都的意思。好的翻译就是传神又不失谐音。转载非原创
这两天我在微博上写了点高晓松的问题，高老师一堆粉丝过来骂我说：“论美国文化人家比你懂得多了，你算啥啊。”那咱今天就较较真，因为我一直以来也没怎么关注高老师的节目，所以今天特意看了一集，随便找了一个他介绍美国枪支文化的晓说视频。这一看可好，短短20分钟的视频里，常识错误之多，可是把我惊到了。这个视频的名称叫《高晓松揭美国枪支文化》，在优酷上有几百万浏览量。下面我挑几个问题比较严重的地方纠正一下。
1，视频里面高老师说在美国进行正当防卫之前必须鸣枪示警，或口头警告才可以开枪打人。是这样吗？
答：鸣枪示警是中国概念，美国是没有的。不光普通人没有，连警察也没有。而且这问题我以前就说过，因为举枪自卫这种事，根据美国法律，一定是要在你相信自己面对立即到来的人身伤害或者生命威胁的时候才可以进行。而如果你还有时间对对方进行鸣枪示警，只能反证你并未遭到立即到来的伤害，证明你正当自卫的条件不成立，而在除了正当防卫的情况以外对任何人掏枪属于严重非法人身威胁，是严重犯罪行为。即使作为警察，当然掏枪是可以的，但是也同样不能鸣枪示警，要开枪就要一定要对犯罪嫌疑人的身体重心射击，我们叫做canter of mass。警察平时接受的训练都是这样的。口头警告不违法，但也完全不是必要的。一个合法的正当防卫完全不要求你去事先警告对方。还有视频里说邻居枪响后不出1分钟，7、8辆警车就把邻居家包围了。这个我有点。。。。可能警察局就在隔壁，否则这个没有可能是因为枪响所致。
2， 视频里高晓松老师还煞有介事的给我们隆重的配图介绍了一下来复枪的概念，就是下图：
可惜他给完全弄错了。在高晓松来看呢，来复枪就是那种散弹猎枪那种概念，在美国我们管这玩意叫shotgun(霰弹枪)。他这个错误概念能不出所料的话应该是来源于小时候玩魂斗罗玩多了。因为那游戏里有一款枪(字母代号是“S”)，我们有的人管他叫霰弹枪，有的人管他叫来复枪。所以可能就造成一个根深蒂固的概念，就是来复枪就是散弹枪，散弹枪就是来复枪。实际上两者是完全不同的两回事。
来复枪和霰弹枪是两种不同的枪支类型。比较典型的来复枪是AR-15, 美军M16的民用版本， 可能最为广大中国观众熟知的来复枪应该算是AK-47了。这就是该视频里的第二个硬伤。证明高老师基本对枪支没有什么理解和概念，哪怕是最基本的概念也弄混了。
3，高老师说美国纽约禁枪是最严的，而犯罪率是最高的。这都是错的。其实限枪最严的是加利福尼亚州。纽约犯罪率也算不上是高的，无论是纽约州还是纽约市，在美国犯罪率都是中游水平，纽约市在大城市里犯罪率是中游水平，纽约州在美国全部50个州里犯罪率也是中游水平。凡是认为纽约犯罪率高的，我都归因于好莱坞的影响，而看美国大片来了解美国不是个很好的方式。
另外，高老师说枪支拥有率，瑞士与美国是一样的。这也是错的。在发达国家里，美国的人均枪支拥有率是独树一帜的高，大约人手一把还要多。而瑞士也就人均0.4支左右，和美国差得很远。
4，节目末尾讲到美国警察无权要求公民出示身份证——这就是完全的不懂法了。美国警察当然有权要求公民出示身份证(大概一半州有专门的法律)，否则怎么抓捕嫌疑犯？
美国警察见到嫌疑犯之后难道要说：“嗯……我看你长得有点像那个通缉犯，但是我无权检查您的证件，所以。。。算了吧。”—— 这像话吗？毕竟美国警察执法和抓奸是不同的，并不需要每次都抓现行。
其实亚利桑那州的法律之所以引起全美媒体声讨围攻与警察是不是有权查身份证没有啥关系。该问题的起因是亚利桑那州开始允许地方警察检查移民身份文件。而盘查非法移民这在所有其他州都是移民局警察才有的权力，地方警察是没有这个权力的。比如在纽约，只有移民局警察可以抓捕非法移民，这个机构我们叫做ICE，他和FBI一样是个联邦的执法机构。一般普通地方警察是无权在非法移民这个问题上去执法的。 所以亚利桑那州的问题是他给了地方警察移民局警察才有的权力，所以高晓松老师把问题的原因弄错了。
亚利桑那和联邦的官司打到最高法院，最高法院虽然宣布亚利桑那相关州法律中的几个次要问题违宪，但在最重要的问题上，也就是在这个亚利桑那州警察是否有权要求公民出示合法移民文件的问题上其实是维持了原判。简单说呢就是当警察将一个人拦住，或者拘捕的情况下，如果他有合理怀疑你是非法移民的原因，那他就可以进一步要求你出事移民身份文件。
当然这个情况不是说警察可以随便上街抓人查移民身份文件，而是因为有合理原因把你拦住之后，比如说你闯红灯了，警察把你拦住，给你开了罚单，交流中怀疑你是非法移民，可能因为听口音你不是本地人，在这个情况下警察就可以要求你出示移民身份文件。
而全国声讨亚利桑那是因为该州位于墨西哥隔壁，非法移民基本都是墨西哥人。警察若想驱逐非法移民，并不会去盘查白人，而会去定向盘查西班牙裔。此种行为叫做racial profiling(定向检查特定种族)，涉嫌种族歧视，所以它是由于这个问题才引起全国抗议。而直到今天，亚利桑那的地方警察既可以查身份证，也可以查移民文件。但并不是如高老师说的，亚利桑那州立法要让警察可以随意的毫无缘由的在大街上搜人——这个美国每个州都一样，从来都是不可以的，所以高晓松老师把过程也弄错了。
说到后来高老师说亚利桑那州最后由于全美严重的抗议，所以把这个法律废除了。really? 我都不知道他从哪听说的亚利桑那有过良心发现。人家可是一直是在查的好吗？连最高法院都没能推翻他这个让地方警察代替移民局警察来进行移民执法的地方法规。所以高晓松老师把结果还是给弄错了。
然后总结一下这个亚利桑那警察盘查非法移民的问题：它不因亚利桑那警察可以“无故”查盘查身份证而起，也不以讨论警察是否有权查身份证为过程，更不以亚利桑那推翻该决定为结束。
所以总的来说就是在这个问题上高晓松同志根本不知道自己在说啥。而这个问题是当年在全美闹得相当严重的一个问题，我当时还在大学里，很多人就去抗议，在校园发传单做调查，要求亚利桑那废除无耻的种族主义法律。我不认为一个对美国有基本了解的人会把事件的来龙去脉弄得如此面目全非，对整个问题的来龙去脉的描述基本都是错的，简直没有一句话在点上。
还有整个视频中最初高老师说什么自己被两次枪指着头，两次家被盗啥的，大街上被劫什么的。我有点奇怪咋啥新鲜事都落到他头上了？我怎么就一个都没遇上呢？我在美国时间可比他长，我连一个诈骗短信我都没接着过。当然，毕竟这都是个人经验，我也不能说他一定没发生过。我可以给他个the benefit of the doubt。也许高老师是在底特律买的房呢？也许高老师是柯南他表弟呢？这些肯定是无法证伪的，也就由他去说了。
最后总结：
高老师的节目给我的感觉就是，把听来的别人经历都安在自己身上出去吹，可能这也不能完全赖他。因为这基本上可以算是咱北京文化，北京侃爷们最擅长这个，因为这样搞会让大家觉得这个人“很神”。但问题就是故事的细节上都经不住推敲就是了。
所以你看就这么短短一个20分钟视频就出了这么多完全无法原谅的重要错误，基本上就是可以说是不太靠谱了。我最后呢希望高老师的节目能注意一下细节。当然如果你是要拿这玩意当评书听呢，倒是很有意思的，必须得承认高老师这个人是很有语言天赋，很会讲故事的。但是如果你的目的是你想要通过这个节目了解美国文化，确实是差点意思。
今天就说这么多吧。
当然散弹枪也是来来复复拉枪栓的，说矮大紧把膛线枪和滑膛散弹枪搞混就有些苛求了。
