这次美国总统选举如何收场?

[RareEarth]

正常不正常，谁去判断？ 如果听最高法院，那是茶壶里的风暴。
如果输了就鼓励暴乱，那就不是公道不公道的问题。

洗那里如果是靠作弊赢的，那是要讨个公道。如果是正常赢的，那就没什么可说的，只有祝贺洗那里，虽然她是个瞎话篓子！政客也有政客的风度。

 

[阿土仔]

正常不正常，谁去判断？ 如果听最高法院，那是茶壶里的风暴。
如果输了就鼓励暴乱，那就不是公道不公道的问题。

当然是要有证据，没有人是傻瓜。

 

[RareEarth]

有没有证据不是问题！ 问题是如何确定证据的真伪。
没有人认为自己是傻瓜，所以是否遵循判断真伪的法定程序才是最重要的。不然就不可能有共识

当然是要有证据，没有人是傻瓜。

 

[ccc]

美国这游戏玩了240年了。同一规则下面玩儿，输也要输得有风度才是。

 

[uglyducking]

当然是要有证据，没有人是傻瓜。

有。选希拉里的都是

 

[Hzm99]

这样做公平，希拉里赢的州归希拉里领导，川普赢的州归川普领导，修墙谁越界开枪打死

 

[RareEarth]

村长怎么知道人家还要玩同一规则？ 这个先入为主的观念有点天真了。 240年前是没有网络这些东西，话语权完全被精英集团掌控。这套体系跟不上网络时代了，规则正在解构中。 美国制度转变的过程，就象古罗马从民主制变成帝制，可能要经过很长时间。制度变化也不会让美国完蛋。

美国这游戏玩了240年了。同一规则下面玩儿，输也要输得有风度才是。

 

[ccc]

村长怎么知道人家还要玩同一规则？ 这个先入为主的观念有点天真了。 240年前是没有网络这些东西，话语权完全被精英集团掌控。这套体系跟不上网络时代了，规则正在解构中。 美国制度转变的过程，就象古罗马从民主制变成帝制，可能要经过很长时间。制度变化也不会让美国完蛋

那规则改了没有?　没有改就须遵守。　

规则不符合现实了，也得先修改选举法。

凭某些人一句话就改了规则？

 

[RareEarth]

人类社会的规则为什么会变化？ 第1有人不遵守规则，第2不遵守规则的人不能受到制约。 不管这次的结果是什么， 川普现象说明原有的美国政治规则的底线开始被突破。 是否成为美国制度大变革的开始，并不取决与对立双方的对错，而取决与双方冲突的输赢结果。

那规则改了没有?　没有改就须遵守。　规则不符合现实了，也得先修改选举法。
凭某些人一句话就改了规则？

 

[ccc]

人类社会的规则为什么会变化？ 第1有人不遵守规则，第2不遵守规则的人不能受到制约。 不管这次的结果是什么， 川普现象说明原有的美国政治规则的底线开始被突破。 是否成为美国制度大变革的开始，并不取决与对立双方的对错，而取决与双方冲突的输赢结果。

短期内，选举法不会有任何变动。

 

[RareEarth]

制度怎么变，美国都是富裕强大的国家。
令人担心的并不是制度变化。是变革中的动荡！

短期内，选举法不会有任何变动。

 

[阿土仔]

人类社会的规则为什么会变化？ 第1有人不遵守规则，第2不遵守规则的人不能受到制约。 不管这次的结果是什么， 川普现象说明原有的美国政治规则的底线开始被突破。 是否成为美国制度大变革的开始，并不取决与对立双方的对错，而取决与双方冲突的输赢结果。

什么算底线？洗那里的那些下三滥招数算挑战底线吗？如果说不算，那么美国宪法规定人民有权拿起枪推翻欺压自己的政府，床铺要这么做也是合理合法的。

 

[Chasee]

你们这些说川普打破规则的长点心吧，希拉里先选举作弊打破规则的，就TM你们可以打破规则？要证据，有录像为证，你丫非要定罪，希拉里连续说39个不记得了，FBI就没法定罪没法起诉了，你TM说说怎么定罪？

 

[uglyducking]

短期内，选举法不会有任何变动。

有人说了，历史告诉我们，民主制度的终结，是极端左派被专制强权颠覆成立专制帝国。我看好床婆，他是美国救世主，他是人民大救星，他是美国帝国的新最高痛帅。

 

[uglyducking]

他是底层白人的带盐，他是上帝的带盐下，他是华人的带盐，他带了很多的盐，他很咸。