抗强拆怒杀村官，高院核准贾敬龙被执行死刑

[deepthroat]

你说的话，和没说一样；老实说，你也没有真正的去把那几个案子背后的事情了解清楚，以及背后的原因；就简单的凭借一边是穷人，一般是有钱人当官的下定论，我估计你甚至都没搞清楚美国和天朝的司法体制的区别。老实说，阁下和论坛里其他几位极左极右的没啥太大区别。。。随便复制粘贴一些东西，就开始评论。

本来没想对你的帖子做什么评论，既然你这样情绪化地人身攻击，那让我回过头来，说说你的常识性错误:

这种事情到了美国，有钱人犯了类似的罪，也一样死不了；之前记着加拿大一个富二代，醉驾开车撞了一个van，好像有三个人，好像是一个爷爷带的孙子，全死了，最后也没判几年。前几天看到一个案子，美国一个强奸幼女的，一切都是证据确凿，最后还是无罪，就因为律师找了一个漏洞，那个律师就是希拉里。你说的那些事，我相信法院那样判肯定也有理由，也能找到相应的法律基础。

你说的希拉里案子，是1975年在美国阿肯色州，一个12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸，幼女大出血昏迷并失去生育能力。希拉里作为法庭指定的律师, 把这样一个暴力强奸女童的严重暴力犯罪改写成了心理不稳定的问题少女勾引成年男性的一般刑事犯罪。最后的判决是强奸犯入狱一年。

但是你注意到你的思维逻辑没有？你的核心思想是“这种事情到了美国，有钱人犯了类似的罪，也一样死不了”，于是你用这个例子来说明“有钱有权的人在任何国家，都会享受到相对较多的利益和福利”。但是你说这个例子的时候，你是否意识到，那个强奸犯，并不是有钱人，希拉里甚至是那个案件法庭为被告指定的律师，这意味被告付不起律师费。而希拉里当时30岁左右，不是个有名的律师，律师费本来也不高。也就是说，你举这个例子的时候，立论和举证的思维逻辑前后不一致，对吧？你想说明什么呢？你难道想说明，美国的穷人，也能享受到你说的，只有美国的富人才能享受到的利益和福利？（逻辑有点乱了，对吧）

但我没好意思指出，只简单地说了句：美国和天朝的司法体制不一样，无可比性。没想到你反尔来了劲。

你是不是有点搞笑？你这种逻辑混乱的评论，我一般不太理会，完全是因为你上面很情绪化的人身攻击，所以我帮你分析一下你的思维逻辑。

 

[urus]

还是那句话，各个国家都是自己的不同的国情，每个国家都能挑出一大堆黑暗的事情；每个国家都干过见不得人的事情；但是有一个真理是全世界通用的，有钱有权的人在任何国家，都会享受到相对较多的利益和福利，这是目前四海皆准的事情。无论东西方。。
所以奉劝楼上几位，看开点，别整天活在这些负面的东西里面，多想些积极的正能量的事情。你没办法改变这个世界就只能适应它。

这是前两天在Facebook上传播的一张非常正能量的图片。

具体国家具体人物都不一样，具体措施也有待商榷， 但是传达出的蓬勃正能量是妥妥的。

 

[boblee2000]

本来没想对你的帖子做什么评论，既然你这样情绪化地人身攻击，那让我回过头来，说说你的常识性错误:





你说的希拉里案子，是1975年在美国阿肯色州，一个12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸，幼女大出血昏迷并失去生育能力。希拉里作为法庭指定的律师, 把这样一个暴力强奸女童的严重暴力犯罪改写成了心理不稳定的问题少女勾引成年男性的一般刑事犯罪。最后的判决是强奸犯入狱一年。

但是你注意到你的思维逻辑没有？你的核心思想是“这种事情到了美国，有钱人犯了类似的罪，也一样死不了”，于是你用这个例子来说明。但是你说这个例子的时候，你是否意识到，那个强奸犯，并不是有钱人，希拉里甚至是那个案件法庭为被告指定的律师，这意味被告付不起律师费。而希拉里当时30岁左右，不是个有名的律师，律师费本来也不高。也就是说，你举这个例子的时候，立论和举证的思维逻辑前后不一致，对吧？你想说明什么呢？你难道想说明，美国的穷人，也能享受到你说的，只有美国的富人才能享受到的利益和福利？（逻辑有点乱了，对吧）

但我没好意思指出，只简单地说了句：美国和天朝的司法体制不一样，无可比性。没想到你反尔来了劲。

你是不是有点搞笑？你这种逻辑混乱的评论，我一般不太理会，完全是因为你上面很情绪化的人身攻击，所以我帮你分析一下你的思维逻辑。

好吧，我逻辑混乱了。。。实在懒得和你较真了，你说啥就是啥吧。。。

 

[deepthroat]

好吧，我逻辑混乱了。。。实在懒得和你较真了，你说啥就是啥吧。。。

从你这个举证来看，显然你对美国司法的了解，主要来自这次美国选举，因为这个例子，是川普黑希拉里时，爆的料，而你可能因为对美国司法体制了解得太少，以为可以把这个例子用到了任何攻击美国司法体制的情况，于是你在这个贴里，暴露了自己的思维混乱。

 

[读者]

转发"村代表一致通过搬迁方案，贾的父母已签约搬入新居，女友也因贾硬倔离他而去，贾行凶后众村民冒死将其生擒（贾有车有枪） 。数百村民联名要求从严处理。"

 

[deepthroat]

转发"村代表一致通过搬迁方案，贾的父母已签约搬入新居，女友也因贾硬倔离他而去，贾行凶后众村民冒死将其生擒（贾有车有枪） 。数百村民联名要求从严处理。"

据说是赔偿款没有谈好，所以贾敬龙拒绝搬迁，而另一方则不答应赔偿款，并强行拆迁。要知道，“村代表一致通过搬迁方案”，一般只是整体的原则方案，但赔偿款，各家不一样。贾敬龙的婚房刚刚装修，就遇到拆迁，自然希望得到更多赔偿，但村干部不答应，并指挥强拆。贾敬龙是成年人，不知道贾的父母是怎么完全代表贾的。

国内的强拆，基本是这样，万全拒绝拆迁的原住户，基本没有，都是赔偿款没有谈好，于是一方拒绝搬迁，另一方强行拆迁。

 

[deepthroat]

我观察到，很久以来，对于国内的强拆事件（不仅仅是这次事件），国内的人，多数同情被强拆的原住户，而CFCer，却很多支持强拆，理由之一是：要发展，就要有牺牲。

不知道，某天加拿大政府要征用CFCer在卡屯/巴屯的房子，市场价50万的房子，加拿大政府只给40万，不知CFCer是否会为了加拿大的发展，做这样的牺牲。

 

[向问天]

我观察到，很久以来，对于国内的强拆事件（不仅仅是这次事件），国内的人，多数同情被强拆的原住户，而CFCer，却很多支持强拆，理由之一是：要发展，就要有牺牲。

不知道，某天加拿大政府要征用CFCer在卡屯/巴屯的房子，市场价50万的房子，加拿大政府只给40万，不知CFCer是否会为了加拿大的发展，做这样的牺牲。

如果加拿大政府给70万呢？

 

[deepthroat]

如果加拿大政府给70万呢？

在中国，如果拆迁方答应了原住户的要求，还会有强拆吗？

 

[向问天]

在中国，如果拆迁方答应了原住户的要求，还会有强拆吗？

如果原住户漫天要价呢？

 

[向问天]

 

[deepthroat]

如果原住户漫天要价呢？

谁定义 "漫天要价" ?

 

[读者]

据说是赔偿款没有谈好，所以贾敬龙拒绝搬迁，而另一方则不答应赔偿款，并强行拆迁。要知道，“村代表一致通过搬迁方案”，一般只是整体的原则方案，但赔偿款，各家不一样。贾敬龙的婚房刚刚装修，就遇到拆迁，自然希望得到更多赔偿，但村干部不答应，并指挥强拆。贾敬龙是成年人，不知道贾的父母是怎么完全代表贾的。

国内的强拆，基本是这样，万全拒绝拆迁的原住户，基本没有，都是赔偿款没有谈好，于是一方拒绝搬迁，另一方强行拆迁。

你在为民请愿？"数百村民联名要求从严处理。" 不是民愿？你在国外比当地的村民更了解具体情况？

 

[向问天]

谁定义 "漫天要价" ?

如果一个村里大多数人都同意了，
如果某些住户的要价明显比其他同等条件的要价高，
还有极个别报复杀人的，必须法律制裁。

 

[cvictor]

转发"村代表一致通过搬迁方案，贾的父母已签约搬入新居，女友也因贾硬倔离他而去，贾行凶后众村民冒死将其生擒（贾有车有枪） 。数百村民联名要求从严处理。"

理由？私自制造枪支武器，在公众场合用自制的枪杀死了平民，就该枪毙。俺们乡里话叫'一命抵一命'。
死人是命的事，拆房是钱的事。各是各的。