北京检方：涉雷洋案警务人员犯罪情节轻微 不予起诉

[deepthroat]

另外，共产党的政权是靠枪杆子打出来的，不是屁民授权产生的。屁民爱信不信。

老向说了句实话。

 

[9981]

其实就算不是打下来的是骗来的， 拿着枪顶着你脑袋你不表示不信么？

 

[deepthroat]

那没有办法。
如果每个案件的所有证据都给屁民看，
屁民还有参与争论，判案，那就相当于全民公决，公务员的数量要翻倍。

再说了，还真不能惯他们的臭毛病。

这话也对，关键是，没有司法独立，红朝法院的公信力不够。

 

[向问天]

陈有西对于这个最新进展屁话都没有。
我很失望。

 

[Chiffon]

你怎么知道没这些证据呢？
但是需要给屁民看么？

所以我要听听陈有西律师怎么说。
人民公安大学教授张慧芹怎么说。

如果起诉，哪怕最低的刑罚，总得有起诉书，证据证人庭审会公开一部分。现在不起诉了，所有证据就不用公开了，屁民只需知道结论。

陈有西貌似等起诉书和证据拿到后再找可以下手的地方，现在连个可发力的证据案卷也没资格查。这位陈有西本来是不大靠谱的二流律师，可是北京的一流律师没人敢接，他们倒是抢着接邢所的案子。

张慧芹是尸检的专家证人吧，她应该没权查看和质疑避孕套视频什么的其他证据。

 

[superlover]

北京市丰台区人民检察院依法认定：邢某某等五人在执行公务活动过程中，不正确履行职责，存在不当执法行为，执法行为超出合理限度，致执法对象发生吸入性窒息；不履行职责，在发现雷某身体出现异常后，未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救，致执法对象未得到及时救治，以致发生死亡结果。且事后故意编造事实、隐瞒真相、妨碍侦查。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，符合玩忽职守罪构成条件。
-----------------------------
这是为以后起诉他埋下伏笔哦

 

[向问天]

北京市丰台区人民检察院依法认定：邢某某等五人在执行公务活动过程中，不正确履行职责，存在不当执法行为，执法行为超出合理限度，致执法对象发生吸入性窒息；不履行职责，在发现雷某身体出现异常后，未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救，致执法对象未得到及时救治，以致发生死亡结果。且事后故意编造事实、隐瞒真相、妨碍侦查。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，符合玩忽职守罪构成条件。
-----------------------------
这是为以后起诉他埋下伏笔哦

北京检察院在挖坑？

 

[向问天]

北京检方回应“为何不起诉雷洋案涉案警务人员”

2016-12-23 京检在线
12月23日，北京市人民检察院公布了对“雷某事件”中邢某某等五名涉案警务人员的不起诉决定。为何涉案警务人员已构成玩忽职守罪却又不起诉？雷某到底因何而死？记者就“雷某事件”社会各界关心的焦点问题专访了北京市丰台区人民检察院有关负责人。

记者：“雷某事件”社会广泛关注，为何移送丰台区人民检察院审查起诉？

丰台检察院负责人：“雷某事件”发生后，根据属地管辖原则，北京市昌平区人民检察院反渎职侵权局依法介入开展案件初查。为避免案件受多种因素影响，确保检察机关依法独立公正办案，2016年6月1日，北京市人民检察院指定市检四分院依法立案侦查，并对相关涉案警务人员采取强制措施。案件侦查终结时，由于相关涉案警务人员涉嫌的罪名为玩忽职守罪，该类案件属于基层人民检察院受理范围。因此，12月2日，北京市人民检察院依法指定丰台区人民检察院对该案审查起诉。

记者：邢某某等涉案警务人员在案发当日为何出警？是否存在网上所说的“打击报复”“钓鱼执法”等问题？

丰台检察院负责人：2016年5月7日晚，根据北京市公安局昌平分局专项行动部署，昌平分局东小口派出所时任副所长邢某某带领民警孔某、辅警周某、保安员孙某某、张某某等人着便衣，在昌平区龙锦三街龙锦苑东五区南门附近执行扫黄打击任务。经查，涉案警务人员出警是依法执行公务，网络上流传的所谓的“打击报复”“钓鱼执法”等问题没有事实依据，并不存在这样的情况。

记者：目前，检察机关有哪些证据证明“雷某接受了有偿性服务”？

丰台检察院负责人：经查，案发当晚，雷某在家中就餐后离家，于21时许到达龙锦三街进入涉案足疗店，接受了张某提供的有偿性服务。雷某支付人民币200元后从足疗店前门离开，沿龙锦三街向西行走时被邢某某等人发现并依法盘问。上述事实，有涉案足疗店现场勘验检查笔录，含有雷某精液、张某生物学痕迹的避孕套等物证，DNA检测鉴定意见，以及相关证人证言等印证。案件在侦查过程中，检察机关通过独立的侦查行动、独立组织法医鉴定和技术性证据审查，用事实和证据逐一排除了相关质疑，在审查起诉阶段，我们对相关证人证言进行了逐一复核，可以认定案发当晚雷某在涉案足疗店接受有偿性服务属实。

记者：可否介绍一下事发当晚涉案警务人员执法的过程？

丰台检察院负责人：检察机关依法查明，2016年5月7日21时许，雷某从涉案足疗店接受有偿性服务离开时，被邢某某等人发现。因怀疑雷某有嫖娼行为，邢某某等人立即追赶，在龙锦三街与霍营西路交叉路口西南角处对雷某进行盘查，并出示警官证表明警察身份。雷某试图逃跑，邢某某等人遂对其拦截并抱腰摔倒。雷某激烈反抗，邢某某等人对雷某采取揪头发、用手臂围圈颈项部、手摁后颈部、膝盖压制颈面部、脚踩膝盖、腿部及摁压四肢等方式对雷某进行徒手控制，并将雷某带上执法车辆。后在驾车押送雷某返回龙锦苑东五区南门途中，邢某某掌掴雷某面部数下。邢某某随后带领孔某等人进入足疗店开展执法活动，并安排周某、孙某某、张某某违规独立看管、驾车押送雷某，周某在车内辱骂了雷某。当车行至龙锦苑东五区南门内丁字路口西侧转弯处时，雷某试图跳车逃跑，并大声呼喊、激烈反抗。邢某某等人再次向雷某出示警官证，表明警察身份，并采取脚踩颈面部、腿压左臂、膝盖压制肩部、摁压四肢、拖拽手铐链、拖拽上车等方式再次对雷某进行徒手控制，并使用手铐对其进行约束。后雷某停止呼喊、不再反抗，身体反应出现明显变化，处于瘫软状态。邢某某等人在发现雷某身体出现异常后，未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救。待邢某某等人将雷某送至医院抢救时，雷某已无生命体征。在警务人员要求下，医院经抢救后于当日22时55分宣布雷某死亡。

记者：雷某的死因到底是什么？

丰台检察院负责人：案发后，北京市检察机关依法委托北京市明正司法鉴定中心对雷某进行尸体检验，在经鉴定机构同意并确保不影响检验鉴定工作正常进行的前提下，检察机关邀请专家见证尸体解剖，同时还邀请了具有北京市人大代表、政协委员身份的特约监督员等临场见证并监督检察机关的工作。鉴定意见表明，雷某符合生前胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。本例吸入性窒息的形成不排除与死者生前在饱食状态下，因执法过程中的外力作用和剧烈活动以及体位变化等因素有关。检察机关综合全案证据认为，雷某不是被邢某某等涉案警务人员故意殴打致死，雷某体表的擦挫伤均为非致命伤，但邢某某等涉案警务人员的不当履职行为与雷某死亡这一严重后果之间存在直接因果关系，雷某自身在饱食状态下的剧烈而持续的抗拒行为等与死亡结果的发生亦密切相关。

记者：我们注意到检察机关提到雷某自身具有妨碍执法的行为，这是指的哪些行为呢？

丰台检察院负责人：根据《人民警察法》第三十五条的规定，“阻碍人民警察调查取证”或“有拒绝或者阻碍人民警察执行职务的其它行为的”，“给予治安管理处罚”，故雷某在面对民警依法开展的执法活动时具有配合的义务。但是，雷某在接受有偿性服务后受到盘查，且邢某某等人多次明确向其出示警官证、告知警察身份的情况下，仍拒不配合，激烈抗拒执法，在第二现场试图跳车逃跑，向现场围观者称邢某某等人是“假警察”、谎称自己亲属在东小口派出所工作，要求围观者阻止民警将其带离。根据《人民警察法》第三十五条的规定，雷某的上述行为属于阻碍执法行为。

记者：检察机关根据什么认定五名涉案警务人员构成玩忽职守罪？

丰台检察院负责人：邢某某等涉案警务人员在控制雷某过程中，违反《人民警察法》、《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》等法律法规，不正确履行职责和不履行职责，在执行公务过程中存在使用膝盖压制颈面部、脚踩颈面部等过度控制手段以及辱骂、掌掴雷某面部，安排辅警、保安员独立执行看管、押送雷某等违法、违规行为，引发雷某情绪激动，继而产生挣扎挣脱、扭动呼喊等一系列剧烈活动，雷某体位呈现站立、跪立、侧卧、俯卧、仰卧等变化。同时，邢某某等人在发现雷某身体出现异常后，未及时进行现场急救、紧急呼救和送医抢救，仍采用拽拉手铐链等方式，继续进行执法活动，延误了抢救时机。根据查明的事实及尸体检验鉴定意见，邢某某等人的上述执法行为，对雷某形成了巨大的外力作用，引发其剧烈活动和体位变化，造成雷某生前胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。因此，邢某某等五人在执法过程中不履行职务和不正确履行职务，造成一人死亡的严重后果，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，均已构成玩忽职守罪。

记者：既然五名涉案警务人员均已构成玩忽职守罪，那么为何检察机关还要作出不起诉的决定？

丰台检察院负责人：综合全案证据和事实考虑，邢某某等五名涉案警务人员系根据上级统一部署开展执法活动，且在怀疑雷某涉嫌违法的情况下，依法对其进行盘查，雷某逃跑并拒不配合执法，邢某某等涉案警务人员对雷某开展执法活动执法依据正当合法；从整个案发过程来看，邢某某等人对雷某实施的控制行为，目的是为了完成执法任务，虽有辱骂和掌掴面部等轻微暴力和滥用职权行为，但该行为不是导致雷某死亡的直接原因，不应以涉嫌滥用职权罪进行定性；雷某在接受有偿性服务后，对涉案警务人员依法开展执法行动拒不配合，激烈抗拒，有阻碍执法的行为。邢某某等涉案警务人员的不当履职行为与雷某死亡这一严重后果之间存在直接因果关系，雷某自身在饱食状态下的剧烈而持续的抗拒行为等与死亡结果的发生亦密切相关。本案中，邢某某等人虽未在案发现场及时采取现场急救、紧急呼救和送医抢救，但在邢某某确认雷某身体出现异常后，还是将雷某送医抢救，邢某某等涉案警务人员的行为在主观上系过失而非故意；邢某某等五人到案后能够逐步如实供述自己的犯罪行为，具有认罪、悔罪表现。因此，邢某某等五人的行为虽已触犯刑法规定，构成玩忽职守罪，但犯罪情节轻微、不需要判处刑罚，故检察机关根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对邢某某等五人不起诉。

记者：检察机关对本案的涉案警务人员不起诉，对于这些人存在的违法违纪违规行为如何处理？

丰台检察院负责人：检察机关是国家法律监督机关，在个案办理中发现党员违法犯罪和违纪等相关问题，应通过检察建议或检察意见书等形式敦促相关单位抓实整改，确保纪法衔接，促进和优化社会治理，避免隐患犹存，同类问题再次发生。案件侦查终结，检察机关向公安机关发出了检察建议；案件作出不起诉决定，检察机关又建议纪检监察机关和公安机关对邢某某等五名涉案警务人员及相关责任人依纪依规严肃处理。同时，进一步严格规范干警的执法行为，认真查堵警务管理漏洞和工作风险，把严格规范执法行为与尊重保障人权和确保办案安全有机结合起来，落到工作实处。

记者：我们注意到，“雷某事件”中，检察机关共进行了12次信息发布，此次发布明显比前11次发布详实，为何很多早已查清的事实要留到现在发布？

丰台检察院负责人：北京市检察机关始终坚持办案程序公开透明，以公开赢公信。此前11次发布，主要公开的是案件程序性信息，依法说明检察机关的工作进度；此次信息发布，是检察机关发布案件终结性处理决定，全面向社会介绍案件办理情况，最大限度地满足人民群众的知情权，展现检察机关依法、客观、公正、独立办理案件的有关情况。

 

[向问天]

我不同意。 这部分完全没有新东西。。。照说应该能整出微信约疗的证据，至少电话通联记录。。。随机路过进门太假。。。别说胡伯伯不服，我都看不过。

你好好研究一下这些证据：

 

[cvictor]

大的事实不离谱，并且在警察盘查的时候逃跑，逃不掉就袭警，我看不会有什么民愤了。
“当晚21时许，雷某在位于龙锦三街23-13号的足疗保健店接受有偿性服务离开时，被邢某某等人发现。”

这句话的逻辑有问题。雷某离开足疗店是被刑某发现，但是刑某不可能看到雷在里面做了什么。除非有人密告或者视频监控。
还要一个问题，足疗店为什么没有被捣毁？
这里是猜测一下，足疗店一直是存在的，街坊邻居及派出所都知道。
可能（可能）足疗店与派出所有联系。
刑某去蹲点抓'收入'。
雷某出入足疗店。
雷某在街上被抓，跑，被打。
死了。（哦，以前听说一个孩子被另外一个8、9岁孩子丢的蚕豆，打在头上太阳穴，死了）

 

[向问天]

这句话的逻辑有问题。雷某离开足疗店是被刑某发现，但是刑某不可能看到雷在里面做了什么。除非有人密告或者视频监控。
还要一个问题，足疗店为什么没有被捣毁？
这里是猜测一下，足疗店一直是存在的，街坊邻居及派出所都知道。
可能（可能）足疗店与派出所有联系。
刑某去蹲点抓'收入'。
雷某出入足疗店。
雷某在街上被抓，跑，被打。
死了。（哦，以前听说一个孩子被另外一个8、9岁孩子丢的蚕豆，打在头上太阳穴，死了）

没有逻辑问题。
警察怀疑谁就可以盘查谁，不需要亲眼目睹全部过程。

你的第二个问题纯属猜测，你有兴趣可以去实地考察，我看与本案关系不大。

 

[cvictor]

没有逻辑问题。
警察怀疑谁就可以盘查谁，不需要亲眼目睹全部过程。
你的第二个问题纯属猜测，你有兴趣可以去实地考察，我看与本案关系不大。

事情应该按照时间顺序吧。
足疗店存在----雷某出来了-----警察怀疑----盘问---雷某跑---（在这个时候，只能是怀疑，）----雷被抓------（带到足疗店）---有人指认----雷某被打---死---DNA认定。
雷某是作为怀疑对象，被打，死。或者雷某被AV女告发，被警察抓打，死。

 

[向问天]

事情应该按照时间顺序吧。
足疗店存在----雷某出来了-----警察怀疑----盘问---雷某跑---（在这个时候，只能是怀疑，）----雷被抓------（带到足疗店）---有人指认----雷某被打---死---DNA认定。
雷某是作为怀疑对象，被打，死。或者雷某被AV女告发，被警察抓打，死。

他拘捕，警察暴力制服他，这是合理合法的。拘捕必须被制服，这跟他是不是真有嫖娼行为无关。在美国，拘捕的话，警察可能直接用枪爆头。

后面的事，北京检察院不是说了吗，警察有过度使用暴力的问题。但是性质轻微，不予起诉。

 

[cvictor]

他拘捕，警察暴力制服他，这是合理合法的。拘捕必须被制服，这跟他是不是真有嫖娼行为无关。在美国，拘捕的话，警察可能直接用枪爆头。
后面的事，北京检察院不是说了吗，警察有过度使用暴力的问题。但是性质轻微，不予起诉。

中国的事情不能以美国的标准。警察过度使用暴力是属于小事，但是死人了，就是大事了。

 

[向问天]

中国的事情不能以美国的标准。警察过度使用暴力是属于小事，但是死人了，就是大事了。

尸检结果证明他是在暴力拘捕过程中自己反胃呛死的， 不是被警察打死的。
死者家属聘请的专家、公安大学教授张慧芹监督了尸检全过程。