刚下drive way就被撞了，请问应该怎么办

[alexkaer17]

说了，“邻居妹妹”。

靠， 幸好你是男的，还以为人家在说你呢

 

[ccc]

还有其他可能:
drive way倒车时路边有车停着没动, 倒车中途那车开始动, 而且是倒车, 这种情况下那个开始倒车的车是观察不周, 也有责任.

两车倒车慢速相撞, 应该是都没看到,
有一方看到了停下来就不会撞了, 都是观察不周.
对保险公司来说, 责任50%(或以上)就是你的错,对保费的影响跟全责没区别.
两个倒车相撞 50%-50%的结果是双方都成了责任方.

这个假设不成立。

可惜，楼主是从自家停车道倒车上公共马路路面。

 

[向问天]

双方都是倒车，双方都没有路权。
那么，
接下来就要通过被撞的部位和擦痕的方向判断，到底是谁撞了谁。

 

[ccc]

双方都是倒车，双方都没有路权。
那么，
接下来就要通过被撞的部位和擦痕的方向判断，到底是谁撞了谁。

从自己家车道上公共马路，出了问题都是你的责任。就这么简单。

谁撞了谁不重要。重要的是谁的车先在公共马路路面上。

 

[向问天]

从自己家车道上公共马路，出了问题都是你的责任。就这么简单。

谁撞谁不重要。重要的是谁的车先在公共马路路面上。

倒车出事故，任何时候都是倒车一方的责任。

 

[ccc]

倒车出事故，任何时候都是倒车一方的责任。

胡扯。

即便按你这逻辑，一个在马路上倒车，一个从自己家车道倒车，撞上了，还是从自己家车道倒车车主的责任。

警察来了，只要问撞车前两辆车的位置就够了。其他直接忽略。警察没工夫听双方的申辩。

 

[向问天]

胡扯。

即便按你这逻辑，一个在马路上倒车，一个从自己家车道倒车，撞上了，还是从自己家车道倒车车主的责任。

你的意思是，倒车跟倒车抵消了？

可惜没有这样的法律，弄清楚到底谁撞的谁更重要。

 

[ccc]

你的意思是，倒车跟倒车抵消了？

可惜没有这样的法律，弄清楚到底谁撞的谁更重要。

抵消了？想得美。从车道上倒车车主全责。

在路口，一个有stop sign，一个没有stop sign，没有stop sign的车把有stop sign的车撞了，就是没有stop sign车主的责任?

记住：从车道上马路，出了问题都是你的责任。

 

[向问天]

抵消了？想得美。从车道上倒车车主全责。

在路口，一个有stop sign，一个没有stop sign，没有stop sign的车把有stop sign的车撞了，就是没有stop sign车主的责任?

记住：从车道上马路，出了问题都是你的责任。

在马路上倒车出事没责任？

 

[ccc]

在马路上倒车出事没责任？

那得看对方是什么情况。撞上从车道上倒车的车，无责。

 

[m234]

抵消了？想得美。从车道上倒车车主全责。

在路口，一个有stop sign，一个没有stop sign，没有stop sign的车把有stop sign的车撞了，就是没有stop sign车主的责任?

记住：从车道上马路，出了问题都是你的责任。

不是总那么简单, 全责撞上全责怎么算?
比如路口停牌车跟路口drive way出来的车撞上了,
或是跟路边原来停着正在启动的车撞上了,

 

[ccc]

不是总那么简单, 全责撞上全责怎么算?
比如路口停牌车跟路口drive way出来的车撞上了,
或是跟路边原来停着正在启动的车撞上了,

就那么简单。

比如路口停牌车跟路口drive way出来的车撞上了,　你画个图给大家看看是什么场景。

stop signs的管辖范围在哪里?

 

[m234]

就那么简单。

比如路口停牌车跟路口drive way出来的车撞上了,　你画个图给大家看看是什么场景。

路口有DRIVE WAY的情况是存在的. 小路口(stop sign)和DRIVE WAY的车都没路权.
'它们相撞如何判, 没有一方全责那么简单

 

[ccc]

路口有DRIVE WAY的情况是存在的. 小路口(stop sign)和DRIVE WAY的车都没路权.
'它们相撞如何判, 没有一方全则那么简单

浏览附件662264

stop signs的管辖范围在哪里?

 

[ccc]

路口有DRIVE WAY的情况是存在的. 小路口(stop sign)和DRIVE WAY的车都没路权.
'它们相撞如何判, 没有一方全则那么简单

浏览附件662264

请告诉我，那个stop sign在哪里？或者stop signs都在哪里？