moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
凤凰卫视9月26日消息：据报导，承审新瑞都弊案的台北地方法院合议庭，就统李登辉出庭作证事项，九月二十五日下午召集刘泰英辩护律师和台北地检署公诉检察官，举行秘密审前会议，决定十一月十二日的庭讯全程公开审判，且庭讯时间只有半天；并视案情审理发展，若有需要，再另行传唤李前总统二度出庭作证。
二十五日下午二时卅分，审检辩三方在台北地院举行秘密审前会议，就检察官、辩护人诘问李登辉事证，有无涉及不能公开的机密部分进行讨论。
报导说，两个小时的审前会议中，合议庭审酌刘泰英律师提出诘问待证事项，考量检察官可能没有充裕时间准备相关诘问事项，最后决定，刘泰英律师准备要提出可能涉及「国家」机密部分的诘问事项，在十一月十二日的庭讯中不进行诘问，因此，当日的庭讯将全程公开审判。
合议庭也决定，李出庭作证当日的庭讯，最多只进行半天，即十一月十二日上午九时十分开庭后，至迟在中午就要结束；且庭讯诘问范围，限缩在新瑞都弊案，以及刘泰英担任国民党投管会主委期间，对投资尖美公司、东隆五金公司、展云公司、认购台凤股票部分。
未来案情发展如还需要李登辉出庭，合议庭则择期进行传唤，换句话说，李登辉有可能二度被传唤出庭作证。
在此之前，东森新闻报报导说，刘泰英透过发言人表达不忍看到李出庭。这番谈话台北地院行政庭长黄俊明看到了，但是传唤李登辉的决定没有改变。合议庭法官认为，传讯李登辉是为了清新瑞都案，透过交互诘问也可以让案情更明朗，因此国父诞辰纪念日这天台湾之父，势在必行。
有立委指出，法官可以前往翠山庄取得证词，只是连外国元首都得出庭，卸任「元首」面对司法，没有差别待遇。据了解，为了让庭讯进行更顺利，十月三日检辩审三方将召开秘密审前会，列出证据清单及待证事项，如果李登辉一次出庭，还不能清案情，不排除再安排第二次传讯。
另据报导，台湾中研院社科所研究员吴乃德发表论文直指蒋经国是独裁者，引起国亲两党强烈反弹。吴乃德昨天在论文发表会强调，过去台湾评价历史人物功过时，常常忽略基层民众的力量，历史功过其实不该归于一人，他评价蒋经国如此，看待其继任者李登辉的角色亦如此，这篇论文只是对事实加以陈述，引发争议让他颇意外。
吴乃德在评价李登辉时，也应问：「到底这是历史结构的迫使，或是他个人的自动选择？」李登辉时代，本省籍学者对李登辉的尊崇，和蒋经国时代外省籍学者对蒋经国的尊崇，往往成为鲜明对比。
淡大公行所教授施正锋二十五日发表「台湾在李登辉时代的民主转型」论文则指出，李登辉偏好渐进式政治风格，导致台湾民主制度改革呈现「且战且走、骑驴找马」的模式，缺乏全盘的建构性考量。
担任吴乃德论文评论人、芝加哥大学政治学博士吴人表示，李登辉引以自豪的「宁静革命」的确「宁静」，因为「宁静革命」过程放弃了对威权统治时期的深度检讨与清算，对「正义」的问题保持缄默；今日「受委屈的李登辉」又何尝不是「当年沉默不语的李登辉」的受害者。
吴人在评论吴乃德论文时表示，李登辉时代不流血的「宁静革命」确实很难得，但也付出了无形却重大的代价：为了与部分旧政权菁英妥协，「宁静革命」放弃了对威权时期遗泽的深度检讨与清算，例如，二二八以金钱补偿换取受害者怨恨的平抚，矮化了人民受难的意义，使正义成为琐碎的资源分配问题，对历史真相和稀泥，对社会道德的伤害却是无比深远。
二十五日下午二时卅分，审检辩三方在台北地院举行秘密审前会议，就检察官、辩护人诘问李登辉事证，有无涉及不能公开的机密部分进行讨论。
报导说，两个小时的审前会议中，合议庭审酌刘泰英律师提出诘问待证事项，考量检察官可能没有充裕时间准备相关诘问事项，最后决定，刘泰英律师准备要提出可能涉及「国家」机密部分的诘问事项，在十一月十二日的庭讯中不进行诘问，因此，当日的庭讯将全程公开审判。
合议庭也决定，李出庭作证当日的庭讯，最多只进行半天，即十一月十二日上午九时十分开庭后，至迟在中午就要结束；且庭讯诘问范围，限缩在新瑞都弊案，以及刘泰英担任国民党投管会主委期间，对投资尖美公司、东隆五金公司、展云公司、认购台凤股票部分。
未来案情发展如还需要李登辉出庭，合议庭则择期进行传唤，换句话说，李登辉有可能二度被传唤出庭作证。
在此之前，东森新闻报报导说，刘泰英透过发言人表达不忍看到李出庭。这番谈话台北地院行政庭长黄俊明看到了，但是传唤李登辉的决定没有改变。合议庭法官认为，传讯李登辉是为了清新瑞都案，透过交互诘问也可以让案情更明朗，因此国父诞辰纪念日这天台湾之父，势在必行。
有立委指出，法官可以前往翠山庄取得证词，只是连外国元首都得出庭，卸任「元首」面对司法，没有差别待遇。据了解，为了让庭讯进行更顺利，十月三日检辩审三方将召开秘密审前会，列出证据清单及待证事项，如果李登辉一次出庭，还不能清案情，不排除再安排第二次传讯。
另据报导，台湾中研院社科所研究员吴乃德发表论文直指蒋经国是独裁者，引起国亲两党强烈反弹。吴乃德昨天在论文发表会强调，过去台湾评价历史人物功过时，常常忽略基层民众的力量，历史功过其实不该归于一人，他评价蒋经国如此，看待其继任者李登辉的角色亦如此，这篇论文只是对事实加以陈述，引发争议让他颇意外。
吴乃德在评价李登辉时，也应问：「到底这是历史结构的迫使，或是他个人的自动选择？」李登辉时代，本省籍学者对李登辉的尊崇，和蒋经国时代外省籍学者对蒋经国的尊崇，往往成为鲜明对比。
淡大公行所教授施正锋二十五日发表「台湾在李登辉时代的民主转型」论文则指出，李登辉偏好渐进式政治风格，导致台湾民主制度改革呈现「且战且走、骑驴找马」的模式，缺乏全盘的建构性考量。
担任吴乃德论文评论人、芝加哥大学政治学博士吴人表示，李登辉引以自豪的「宁静革命」的确「宁静」，因为「宁静革命」过程放弃了对威权统治时期的深度检讨与清算，对「正义」的问题保持缄默；今日「受委屈的李登辉」又何尝不是「当年沉默不语的李登辉」的受害者。
吴人在评论吴乃德论文时表示，李登辉时代不流血的「宁静革命」确实很难得，但也付出了无形却重大的代价：为了与部分旧政权菁英妥协，「宁静革命」放弃了对威权时期遗泽的深度检讨与清算，例如，二二八以金钱补偿换取受害者怨恨的平抚，矮化了人民受难的意义，使正义成为琐碎的资源分配问题，对历史真相和稀泥，对社会道德的伤害却是无比深远。
