《風向》美國即將「白人少數」統治
陳世耀 2017年07月30日 06:00
美國人口結構在2050年前，白人將成少數，而少數族裔相加成多數，其中西裔占最多。目前很多州各小學中，西裔等少數族裔已是多數，再過十幾年，無論就業市場、政治或各領域，美國將迎來永遠的大變動，不再是白人為多數的國家，而是「大雜燴」，名副其實成「民族大熔爐」。只是這個國家會由誰統治？如果靠選舉，白人可能逐漸失勢，這個「掛著星條旗的聯合國」，能否繼續維持強大？誰來統治？都是有趣的話題。
川普崛起和當選總統，從某方面看，就是白人對這種趨勢不安的「覺醒」和反彈。川普反移民、「讓美國再度偉大」隱含想改變這種趨勢的動機。「美國優先」和「白人至上」彼此之間糾葛難分，三Ｋ黨力挺川普，他也不拒絕，說明部分白人的恐懼情緒；但即使川普的企業，佛州度假莊園現在還繼續招聘外籍勞工，可見趨勢難違，川普言行表裡都不一。
德州大學和新罕布夏大學去年底發布調查報告，白人1980年占人口79.6%，2014年下降到61.9%。西裔則從6.4%增至17.3%，非裔和亞裔占比也增加。報告預估，白人生育率低、人口老化，2030年至2040年間人口量下滑，2050年前，比率將低於50%，失去多數族裔地位。
其實在紐約、加州（多數是民主黨占優勢的藍州）等地，這種趨勢早已出現。學校兒童少數族裔占多數、職場中各族裔人種併存，但白人仍掌握大多數經濟和政治權力，少數族裔在管理層只是點綴陪襯。從500大企業CEO、國會參眾兩院議員、各州州長、州議會，甚至軍隊中上層軍官，白人占絕對多數。但這種趨勢是否牢不可破？未來30年，美國將比任何國家的變動更劇烈，美國如不再是白人統治，會不會「變味」？全球競爭力和世界舞台角色如何維持？一系列疑問漸浮現。
有人形容，紐約市是「掛著美國國旗的聯合國」，因為數百個族裔同住、說200種語言、有36%人口非美國出生。紐約的現象正「擴散」至全美，但到底是移民融入美國，被美國同化？或移民正改變美國，讓美國不再是過去的風貌？或許兩者兼有、互相拉鋸，但傳統白人的危機感確實存在，有些華裔移民也擔心，美國正走向不可知的未來，擔心自己選擇移民是錯誤的決定。
丕優（Pew）2011年問卷調查，嬰兒潮世代和更年長白人逾半數認為，外來新移民數量增加，對美國價值和習俗構成威脅。公共宗教研究所（PRRI）2015年調查，年長美國白人比年輕世代更認為，美國的文化和價值比1950年代退步。簡單說，美國不再是過去那個美國，移民改變了她。這種集體心態是川普崛起的民粹訴求助力，幫川普入主白宮，但美國能否「扭轉」回去，大勢難違；美國國勢強弱和這種趨勢相關嗎？也很難說清楚。
白人2050年前成少數，但依發展態勢看，少數族裔晉身政壇（歐巴馬或許是歷史進程曇花一現的奇蹟）、商界展露頭角，成為多數和主導統治階層，恐怕要比2050年更晚更久以後。
這就牽涉白人統治的國家一定優越嗎？有些華裔和白人一樣，認為美國要維持強大，需要白人繼續統治。如果少數族裔成多數，譬如西裔當選總統，或在國會占多數，美國的法治、相對清明有效率的政府（即使現在白人政府也比許多國家效率低落）能否續維持，讓人擔憂。
近數百年歐美由白人統治，確實出現現代文明，可作世界楷模。而南非的特殊經驗，白人實施落伍的種族隔離政策，但國家建設進步，政府管理高效率，如今還政給黑人，南非到處出現混亂，國力難與過去匹配。墨西哥政府則貪腐橫行、治理無能，毒品氾濫、官員和毒梟勾結。這類案例並非種族歧視，美國如走向類似情境，能維持強大嗎？類似思維就是川普或其粉絲的共同質疑。
加州一些小城，西裔議員占多數，出現貪腐自肥、行政效率低落；但白人川普照樣沒把美國治理好，過去卡特執政也同樣無能，印證白人統治未必優越。
人口結構改變後的美國，或許可寄望200多年來的憲政制度優勢，她正在演變成舉世前所未見的新形態國家，成敗未卜。
http://www.worldjournal.com/5087552/article-《風向》美國即將「白人少數」統治/?ref=大首頁_世界周刊
陳世耀 2017年07月30日 06:00
美國人口結構在2050年前，白人將成少數，而少數族裔相加成多數，其中西裔占最多。目前很多州各小學中，西裔等少數族裔已是多數，再過十幾年，無論就業市場、政治或各領域，美國將迎來永遠的大變動，不再是白人為多數的國家，而是「大雜燴」，名副其實成「民族大熔爐」。只是這個國家會由誰統治？如果靠選舉，白人可能逐漸失勢，這個「掛著星條旗的聯合國」，能否繼續維持強大？誰來統治？都是有趣的話題。
川普崛起和當選總統，從某方面看，就是白人對這種趨勢不安的「覺醒」和反彈。川普反移民、「讓美國再度偉大」隱含想改變這種趨勢的動機。「美國優先」和「白人至上」彼此之間糾葛難分，三Ｋ黨力挺川普，他也不拒絕，說明部分白人的恐懼情緒；但即使川普的企業，佛州度假莊園現在還繼續招聘外籍勞工，可見趨勢難違，川普言行表裡都不一。
德州大學和新罕布夏大學去年底發布調查報告，白人1980年占人口79.6%，2014年下降到61.9%。西裔則從6.4%增至17.3%，非裔和亞裔占比也增加。報告預估，白人生育率低、人口老化，2030年至2040年間人口量下滑，2050年前，比率將低於50%，失去多數族裔地位。
其實在紐約、加州（多數是民主黨占優勢的藍州）等地，這種趨勢早已出現。學校兒童少數族裔占多數、職場中各族裔人種併存，但白人仍掌握大多數經濟和政治權力，少數族裔在管理層只是點綴陪襯。從500大企業CEO、國會參眾兩院議員、各州州長、州議會，甚至軍隊中上層軍官，白人占絕對多數。但這種趨勢是否牢不可破？未來30年，美國將比任何國家的變動更劇烈，美國如不再是白人統治，會不會「變味」？全球競爭力和世界舞台角色如何維持？一系列疑問漸浮現。
有人形容，紐約市是「掛著美國國旗的聯合國」，因為數百個族裔同住、說200種語言、有36%人口非美國出生。紐約的現象正「擴散」至全美，但到底是移民融入美國，被美國同化？或移民正改變美國，讓美國不再是過去的風貌？或許兩者兼有、互相拉鋸，但傳統白人的危機感確實存在，有些華裔移民也擔心，美國正走向不可知的未來，擔心自己選擇移民是錯誤的決定。
丕優（Pew）2011年問卷調查，嬰兒潮世代和更年長白人逾半數認為，外來新移民數量增加，對美國價值和習俗構成威脅。公共宗教研究所（PRRI）2015年調查，年長美國白人比年輕世代更認為，美國的文化和價值比1950年代退步。簡單說，美國不再是過去那個美國，移民改變了她。這種集體心態是川普崛起的民粹訴求助力，幫川普入主白宮，但美國能否「扭轉」回去，大勢難違；美國國勢強弱和這種趨勢相關嗎？也很難說清楚。
白人2050年前成少數，但依發展態勢看，少數族裔晉身政壇（歐巴馬或許是歷史進程曇花一現的奇蹟）、商界展露頭角，成為多數和主導統治階層，恐怕要比2050年更晚更久以後。
這就牽涉白人統治的國家一定優越嗎？有些華裔和白人一樣，認為美國要維持強大，需要白人繼續統治。如果少數族裔成多數，譬如西裔當選總統，或在國會占多數，美國的法治、相對清明有效率的政府（即使現在白人政府也比許多國家效率低落）能否續維持，讓人擔憂。
近數百年歐美由白人統治，確實出現現代文明，可作世界楷模。而南非的特殊經驗，白人實施落伍的種族隔離政策，但國家建設進步，政府管理高效率，如今還政給黑人，南非到處出現混亂，國力難與過去匹配。墨西哥政府則貪腐橫行、治理無能，毒品氾濫、官員和毒梟勾結。這類案例並非種族歧視，美國如走向類似情境，能維持強大嗎？類似思維就是川普或其粉絲的共同質疑。
加州一些小城，西裔議員占多數，出現貪腐自肥、行政效率低落；但白人川普照樣沒把美國治理好，過去卡特執政也同樣無能，印證白人統治未必優越。
人口結構改變後的美國，或許可寄望200多年來的憲政制度優勢，她正在演變成舉世前所未見的新形態國家，成敗未卜。
http://www.worldjournal.com/5087552/article-《風向》美國即將「白人少數」統治/?ref=大首頁_世界周刊
