放养论害人啊

[hellobb]

要是真情商高，迟早会出头的。到时候原来学习好的同学都要拜托他到他公司打工了。

问题是交几个黑人或者木木加几个白垃圾朋友并不能证明是情商高啊。

 

[#2~basket b boy]

龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会大洞。我原来从来不信，但是最近回顾以前，现在周围朋友以及自己的经历。这个简直是千古不变的真理。父母强的，99% 孩子也强，甭管孩子年轻时候多烂，最终会回到正途。父母弱的，99%孩子大部分早就淘汰了。

 

[yellow_violence]

淘汰是啥意思？从地球上消失了吗？如果一样生活在地球上，也喘气，也吃饭，也工作，也传宗接代，你怎么淘汰他们的呢？对了，靠鄙视链。

好的，继续往下发展，是什么？只要鄙视链一旦形成，尤其阶级开始显著的时候，现在的世界开始怎样了？

被鄙视的那些鄙视链底端的人，用炸弹炸你，用枪扫射你，用汽车撞你人，用飞机撞你楼。在另一个古老而神奇的国度，强国人则是用仇富给政府造成了巨大的维稳压力。所以某国政府最害怕的就是他们建党建国的老路--革命再次发生。

“我淘汰你”这种传统鄙视链思路在全球的恶果正在愈演愈烈。很多先发国家已经意识到的危机，偏偏在某些后发国家人的脑子里还很根深蒂固--出人头地然后去淘汰弱者。这些人都忘了我党怎样以弱胜强的了。

简单讲，当所谓淘汰这两个字代表的鄙视链严重到一个程度的时候，低端的人会抓住少有的机会革了你的命，所谓翻身农奴把歌唱。这些淘汰了被淘汰者的人，非要享受那个胜利者心态的时候，偏偏忘了，你把写着胜者王侯四个字的手翻过来，手背上明明还写着劣币驱逐良币这个和人类历史同样长的真理。尼安克特人牛吧？强吧？淘汰谁了？把自己淘汰了，留下的就剩空气中的骄傲了。

一体两面的事物，比如人生，比如社会，比如世界，比如宇宙...好多孩子还幼稚到简单地以为，人生是美好的，是努力淘汰别人赢者通吃的游戏；世界是弱肉强食胜者王侯的丛林；社会是拼命攀爬然后一览众山小的意淫旅程。多读读历史，就会明白，淘汰有时候是逆向的，孰强孰弱，谁说的清呢？丛林里，你往往看到的是老鼠和蚂蚁在啃噬大象的遗骸。

如果命都没了，你淘汰谁去？是你淘汰那些被淘汰的，还是那些你认为被淘汰的正以肉体消灭、同归于尽的方式淘汰你呢？某个大批生育、广泛放养的族群，正在现代文明奠基的某大陆杀得兴起，把现代文明基础淘汰得荡然无存，把淘汰者杀得体无完肤但又防不胜防。

“99%的孩子大部分被淘汰了”，如果是一个聪明人，你说这句话的时候，是应该感到自豪呢？还是感到脊背发凉呢？每一百个人里，有九十九个虎视眈眈地看着你，尤其你用段首那句话和淘汰这个词塑造优越感的时候。

进入到欧洲的难民，明明有饭吃，有衣穿，有屋住，有事做，有救济拿，为啥变本加厉地恐袭？不要以为你收起淘汰了他们的眼神，藏起淘汰了他们的心态，他们就没有被淘汰者的被迫害妄想了，人都是极度聪明的。只要一个内心有着淘汰者这三个字的自我定位，另一个就一定能捕捉到被淘汰者被鄙视的那个姿态上的不适。这不一定必然带来危险，但这永远意味着不安全。当淘汰几乎演变成长期甚至固化的鄙视的时候，你就闻到血腥的气息了。但如果不是持之以恒地淘汰，而是三十年河东三十年河西的境遇轮换，淘汰两个字又是何以带给你那么强烈的自豪的呢？咱不谈人生三上三下，咱没那格局，但是波峰波谷对每个人是实实在在的，一会儿淘汰一会儿被淘汰的，太闹，太累得慌。

 

[uglyducking]

情商很高?如果情商很高都混成这样，那智商要多低才行啊

情商高的意思是混得多差都无所谓，照样子心情好快快乐乐面对残酷买热狗的

 

[我心飞翔]

补充一点，孩子在的小的时候，父母刚出国，没有在意学区，住的学区是排名中下的。

服了U，您老是不是又要往学区房上带？不过，还是支持一下吧

 

[ert0000]

情商高的意思是混得多差都无所谓，照样子心情好快快乐乐面对残酷买热狗的

混得差怕啥？ 以后就靠政府了，你们好好干，你们要多买RRSP, 这样以后的养老金才能有保证啊。

 

[ert0000]

龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会大洞。我原来从来不信，但是最近回顾以前，现在周围朋友以及自己的经历。这个简直是千古不变的真理。父母强的，99% 孩子也强，甭管孩子年轻时候多烂，最终会回到正途。父母弱的，99%孩子大部分早就淘汰了。

两者相关性很小。 我说的这例子父母绝对是人精中人精，学历，能力，精明那是远远超过咱村里99%的老中。见过很多父母心向很高，整天忙工作，整天忙增加家庭净资产，忽视和孩子之间的关系和互动。

社会有个平衡论，有些东西事业也好，钱财也好，资产也好，1米和1万有天地之别，1米和10米就没啥区别了。在有一定发展程度下，可以放弃一些东西，多给孩子留点时间。这样的家庭也许在事业和钱财上算不得赢家，甚至可能被事业，钱财资产大赢家们奚落和鄙视成撸色， 但整体上是大赢家。

 

[LifeIsBeautiful]

两者相关性很小。 我说的这例子父母绝对是人精中人精，学历，能力，精明那是远远超过咱村里99%的老中。见过很多父母心向很高，整天忙工作，整天忙增加家庭净资产，忽视和孩子之间的关系和互动。

社会有个平衡论，有些东西事业也好，钱财也好，资产也好，1米和1万有天地之别，1米和10米就没啥区别了。在有一定发展程度下，可以放弃一些东西，多给孩子留点时间。这样的家庭也许在事业和钱财上算不得赢家，甚至可能被事业，钱财资产大赢家们奚落和鄙视成撸色， 但整体上是大赢家。

您的卡屯学区论，每次都让我乐；一件不成材例子被你当成规律，也不怎么样。但这段说的真不错。
成才是件很复杂的事，首先成才的标准是和文化相关的，你在加拿大，还非要按照国内人上人才是成功的标准，何必呢。其次，父母都成功，孩子若是也都成功，那么怎么会有阶层流动？几代过去，就该革命了，其实不用说那么远，在座的各位的爷爷奶奶辈，有多少认识字的？所以，父母是精英，儿女不一定是。