boblee2000
本站元老
- 注册
- 2013-12-06
- 消息
- 4,154
- 荣誉分数
- 1,259
- 声望点数
- 323
比较理性的人士可以通读全文，民主斗士们可以直接略过前面，读最后一段，并且牢记，这个算是给你们的福利了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当川普知道拉斯维加斯的枪击案时，他的反应可能先是愤怒然后是几乎要崩溃。这并不是因为枪击案的后果太严重，而是对他来说类似的破事实在太多了，一件接着一件没完没了。如果枪击案这种事发生在我们这儿那绝对是大新闻，但是美国人早已经不会为此感到惊讶，毕竟类似的事情出现太多次了，差别是时间地点和伤亡人数的不同。当然美国人的社会精神和宗教信仰决定了他们不会为此麻木，他们的集体悲伤也不容置疑。
就在8月底，“哈维”飓风袭击了美国德州，造成了44人死亡，经济损失高达1800亿美元，这场飓风破坏了一个礼拜之后才依依不舍地离开。哈维飓风前脚刚走，名叫“艾尔玛”的飓风又从佛罗里达州登陆，所到之处一片狼藉，船只被撕成碎片，街道变成了河流，大树被连根拔起，大片的房子丢失了自己屋顶，汽车飞到几公里以外。艾尔玛再次造成几十人死亡，经济损失高达上千亿美元。哪里有灾难，哪里就应该有总统的身影，即使不乐意，川普也得穿着运动鞋带着老婆去灾区跑上一趟，象征性地发放一下救灾物资。
（正副总统为枪击案默哀）
如果要描述川普执政理念的核心思想，那就是四个字“美国优先”，为了传达自己是把美国人的安全放在首位的想法，川普每次讲话都要插入类似的内容，而且每次都说的口干舌燥的。当然川普不止是说说而已，他的实际行动体现在对美国边境的管理上。在他和幕僚们看来，那些拒绝和他们分享恐怖主义信息的国家以及自身安保措施做得不到位的国家最有可能威胁美国人的安全，所以9月24号川普签署了新的旅行禁令，阻止了9个国家的人在禁令期间进入美国，这样潜在的危险分子就直接被挡在国门之外了。
好不容易送走了多事的9月，在10月的第1天就发生了拉斯维加斯枪击案，这对于川普而言是极大的讽刺。他辛辛苦苦顶着民主党的冷嘲热讽和联邦法院的压力阻止危险分子进入美国，但没想到最危险的人居然就在国内，没有一点点防备和一丝丝顾虑就出现在他的世界里，真是日防夜防家贼难防。赌城的这一次枪击案属于美国历史上最严重的一次，目前已经造成至少59人死亡超过527人受伤，将近600人的死伤规模而且都是枪伤，这简直就是发生了一场小型的战役。
（事发后纽约爆发反枪支游行）
经历了这么多事的川普听到这个消息时当然是既愤怒又崩溃的，这个可以从他第二天早上的发言内容看出来，他评价拉斯维加斯枪击案的嫌疑人史蒂芬·帕多克时咬牙切齿地说：“他是个有病的人，一个精神错乱的人，我猜他有很多问题，我们正在从头到脚地调查他，我们正在处理这个非常非常病态的人”。说一个人时反复提到“病态”这个词，可见总统先生对此人是多么地憎恨与厌恶。川普的这些话是在他前往波多黎各飓风灾区视察之前说的，可见他老人家多倒霉多郁闷多忙碌。骂完病态的枪手，川普也提到了加强枪支管理的问题，这个时候不说一下这个是难以平民愤的。
虽然发生了战役级的枪击案件，但是有一点我们还是可以比较肯定地预测，那就是这件事之后美国在枪支管控方面依旧不会有多少进步，大规模禁枪更是没有可能。美国人会在打扫完曼德勒海湾酒店前面的马路，祭奠完伤者之后重新回到以前的状态。有枪的依旧有枪，没枪的或许会因为担心自身的安全以及担心枪支涨价而恐慌性买枪，然后再次刷新了美国的枪械持有率，在庙堂之上共和党和民主党对于控枪的争吵会持续一段时间，最后吵出一个雷声大雨点小的结果。
（帕多克酒店房间里的武器和弹壳）
我们之所以做这种悲观的推断是因为无论枪击案还是枪支管控，没有一件事是可以简单明了地处理的。就拿枪手帕多克来说，他过去的身份几乎没有瑕疵，一个不差钱的人，一个没有宗教信仰的人，一个没加入任何不良社团的人，一个持枪手续合法的人，一个平时不跟人脸红甚至交通罚单都没几张的人，干出这种猝不及防的事来，如何定性呢？这个还不能称作是恐怖袭击，也不是正常的刑事犯罪，这种人该如何排查如何防范，他的所作所为该如何定性，不管问谁估计都是一脸茫然。
美国宪法第二修正案里提到“人民持有枪支的权力不能被侵犯”，这条修正案是1791年定下来的，距今已有226年的历史了。在这226年里美国的几代人可是没少经历过枪击案，在这226年里枪的造型和火力也在不断地发展变化，在这226年的时间里武器也深入到了每一个美国人的内心深处。如果要修改宪法禁止人们持有枪支，可想而知反对的力量会有多大，如果要修宪就需要来一次公投，不要公投至少也要国会三分之二多数议员投通过票，而且各州都不能反对，这种可能性暂且不论，能把议案提出来摆在办公桌上就几乎没有可能，因为没有谁敢去触碰这件事。
（帕多克酒店房间里的步枪和弹夹）
控枪的另外一个巨大障碍是全美步枪协会，这个历史悠久势力庞大的组织，是美国最大的社团之一。这个组织以发扬枪械文化，在反对枪支管控上跟政府死磕到底为己任，影响力大到可以影响总统选举和国会议案的通过。该社团虽然自称不参与政治斗争永远保持中立，但是有一个词叫言不由衷，因为这个社团常常一边和美国庞大的军火商们谈笑风生，同时又接受着400多万的会员和数量更多的忠实粉丝们顶礼膜拜，社团的任何决定都不能不考虑大伙儿的意见。因此如果国会那边有管控枪支的议案出现，步枪协会就有相应的对策来化解，而且基本上都能化解。
虽然我们分析了美国人禁枪的不可能和控枪的巨大难度，但这并不代表我们认为枪不应该被管，我们的态度还是侧重于加强对枪支的管控，强到能禁止普通人获得的程度最好。我想有不少同学会强烈地反对我们的观点，但是不用着急此文还剩一半，即使我们最终不能改变你，或许也能使你不至于太过激动。反对控枪的人最常挂在嘴边的那句话非常经典，这句话也是全美步枪协会反对控枪的最有力辩词，那句话是：杀人的是人而不是枪！对这句话的延伸性解读会说即使你禁止了枪，凶手还是会用菜刀、砖头、锤子来杀人。这些言论从某个角度看正确无误，往往让人无力反驳。
（帕多克射击的酒店房间）
但是我们要对枪这种东西有一个根本的认识，虽然菜刀、砖头和锤子也可以取人性命，但是这些东西的正经作用是普通工具，并不是专门造出来取人性命的，而枪最本质的作用就是武器，专门用来取人性命的武器，它和前面那些工具的区别是职业选手和业余选手的区别。对于一个职业的杀人工具进行严格的管理那是相当有必要的，因为这东西落入坏人之手，会大大提高坏人的办事效率，比如这一次拉斯维加斯的枪击案，如果帕多克从高空往下抛砖头或菜刀，能有几个人受伤呢？
当然严格管控会剥夺普通人合法拥有的权力，这也是美国这个自由民主国家的人最矫情的地方，在他们眼里自由就像财产一样神圣不可侵犯，包括自由地拥有杀人工具的权力，虽然我们觉得普通人拥有杀人工具没什么必要，但是他们会说是用来自我防卫，甚至拔高到防止暴政反抗暴政的高度。曾经有人幻想着在我们这儿要是人人有武器的话，那么强拆就不会发生了，私有财产就能得到很好的保护了。对于这种想象我们只能说他想多了，当你手里有枪的时候，拆迁队手里可能就有重武器，你的火力永远压制不了对方。我们的自我保护是一种幻想，美国人的自我保护也常常事与愿违，在拉斯维加斯枪击案发生的晚上，有些人身上带着枪，有些人的枪就在不远处的车里，但是他们不敢掏枪还击，怕被警察当做凶手给当场击毙。
（凶手在曼德勒海湾酒店的射击位置）
有些同学自以为是地认为，美国政府之所以对人民不那么凶，美国没有出现暴政，是因为美国家家有枪户户有子弹，政客们不敢动歪脑筋。这种看法显然是简单幼稚的强加因果，在合适的制度和有意识的公民共同努力下，一个国家会一直向前发展而不会倒退，这才是暴政越来越少的原因，我们其实也是这样。暴政没有我们想象中的那么弱也没有想象中的那么强，当年秦朝把民间的兵器都收起来融掉了，但是秦朝老百姓最后用农具推翻了暴政，说明没有武器也可以；如今叙利亚的各路反对派在外界投资人的资助下，武器装备并不比阿萨德的政府军落后多少，但是所谓的暴政并没有被推翻，说明有武器也不一定行。
赌城枪击案发生后，网上有不少大人小孩突然就爆发了一种类似优越感的东西，一边对美国的枪支失控带来的灾难大肆嘲讽，一边又对我国的治安状况大家赞赏。本着纠正网络不良风气的初衷，我们在此还是要对此多说两句，人家出了事还是积点口德比较好，表达一下同情说点祈祷的话又没人说你是汉奸，至于灾害面前不分国界有点太高尚就不延伸了，毕竟我们都是一帮心里盘算着买车买房的俗人。
（医务人员搬运受害者遗体）
但是大家有没有发现，但凡美国发生枪击案，我们这边媒体的报道力度几乎要赶超明星绯闻，伴随着报道有关部门再来一波关于枪支管控必要性的爱国教育，于是吃瓜群众纷纷赞扬我们禁枪政策的伟大光荣和正确，这个就正好达到了他们的目的。那么问题在哪儿呢？禁枪或许利大于弊，但是如果形成这种惯性思维和操作模式，以后人家要禁别的东西，或许也会变得越来越容易，因为大家已经习惯了，也部分丧失了反抗的独立思维。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当川普知道拉斯维加斯的枪击案时，他的反应可能先是愤怒然后是几乎要崩溃。这并不是因为枪击案的后果太严重，而是对他来说类似的破事实在太多了，一件接着一件没完没了。如果枪击案这种事发生在我们这儿那绝对是大新闻，但是美国人早已经不会为此感到惊讶，毕竟类似的事情出现太多次了，差别是时间地点和伤亡人数的不同。当然美国人的社会精神和宗教信仰决定了他们不会为此麻木，他们的集体悲伤也不容置疑。
就在8月底，“哈维”飓风袭击了美国德州，造成了44人死亡，经济损失高达1800亿美元，这场飓风破坏了一个礼拜之后才依依不舍地离开。哈维飓风前脚刚走，名叫“艾尔玛”的飓风又从佛罗里达州登陆，所到之处一片狼藉，船只被撕成碎片，街道变成了河流，大树被连根拔起，大片的房子丢失了自己屋顶，汽车飞到几公里以外。艾尔玛再次造成几十人死亡，经济损失高达上千亿美元。哪里有灾难，哪里就应该有总统的身影，即使不乐意，川普也得穿着运动鞋带着老婆去灾区跑上一趟，象征性地发放一下救灾物资。
（正副总统为枪击案默哀）
如果要描述川普执政理念的核心思想，那就是四个字“美国优先”，为了传达自己是把美国人的安全放在首位的想法，川普每次讲话都要插入类似的内容，而且每次都说的口干舌燥的。当然川普不止是说说而已，他的实际行动体现在对美国边境的管理上。在他和幕僚们看来，那些拒绝和他们分享恐怖主义信息的国家以及自身安保措施做得不到位的国家最有可能威胁美国人的安全，所以9月24号川普签署了新的旅行禁令，阻止了9个国家的人在禁令期间进入美国，这样潜在的危险分子就直接被挡在国门之外了。
好不容易送走了多事的9月，在10月的第1天就发生了拉斯维加斯枪击案，这对于川普而言是极大的讽刺。他辛辛苦苦顶着民主党的冷嘲热讽和联邦法院的压力阻止危险分子进入美国，但没想到最危险的人居然就在国内，没有一点点防备和一丝丝顾虑就出现在他的世界里，真是日防夜防家贼难防。赌城的这一次枪击案属于美国历史上最严重的一次，目前已经造成至少59人死亡超过527人受伤，将近600人的死伤规模而且都是枪伤，这简直就是发生了一场小型的战役。
（事发后纽约爆发反枪支游行）
经历了这么多事的川普听到这个消息时当然是既愤怒又崩溃的，这个可以从他第二天早上的发言内容看出来，他评价拉斯维加斯枪击案的嫌疑人史蒂芬·帕多克时咬牙切齿地说：“他是个有病的人，一个精神错乱的人，我猜他有很多问题，我们正在从头到脚地调查他，我们正在处理这个非常非常病态的人”。说一个人时反复提到“病态”这个词，可见总统先生对此人是多么地憎恨与厌恶。川普的这些话是在他前往波多黎各飓风灾区视察之前说的，可见他老人家多倒霉多郁闷多忙碌。骂完病态的枪手，川普也提到了加强枪支管理的问题，这个时候不说一下这个是难以平民愤的。
虽然发生了战役级的枪击案件，但是有一点我们还是可以比较肯定地预测，那就是这件事之后美国在枪支管控方面依旧不会有多少进步，大规模禁枪更是没有可能。美国人会在打扫完曼德勒海湾酒店前面的马路，祭奠完伤者之后重新回到以前的状态。有枪的依旧有枪，没枪的或许会因为担心自身的安全以及担心枪支涨价而恐慌性买枪，然后再次刷新了美国的枪械持有率，在庙堂之上共和党和民主党对于控枪的争吵会持续一段时间，最后吵出一个雷声大雨点小的结果。
（帕多克酒店房间里的武器和弹壳）
我们之所以做这种悲观的推断是因为无论枪击案还是枪支管控，没有一件事是可以简单明了地处理的。就拿枪手帕多克来说，他过去的身份几乎没有瑕疵，一个不差钱的人，一个没有宗教信仰的人，一个没加入任何不良社团的人，一个持枪手续合法的人，一个平时不跟人脸红甚至交通罚单都没几张的人，干出这种猝不及防的事来，如何定性呢？这个还不能称作是恐怖袭击，也不是正常的刑事犯罪，这种人该如何排查如何防范，他的所作所为该如何定性，不管问谁估计都是一脸茫然。
美国宪法第二修正案里提到“人民持有枪支的权力不能被侵犯”，这条修正案是1791年定下来的，距今已有226年的历史了。在这226年里美国的几代人可是没少经历过枪击案，在这226年里枪的造型和火力也在不断地发展变化，在这226年的时间里武器也深入到了每一个美国人的内心深处。如果要修改宪法禁止人们持有枪支，可想而知反对的力量会有多大，如果要修宪就需要来一次公投，不要公投至少也要国会三分之二多数议员投通过票，而且各州都不能反对，这种可能性暂且不论，能把议案提出来摆在办公桌上就几乎没有可能，因为没有谁敢去触碰这件事。
（帕多克酒店房间里的步枪和弹夹）
控枪的另外一个巨大障碍是全美步枪协会，这个历史悠久势力庞大的组织，是美国最大的社团之一。这个组织以发扬枪械文化，在反对枪支管控上跟政府死磕到底为己任，影响力大到可以影响总统选举和国会议案的通过。该社团虽然自称不参与政治斗争永远保持中立，但是有一个词叫言不由衷，因为这个社团常常一边和美国庞大的军火商们谈笑风生，同时又接受着400多万的会员和数量更多的忠实粉丝们顶礼膜拜，社团的任何决定都不能不考虑大伙儿的意见。因此如果国会那边有管控枪支的议案出现，步枪协会就有相应的对策来化解，而且基本上都能化解。
虽然我们分析了美国人禁枪的不可能和控枪的巨大难度，但这并不代表我们认为枪不应该被管，我们的态度还是侧重于加强对枪支的管控，强到能禁止普通人获得的程度最好。我想有不少同学会强烈地反对我们的观点，但是不用着急此文还剩一半，即使我们最终不能改变你，或许也能使你不至于太过激动。反对控枪的人最常挂在嘴边的那句话非常经典，这句话也是全美步枪协会反对控枪的最有力辩词，那句话是：杀人的是人而不是枪！对这句话的延伸性解读会说即使你禁止了枪，凶手还是会用菜刀、砖头、锤子来杀人。这些言论从某个角度看正确无误，往往让人无力反驳。
（帕多克射击的酒店房间）
但是我们要对枪这种东西有一个根本的认识，虽然菜刀、砖头和锤子也可以取人性命，但是这些东西的正经作用是普通工具，并不是专门造出来取人性命的，而枪最本质的作用就是武器，专门用来取人性命的武器，它和前面那些工具的区别是职业选手和业余选手的区别。对于一个职业的杀人工具进行严格的管理那是相当有必要的，因为这东西落入坏人之手，会大大提高坏人的办事效率，比如这一次拉斯维加斯的枪击案，如果帕多克从高空往下抛砖头或菜刀，能有几个人受伤呢？
当然严格管控会剥夺普通人合法拥有的权力，这也是美国这个自由民主国家的人最矫情的地方，在他们眼里自由就像财产一样神圣不可侵犯，包括自由地拥有杀人工具的权力，虽然我们觉得普通人拥有杀人工具没什么必要，但是他们会说是用来自我防卫，甚至拔高到防止暴政反抗暴政的高度。曾经有人幻想着在我们这儿要是人人有武器的话，那么强拆就不会发生了，私有财产就能得到很好的保护了。对于这种想象我们只能说他想多了，当你手里有枪的时候，拆迁队手里可能就有重武器，你的火力永远压制不了对方。我们的自我保护是一种幻想，美国人的自我保护也常常事与愿违，在拉斯维加斯枪击案发生的晚上，有些人身上带着枪，有些人的枪就在不远处的车里，但是他们不敢掏枪还击，怕被警察当做凶手给当场击毙。
（凶手在曼德勒海湾酒店的射击位置）
有些同学自以为是地认为，美国政府之所以对人民不那么凶，美国没有出现暴政，是因为美国家家有枪户户有子弹，政客们不敢动歪脑筋。这种看法显然是简单幼稚的强加因果，在合适的制度和有意识的公民共同努力下，一个国家会一直向前发展而不会倒退，这才是暴政越来越少的原因，我们其实也是这样。暴政没有我们想象中的那么弱也没有想象中的那么强，当年秦朝把民间的兵器都收起来融掉了，但是秦朝老百姓最后用农具推翻了暴政，说明没有武器也可以；如今叙利亚的各路反对派在外界投资人的资助下，武器装备并不比阿萨德的政府军落后多少，但是所谓的暴政并没有被推翻，说明有武器也不一定行。
赌城枪击案发生后，网上有不少大人小孩突然就爆发了一种类似优越感的东西，一边对美国的枪支失控带来的灾难大肆嘲讽，一边又对我国的治安状况大家赞赏。本着纠正网络不良风气的初衷，我们在此还是要对此多说两句，人家出了事还是积点口德比较好，表达一下同情说点祈祷的话又没人说你是汉奸，至于灾害面前不分国界有点太高尚就不延伸了，毕竟我们都是一帮心里盘算着买车买房的俗人。
（医务人员搬运受害者遗体）
但是大家有没有发现，但凡美国发生枪击案，我们这边媒体的报道力度几乎要赶超明星绯闻，伴随着报道有关部门再来一波关于枪支管控必要性的爱国教育，于是吃瓜群众纷纷赞扬我们禁枪政策的伟大光荣和正确，这个就正好达到了他们的目的。那么问题在哪儿呢？禁枪或许利大于弊，但是如果形成这种惯性思维和操作模式，以后人家要禁别的东西，或许也会变得越来越容易，因为大家已经习惯了，也部分丧失了反抗的独立思维。
