太难了

[wind]

谢谢各位。

今天下午和她的另一个同事(鬼佬，可能是对其不满者)交换了意见，他认为她的code结构混乱，很多致命性的概念错误影响了系统结构，遗憾的是，他们没有technical leader，三个junior加一个不懂技术的project manager。他们的老板现在也意识到了这个情况，想从别的组(我所在的组)找一个technical leader堵枪眼，我已向本人的老板表示他们的项目整体组织有问题，而不仅仅是这个女士的问题，他们如果认为那女士有问题，应该早指出，而不是等到现在。当然我一再叮嘱我的老板，不要把我的话告诉那个组的老板，我想他也不会告诉对方自己手下的评论。

搞不好，咱要栽进这个浑水里了。

 

[altopa]

最初由 wind 发布
谢谢各位。

今天下午和她的另一个同事(鬼佬，可能是对其不满者)交换了意见，他认为她的code结构混乱，很多致命性的概念错误影响了系统结构，遗憾的是，他们没有technical leader，三个junior加一个不懂技术的project manager。他们的老板现在也意识到了这个情况，想从别的组(我所在的组)找一个technical leader堵枪眼，我已向本人的老板表示他们的项目整体组织有问题，而不仅仅是这个女士的问题，他们如果认为那女士有问题，应该早指出，而不是等到现在。当然我一再叮嘱我的老板，不要把我的话告诉那个组的老板，我想他也不会告诉对方自己手下的评论。

搞不好，咱要栽进这个浑水里了。

Ding!
CFC 人才济济啊!

 

[孺子牛]

其实大家的想法很多，总结一下吧：

1：singleton 只是说有一个instance in the system, 并没有关系到程序运行控制和内存的问题，

2：变量在这个模块里（或者说method)是不是必须的，不必须当然要拿走，但是，如果是内部变量，有是必须的呀，怎么办呢？

３：这其实是多线程里面的互斥，必须用 semiphore　（信号灯）（其实，有各种类型的，depends on your system) 把重入的代码包起来；也就是说，设计的时候，尽量把重入的代码放在一个 method 里面，不必要的代码也不要放进来

４：用了信号灯，最重要的一点是防止 dead-lock, 防止的方法有很多。用static data member in the class　是比较低级的；有一个比较高的，是用一个class 包起一个信号量，然后在需要的时候，生成一个局部实例。这样，在后面的处理中，就算被抛出，这个包含信号量的 instance 的　destructor 会把信号量释放，避免了dead-lock.　

好久没有编拉，印象是这样的。

 

[URL]

Professional Ethics

The PEO's Code of Ethics demands a professional engineer not to review the work of a peer professional engineer without the consensus of the latter.

Even if you are not a professional engineer at this moment, refering to this code may be a good excuse to not comment on your colleague's work.

 

[qlgc]

Re: Professional Ethics

最初由 URL 发布
The PEO's Code of Ethics demands a professional engineer not to review the work of a peer professional engineer without the consensus of the latter.

Even if you are not a professional engineer at this moment, refering to this code may be a good excuse to not comment on your colleague's work.

Very good point, indeed.

 

[talk]

Re: Professional Ethics

最初由 URL 发布
The PEO's Code of Ethics demands a professional engineer not to review the work of a peer professional engineer without the consensus of the latter.

Even if you are not a professional engineer at this moment, refering to this code may be a good excuse to not comment on your colleague's work.

老兄是PE？