100,000人大游行抗议杀婴

[urus]

用标题党蛊惑人心。 婴儿和胚胎是两回事。

小明说了， 界限在是否成为受精卵那里。 所以， 胚胎和婴儿， 在他们看来是一样的。
排出受精卵 = 打掉胚胎 = 杀掉婴儿

 

[缺口]

小明说了， 界限在是否成为受精卵那里。 所以， 胚胎和婴儿， 在他们看来是一样的。
排出受精卵 = 打掉胚胎 = 杀掉婴儿

小明是个什么？ 他是cfc的真理吗

 

[urus]

小明是个什么？ 他是cfc的真理吗

宇宙真理， 宇宙真理。。。

 

[明的凡]

 

[New Person]

小明是个什么？ 他是cfc的真理吗

他不仅仅是cfc的真理,他说他的信仰就是真理，他就是真理的化身.
知道厉害了吧。

 

[urus]

他不仅仅是cfc的真理,他说他的信仰就是真理，他就是真理的化身.
知道厉害了吧。

据说， 真理是赤裸裸的！

 

[New Person]

据说， 真理是赤裸裸的！

是baby.

 

[缺口]

小明说了， 界限在是否成为受精卵那里。 所以， 胚胎和婴儿， 在他们看来是一样的。
排出受精卵 = 打掉胚胎 = 杀掉婴儿

宇宙真理， 宇宙真理。。。

他不仅仅是cfc的真理,他说他的信仰就是真理，他就是真理的化身.
知道厉害了吧。

原来是一宗教狂热分子。 这样说就不足为奇了。

 

[urus]

原来是一宗教狂热分子。 这样说就不足为奇了。

别别别， “宗教狂热分子” 这话不好听。

我更中意用 “宗教虔诚分子”来形容小明。 @明的凡 ， 我哋咁样话你得唔得 ？

 

[明的凡]

别别别， “宗教狂热分子” 这话不好听。

我更中意用 “宗教虔诚分子”来形容小明。 @明的凡 ， 我哋咁样话你得唔得 ？

都挺好。

 

[kurt174]

老实讲这个标题确实不严谨，但题主发言心平气和，反倒是另一方的朋友有些激动。信与不信立足点不同，自然难彼此认同，说“宗教狂热分子” 就有点过了

 

[urus]

老实讲这个标题确实不严谨，但题主发言心平气和，反倒是另一方的朋友有些激动。信与不信立足点不同，自然难彼此认同，说“宗教狂热分子” 就有点过了

其实啊， 这跟“信不信”， “信什么” 。。。 关系真的不大。

这纯粹就是一个逻辑判断和标准设立的中立讨论而已。

当你把“受精卵”作为被认可的生命的开始， 就面临一个困境， 那就是不需要打胎， 不需要流产， 甚至在女性没有发觉的情况下， 每天， 有大量的受精卵， 也就是一条鲜活的生命， 被母体所排出体外而扼杀， 或者被母体吸收成为蛋白质补充。。。。

这种情况下再去反对堕胎， 就有些莫名其妙了。 每天被母体扼杀的生命， 恐怕都要多于因为人工堕胎而扼杀掉的生命。 正所谓 “豺狼当道， 安问狐狸”。

所以， 你们需要严格定义到底什么状态下， 才算是生命， 之前，可以随便抛弃扼杀， 之后， 就一定要遵守人权。

整个问题， 跟 “信” 一点关系也没有。