特鲁多2017年12月访华时，在关于两国自由贸易谈判时，为什么一定要中方同意谈判加入环境、劳工和性别等议题？

[613fc]

特鲁多2017年12月访华时，在关于两国自由贸易谈判时，为什么一定要中方同意谈判加入环境、劳工和性别等议题？


很多老中不理解，实际情况是，如果不加入环境、劳工和性别等议题，例如，环境污染，最低工资等议题，中国的产品价格会无限的低，虽然牺牲的是中国的环境和劳工，但加拿大产品价格根本无法和中国的产品竞争，加拿大又无法以牺牲自己的环境和劳工作为降低价格的代价，所以加拿大坚持中方同意谈判加入环境、劳工和性别等议题，否则加拿大只会在谈判中吃亏。

 

[urus]

特鲁多2017年12月访华时，在关于两国自由贸易谈判时，为什么一定要中方同意谈判加入环境、劳工和性别等议题？


很多老中不理解，实际情况是，如果不加入环境、劳工和性别等议题，例如，环境污染，最低工资等议题，中国的产品价格会无限的低，虽然牺牲的是中国的环境和劳工，但加拿大产品价格根本无法和中国的产品竞争，加拿大又无法以牺牲自己的环境和劳工作为降低价格的代价，所以加拿大坚持中方同意谈判加入环境、劳工和性别等议题，否则加拿大只会在谈判中吃亏。

舍得舍得， 中国敢舍，所以就有得。
加拿大舍不得， 所以， 就得不到。

只能说双方都是求仁得仁吧。 中国愿意牺牲劳工和环境利益， 所以， 价格必定占优。竞争力强。
加拿大愿意为了保护劳工和环境，而丧失价格优势。 这也是得偿所愿的事。
这两者， 谈不上谁好谁坏， 各自不同的选择而已。


但是国际贸易中，只看价格， 不看别的。 那么加拿大遇上中国必然溃不成军。 也很自然。
你豁不出去，不敢拼，还想赢？哪有这么好的事情？

 

[613fc]

舍得舍得， 中国敢舍，所以就有得。
加拿大舍不得， 所以， 就得不到。

只能说双方都是求仁得仁吧。 中国愿意牺牲劳工和环境利益， 所以， 价格必定占优。竞争力强。
加拿大愿意为了保护劳工和环境，而丧失价格优势。 这也是得偿所愿的事。
这两者， 谈不上谁好谁坏， 各自不同的选择而已。


但是国际贸易中，只看价格， 不看别的。 那么加拿大遇上中国必然溃不成军。 也很自然。
你豁不出去，不敢拼，还想赢？哪有这么好的事情？

看来没有个大哥维持基本的底线，这个人类社会不知会堕落到什么程度。因为，和中国做生意，赢的方法竟然是比谁更low，谁更拿自己的人不当人，谁更能糟蹋自己的环境。

 

[ccc]

特鲁多2017年12月访华时，在关于两国自由贸易谈判时，为什么一定要中方同意谈判加入环境、劳工和性别等议题？


很多老中不理解，实际情况是，如果不加入环境、劳工和性别等议题，例如，环境污染，最低工资等议题，中国的产品价格会无限的低，虽然牺牲的是中国的环境和劳工，但加拿大产品价格根本无法和中国的产品竞争，加拿大又无法以牺牲自己的环境和劳工作为降低价格的代价，所以加拿大坚持中方同意谈判加入环境、劳工和性别等议题，否则加拿大只会在谈判中吃亏。

环保、妇女地位和人权问题。

 

[613fc]

环保、妇女地位和人权问题。

http://bbs.comefromchina.com/threads/1609856/

杜鲁多在结束访中前，在广州举行记者会，他直言，坚持将环境、劳工和性别等议题加入贸易谈判中。他承认，加、中两国要花大量功夫，才能以互利的方式，接合两国不同的制度。他说："加拿大人不应该幻想与中国达成自由贸易协议是一件容易的事。"但他认为，要中方同意谈判加入环境、劳工和性别等议题，并非不可能。

 

[urus]

看来没有个大哥维持基本的底线，这个人类社会不知会堕落到什么程度。因为，和中国做生意，赢的方法竟然是比谁更low，谁更拿人不当人，谁更能糟蹋环境。

你错了。
并不是中国的资本家在压迫中国劳工、破坏环境，以其在国际贸易商获得超额利润。
而是中国工人阶级主动要求增加工作量， 降低工资， 无所谓环境， 以此来获得相对稳定的工作收入。

中国的统治阶级， 只不过是顺应了民间的要求而已。

在中国， 谁要是把工作跟劳工利益、环境保护来捆绑， 那就是工贼。 就是广大劳动人民的敌人。

 

[ccc]

http://bbs.comefromchina.com/threads/1609856/

杜鲁多在结束访中前，在广州举行记者会，他直言，坚持将环境、劳工和性别等议题加入贸易谈判中。他承认，加、中两国要花大量功夫，才能以互利的方式，接合两国不同的制度。他说："加拿大人不应该幻想与中国达成自由贸易协议是一件容易的事。"但他认为，要中方同意谈判加入环境、劳工和性别等议题，并非不可能。

那不就是“环保、妇女地位和人权问题”么。

 

[613fc]

那还期期艾艾谈什么自由贸易协定？看人家川大爷，根本不谈自由贸易，贸易必须对本国(美国)有利，否则玩去。。。然后中国就认这个强硬，给个2000多亿订单，至少一半真货吧，面子里子都有。
土豆要的全球化自由贸易的金牌坊，还想要占中国这种不讲规矩的国家便宜，结果整个灰头土脸。

所以我前面说： 看来没有个大哥维持基本的底线，这个人类社会不知会堕落到什么程度。因为，和中国做生意，赢的方法竟然是比谁更low，谁更拿自己的人不当人，谁更能糟蹋自己的环境。

天朝以为川爷和以前的美国总统一样，给点好处就能打发，不曾想，2000多亿差太远了，美国对中国贸易逆差，2017年达到4000亿美元，川大爷现在要开战了。

 

[613fc]

那不就是“环保、妇女地位和人权问题”么。

劳工和人权还是有区别。人权更政治化，劳工是实实在在的。

 

[613fc]

你错了。
并不是中国的资本家在压迫中国劳工、破坏环境，以其在国际贸易商获得超额利润。
而是中国工人阶级主动要求增加工作量， 降低工资， 无所谓环境， 以此来获得相对稳定的工作收入。

中国的统治阶级， 只不过是顺应了民间的要求而已。

在中国， 谁要是把工作跟劳工利益、环境保护来捆绑， 那就是工贼。 就是广大劳动人民的敌人。

妈的，当年毛泽东和刘少奇等去安源煤矿闹革命，扮演的就是工贼(广大劳动人民的敌人)的角色。

 

[ccc]

劳工和人权还是有区别。人权更政治化，劳工是实实在在的。

很多在中国采购的大公司都要监督劳工问题的（劳动条件、工时、工资、福利、待遇等等），就是人权那一块儿，不那么说而已。

 

[ccc]

妈的，当年毛泽东和刘少奇等去安源煤矿闹革命，扮演的就是工贼(广大劳动人民的敌人)的角色。

隔了几代人，才知道上当了。too late!

 

[DavidWuu]

你错了。
并不是中国的资本家在压迫中国劳工、破坏环境，以其在国际贸易商获得超额利润。
而是中国工人阶级主动要求增加工作量， 降低工资， 无所谓环境， 以此来获得相对稳定的工作收入。

中国的统治阶级， 只不过是顺应了民间的要求而已。

在中国， 谁要是把工作跟劳工利益、环境保护来捆绑， 那就是工贼。 就是广大劳动人民的敌人。

你说的好像国人很贱？要求增加工作量是因为报酬太低，比如富士康不加班工资很低的；无所谓环境？你搞反了，这是政府的工作，加拿大环境保护好，是因为保护规定细而且执行到位。也许你说的是反话？

 

[Longhair]

这事不说明他有啥原则，他只为选票服务。如果在谈判中不加入这些议题，根本没法竞争，还做个屁生意。在加拿大，你谈不谈这些议题，法律都已经在那儿了，没有选项。
这事只说明一样，他是绣花枕头中看不中用，误国祸民。

 

[urus]

你说的好像国人很贱？要求增加工作量是因为报酬太低，比如富士康不加班工资很低的；无所谓环境？你搞反了，这是政府的工作，加拿大环境保护好，是因为保护规定细而且执行到位。也许你说的是反话？

这不是反话。

实际就是如此。 你可能离开中国太久了。
其实即便离开中国， 也能从道理上分析出来的。 河北的众多钢厂污染环境，也不挣钱，但是只要高炉开一天，就能给工人发一天的工资。 你去跟他们说为了保护他们的利益， 把钢厂关停了， 工人是否愿意？我告诉你， 工人宁愿天天遭受污染， 也不愿意你把钢厂停了，给他们青山绿水。

人家要的是收入， 稳定的， 足够的收入。 不是什么一边喝着西北风，一边看着青山绿水。
这种情况下，
1） 不会有人来跟你谈什么青山绿水， 环境保护
2） 只要能把生产出来的钢材卖掉挣钱，给工人发工资， 工人们可以忍受环境破坏， 可以忍受低工资， 可以忍受加班，可以忍受没有福利。

与此相对的， 工厂在国际市场上， 就可以用绝对优势的价格，击败所有竞争者。
加拿大面对这种竞争对手也好， 市场伙伴也好， 恐怕晚上连觉都睡不着吧。