准备参加游行的人要先考虑的问题

板门弄菜刀,新闻界有很多明规则和潜规则,潜规则是指那些深喉式的爆料、喂料、通风报信。。不谈这个。 明规则是西方新闻在追新闻的操作手法。:D 例如你熟悉的国会新闻秘书这块儿:D,专门是针对媒体政治新闻圈的需求。。
大媒体里政治新闻部、财经新闻部还算有钟点,最累的是社会新闻部是7X24小时的值班编辑。早年为了抢新闻,一线记者都在警察局里憋着新闻,这就是你偶尔还能看到的所谓记者跟警察同时出击。 现在电子化了,多伦多警察局的推,社会新闻部肯定是24小时的瞄着。。。就跟有粉跟川朴,有粉跟文贵,有粉跟老方一个意思。
教育局当着CBC的面说做了两个事情:报警和联系学生家长。。。这块是一个校长的本分。 在大批媒体到达以后,学校做了一件争议相当大的事情:就是让小孩接受集体采访。(事后诸葛亮一下,以我读人的本事,小女孩。。。没看出来任何破绽,小男孩有问题确实看出来了。:evil:) CBC也有错误。。这些都是应急处理方面的问题。 可多伦多警局不一样,整天面对的是报案、处案,平时对付老向这种人妥妥的,:monster: @向问天 可这次被小孩子给骗了,不仅上当,还大清早三次推文,把事件定义成仇恨犯罪调查。。直接把各方拉进了这个非常完美大坑。。。事后还匆匆结案,拒绝回答问题,理由是保护未成年。。。明摆着追查小孩身边人是各方的最大公约数,可莫名其妙的出现了感谢警方的招牌。。把目标指向了同是受害着的政客,警方全身而退。 难道加拿大也是政府领导警察局办案吗?

我表个态:跟你讨厌特鲁多不鸟哈博 不同,我相当佩服哈博和康尼那几届保守党政府的政治手法,特罗多只是把他当成网红,看着他耍。。。谁让西方政治走到了这一步呢。:D
歇口气,喝口水先。:p
警察只是把枪,但摆弄这把枪的是现政府,话也只能说到这儿了。
 
去年夏天多伦多一家公司开发出一个“肮脏的中餐馆”游戏,明显反华人,万锦市长倒是谴责了,毕竟这事出在他地盘上,而且他地盘上将近一半的人口是华人。可是CBC啥的可没这么积极及时全面报道,土豆韦恩希尔也没那么及时反应。这就是区别。这也是为啥很多人觉得不平。过分保护穆斯林,的确是对其他族裔的不公。
这个问题不打算讨论,算你对。:D 老向最前面也问:中国人被杀的那么多怎么没有政客喊。。。个人认为还是不在一个层面上。 小地主讲话,放眼欧美,:D 穆斯林以及极端穆斯林问题是任何国家都绕不过的一道坎,美国凶猛,欧洲阴柔,无奈是主旋律。

歪个楼,说另外一个游行主流,就是什么爱哭的孩子有奶吃。 以我个人的理解,西方除了同情弱者之外,还对问题国家、组织两面三刀。 就像一个班上的老师,对待班上搞事的孩子给出路指道路,不出格就行。。对好孩子则撒手不管。 忽然一天,好孩子觉得自己不受重视了,想闹事。。加拿大毕竟是民主社会,换了中国老师,只要你爸不是李刚,一个大耳瓜子扇回去。。叫你家长来。:monster:
 
最后编辑:
警察只是把枪,但摆弄这把枪的是现政府,话也只能说到这儿了。
就算你说的对,多伦多警方也是市府管啊。
 
说的没错啊,媒体里有人盯,教育局那里还有M103的积极分子用劲推,里应外合所以才有神速的报道渲染。。。
确实应该追查小孩身边人,有一部分游行的确实也带着这个目的,希望通过给政府施加压力,让警方重开调查。。。但是群众运动,你知道的,难有统一想法。
原来你是个潜伏的老保守粉。。。这么多年,我就只看好一个墙叔,他也算保守党出身吧,可人家才50几就急流勇退了。。。要是实在不行,那还是联邦自由、省级保守吧,但是看省里这帮保守派的架势,不自己作死不算完,便宜了韦大姐了。:(
世界变化大啊。。。18大以后,右派变左派,左派成右派。 川朴当选后,每一个阵营都在重新洗牌。:evil:
 
这个问题不打算讨论,算你对。:D 老向最前面也问:中国人被杀的那么多怎么没有政客喊。。。个人认为还是不在一个层面上。 小地主讲话,放眼欧美,:D 穆斯林以及极端穆斯林问题是任何国家都绕不过的一道坎,美国凶猛,欧洲阴柔,无奈是主旋律。

歪个楼,说另外一个游行主流,就是什么爱哭的孩子有奶吃。 以我个人的理解,西方除了同情弱者之外,还对问题国家、组织两面三刀。 就像一个班上的老师,对待班上搞事的孩子给出路指道路,不出格就行。。对好孩子则撒手不管。 忽然一天,好孩子觉得自己不受重视了,想闹事。。加拿大毕竟是民主社会,换了中国老师,只要你爸不是李刚,一个大耳瓜子扇回去。。教你家长来。:monster:
这是个全世界都面对的毒瘤,包括中国,泛清真化也开始日益显露。。。想当初我也对川普嗤之以鼻,后来发现,他的成功是矫枉过正的必然结果。
其实我是不希望加拿大也步美国的后尘,搞出个加拿大川普上台。。。所以希望这帮自由党悠着点,别在政治正确这条道上走得太过。
 
是政府的一部分和能代表政府是一回事吗?如果这都分不清,您还是洗洗睡吧!:D
看您才是没游行就糊涂了。警察做为政府机构的一部分其职能之一就是确定一个案子的性质:谋杀凶杀自杀他杀。您老的意思是小土豆才是政府代表,每个案件必须由他来定性?
 
你慢点儿喝,别呛到:monster:

那天六哥一说:狗撵鸭子。。。2018,我们喝了水都不敢喷你了,:evil: 忍着。。:monster:
 
Ok,既然你要这么比,那就再给你个例子:还是去年夏天,多伦多小学校园里出现反犹太的种族主义涂鸦,你见到韦恩、土豆发推了吗?最后警方连案都没破。这就是重视和不够重视的区别。
再一个,单就头巾事件里,才听报案就急不可耐地发推发声明声讨,真相出来后轻描淡写带过,这是土豆身上在同一事件上的反差对比。这种反差完全体现出了对一个特定族裔的过度保护心态。这是很多人不满的原因。
nice try.
但这里只有宗教因素,没有未成年和暴力因素。清真寺以前也被涂过鸦,最后也是不了了之的。
 
唯一可以抗议是,对土豆政府的难民政策,这才拿得出台面。可你们组织者拿剪头巾事件,一个个别事件,上纲上线,自己把自己对号入座,借题发挥,借机发泄移民多年在加拿大处于弱势不满,如果主流媒体今天拿你们来开涮,我觉得也正常。
 
nice try.
但这里只有宗教因素,没有未成年和暴力因素。清真寺以前也被涂过鸦,最后也是不了了之的。
注意发生地点:小学校园。而且不是一个涂鸦,而是不同学校都发现。
再给你提供一个数据:
2015年的宗教仇恨罪案中,Crimes targeting Jewish populations (13% of hate crimes of all types) and Muslim populations (12%) were most common (Chart 3, Table 7) (http://www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2017001/article/14832-eng.htm)(注意:加拿大的穆斯林人口应该远远多过犹太人)
在这么多宗教仇恨罪案里,不信就没有比头巾案更严重、更恶劣、证据更充分的。可是你见过各大媒体第一时间头版报道了吗?你见过土豆韦恩发推了吗?
 
顶上去,集中学习。
 
小可有一事不明。那个亚裔的嫌疑犯到底是谁说的?我在YouTube 上看了那个小姑娘的采访,可没有听到她说是亚裔做的?
 
小可有一事不明。那个亚裔的嫌疑犯到底是谁说的?我在YouTube 上看了那个小姑娘的采访,可没有听到她说是亚裔做的?
冷9说了,警察局报案程序,嫌犯描述
 
后退
顶部