老人吸烟被劝后猝死

  • 主题发起人 主题发起人 613fc
  • 开始时间 开始时间

613fc

高级会员
注册
2016-08-18
消息
2,170
荣誉分数
428
声望点数
93
医生劝阻老人吸烟后, 老人猝死

家里有孕妇和孩子,作为一名医生也深知二手烟的危害,劝阻吸烟已成为37岁的杨欢(化名)的习惯。2017年5月的一天,杨欢在小区电梯内劝阻一名老人吸烟时,双方引发争执,随后老人突发心脏病去世。事后,老人家属将杨欢告上法庭,要求赔偿40余万元。

5月2日上午9点多,杨欢从家里出门,上了电梯后发现一名老人在电梯内抽烟。出于职业敏感,他上前劝阻老人不要抽烟,但双方因此发生了争执。

从老人家属提供的监控录像看到,5月2日上午9时24分,电梯运行至14层时打开,杨欢走进电梯,此时老人正在电梯内抽烟。

杨欢称,自从他进入电梯后,老人手中的烟就一直点着。当时电梯内只有他们两个人,由于空间密闭狭小,烟味重,此外作为医生其深知二手烟的危害,于是劝阻老人不要在电梯内抽烟。“我也是出于善意提醒,没有过激言语,更没有骂老人。但老人觉得我不尊重他,可能面子上挂不住,觉得我多管闲事,所以情绪比较激动。”

据杨欢回忆,在电梯上老人按下的是一层,他按的是负一层。北青报记者通过监控视频发现,当天9时24分,电梯到达一层时老人并未下电梯。到负一层时,杨欢站在电梯门口与电梯内的老人继续争执,随后两人进入电梯,一起到达一层的大厅,全程不到两分钟。对此杨欢称,到负一层后他出电梯,但老人还不依不饶,“我说要不找物业评评理,所以我们又回到了一层。”

根据视频,9时28分,在一层大厅里,老人的情绪显得更加激动,语速较快,且伴有肢体动作,但两人未发生肢体接触。9时43分时,两人到达小区大院内,随后有两三名物业工作人员对争执中的两人进行劝说。9时45分,在物业工作人员的劝说下杨欢离开,而老人则被请进物业办公室休息。5分钟后,一名物业工作人员走出办公室打电话,9时53分,一辆急救车到达现场。

老人的女婿张勇(化名)告诉记者,5月2日上午,他接到物业的电话称老人突发心脏病,挂了电话后便立即赶回去。“当时救护车来了后,老人已经出现瞳孔散大的情况,抢救了大概40分钟还是没抢救过来。”

而老人病发时,杨欢刚从小区门口取完快递路过物业办公室所在的大院。“那时候听说有人心脏病发作,我就进去帮忙救人,进去以后才知道心脏病发作的老人就是之前和我发生争执的老人。”

张勇表示,岳父发病去世后,家人当天就向当地派出所报案。派出所调查认为,老人的死亡并非刑事案件,建议双方协商解决。据张勇回忆,老人家属与杨欢第一次见面是在派出所做笔录时,“他一直觉得自己没错,而且表现得很麻木。”

对于派出所内发生的事情,杨欢回忆称,当时他去做笔录,老人家属要求赔偿几十万,但他觉得自己没有过错,对此不能接受。“拒绝赔偿后,家属对我进行了辱骂,还纠集了一批人威胁我下跪道歉,我没办法只能照做。”

张勇对此解释说,老人去世后,亲戚朋友都过来帮忙料理后事,所以一起去了派出所,“没人威胁他(杨欢),是他自己下跪的,当时警方也在。老人的大女儿因为失去亲人,情绪比较激动,要跟他起冲突,我们也及时拉开了。”

张勇称,老人之所以情绪如此激动,是因为觉得杨欢说了不好听的话,受到了侮辱。“老人临终前曾说‘你不让我抽,我都不抽了你还不依不饶’,这话物业工作人员也听到了。”对此,北青报记者联系小区物业工作人员,工作人员称此事发生太久,当时已经配合派出所做了笔录,现在不想谈及此事。
 
最后编辑:
家属索赔40余万元

事后,老人家属将杨欢起诉至法院,要求杨欢赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计40余万元。
 
一审宣判:医生赔1.5万

9月4日,郑州金水区人民法院对此案做出一审判决。法院认为,老人在电梯内抽烟导致双方发生语言争执,老人猝死,这个结果是杨欢未能预料到的,杨欢的行为与老人死亡没有必然的因果关系。但老人确实是在与杨欢发生言语争执后猝死,依照《侵权责任法》规定,受害人和行为人对损害的发生都没过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。根据公平原则,法院酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元。

杨欢表示,对于老人的离世他也很惋惜,出于人道主义补偿是他自愿的。但老人家属对一审判决不接受,并向郑州中级人民法院上诉。张勇表示,老人本身有心脏病,病发死亡自身有责任,而杨欢劝阻老人抽烟可以,但要注意方式,且两人争执后他在负一层本可以离开却没有,导致老人情绪激动,对老人的死亡也有部分责任。
 
二审宣判:医生不用赔钱

备受全国关注的“电梯劝烟猝死案”于2018年1月23日在河南郑州市中级人民法院驻经开区综合审判庭二审公开宣判。记者从当事人劝阻吸烟者杨先生的代理律师处了解到,据(2017)豫01民终14848号判决书,法院驳回了死者家属田女士的诉讼请求,一审中判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正,一审二审共计1.4万余元诉讼费由田女士承担。

0



二审于11月1日在郑州市中级人民法院驻经济技术开发区综合审判庭开庭。双方围绕杨君与老人去世之间是否存在因果关系展开辩论。

杨君委托代理人、河南风向标律师事务所律师单艳伟认为,老人心脏病突发,是其自身存在的疾病,并非杨君所致,也非杨君可预料的。

根据《郑州市公共场所禁止吸烟条例》第十条规定:公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。杨君在自己所处的环境遭到污染后积极行使了自己作为公民的监督权利,这种行为并不会造成死亡的结果。反倒是老人在明知自己有心脏病的情况下,任情绪激动,将本来是一件利人利己的好事酿成了悲剧。

冯清家属认为,电梯运行是很短暂的过程,如果说杨君认为抽烟对其造成侵害,电梯到达一楼后他可以选择自行离开,但事实上双方在电梯内进行了2分钟的争吵。
 
赔个鬼!
 
这种老头就不要劝,省得死了赖上。
 
二审法官水平还是眼界高一点。不过不排斥下级法官故意的,知道人家会上诉
 
国内审案很多情况下是依控辩双方的意愿。断案标准是双方都接受或分歧最小。只要没上诉,合法不合法不重要
 
国内审案很多情况下是依控辩双方的意愿。断案标准是双方都接受或分歧最小。只要没上诉,合法不合法不重要
民事纠纷
 
国内审案很多情况下是依控辩双方的意愿。断案标准是双方都接受或分歧最小。只要没上诉,合法不合法不重要

以“和谐”为目的,法不法,还在其次。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的