感觉那楼要被炸塌,另开"卡北新高中对卡北的影响"讨论

炸什么楼啊,楼主这是要炸毛啊:eek:
不是我要炸,我是感觉有人要炸那楼。不是因为那经纪发盛况,而是讨论中引出了那个新高中。有人对我分析那新高中很不满意,气急败坏。
 
最后编辑:
地税和实际成交价没关系,无论成交涨跌,地税是永远不会降的。
看五年眼光这么远不如去merivale买房,那个IB已经敲定了,原来CB的头都被高薪挖过去了。
 
现在正是交地税季节,住着大single,每家不都是得交5,6千,或7,8千的。相信每家都得备钱,都烦。
 
觉得那个在农村的啥西克莱顿中学发展潜力大一些,学生生源也越来越好。
 
应该提案改革对自住房的地税征收,计算地税时基于买房时的房价,等卖房子的时候再从差价征税,这样才合理。
随着社会的发展房价一般是升值的,但对于自住房,再怎么升它也不能流通,凭什么就要多交地税?等它进入流通市场的时候再征收差价税,政府也不吃亏啊。
 
眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了!
 
在本村10K地税不是梦。估计下个五年计划就实现了.
 
我认识的人里面,没有人会这么执着学区房。我孩子去了排名100左右的学校,我都觉得很好了。看来我这样把孩子当普通人养育的家长是异类啊。
 
不是说考虑学区只占20%的权重吗?:p
其实楼主心里有点发毛了,担心再建新学校会导致学区概念股暴跌。其实担心是多余的,因为学区概念股跌是一定的,即使没有这个新高中也同样的结果。把房价和学区挂钩本来就是一场赌博,因为学校的可变因素太多:学校的排名改变,学区的重新划分,其它竞争学校的成绩等等
 
我认识的人里面,没有人会这么执着学区房。我孩子去了排名100左右的学校,我都觉得很好了。看来我这样把孩子当普通人养育的家长是异类啊。
不执著于校区的人很多,但不考虑校区问题的人很少。
 
在本村10K地税不是梦。估计下个五年计划就实现了.
瑞鸡人不在乎10k!再苦不能苦孩子,再穷不能穷教育。
 
不是说考虑学区只占20%的权重吗?:p
其实楼主心里有点发毛了,担心再建新学校会导致学区概念股暴跌。其实担心是多余的,因为学区概念股跌是一定的,即使没有这个新高中也同样的结果。把房价和学区挂钩本来就是一场赌博,因为学校的可变因素太多:学校的排名改变,学区的重新划分,其它竞争学校的成绩等等

所以我说么,既然这么容易就造就学区房,那么把学区房变成学渣房也不困难。升学率高升好大学的比率高并不能让老师校长教育局有利益上的好处,干嘛非要保学区房。根本就不会有天朝那样的好校恒好,烂校恒烂的情况发生。
 
最后编辑:
所以我说么,既然这么容易就造就学区房,那么把学区房变成学渣房也不困难。升学率高升好大学的比率高并不能让老师校长教育局有利益上的好处,干嘛非要保学区房。根本就不会有天朝那样的好校恒好,烂校恒烂的情况发生。
据说当年bayshore那疙瘩的小学也是相当不错,可惜后来中国人纷纷搬走,也就成了烂校
 
后退
顶部