转帖：从“危机演员”阴谋论说起，顺便谈谈叙利亚

[eclipse]

一次死100平民以上的事件不知道有没有，但是几十人的是有的，只要你愿意查，很容易查到。虽然很难有完整统计，单个案例不难找。
美国三次发射导弹，都是在阿萨德使用化武之后。这些也有据可查。
至于“狗”啊“耍赖”啊这些字眼，除了表明你情绪激动，没有任何道理的成分在其中。
最后，对，叙利亚政府军和反对派都犯下了战争罪行。so what？你的point是想说我/CNN只支持反对派而对政府军不公了？呵呵。

其实你根本没读顶楼的文章，就是冲着红字的结论，凭着自己的“信仰”来理论的，这样的辩论没有什么意思。

那请你找找内战前阿萨德和叙利亚政府一次屠杀几十人的事件，真心请教，我确实没找到。
我不评判战争中的罪行，我反对各种名义的战争，生灵涂炭。所以我只看谁挑唆发动的战争，在我看叙利亚的地狱现状完全是号称民主美国挑起的，就像挑起伊拉克战争一样。白头盔和CNN一样都是替屠夫洗地的狗，没有任何值得多看一眼的地方。
美国当年打的科威特，阿富汗战争我就没话说。

 

[eclipse]

再冒大不韪转一个评论。浏览附件752148

这也没大不韪啊？

 

[小 篆]

那请你找找内战前阿萨德和叙利亚政府一次屠杀几十人的事件，真心请教，我确实没找到。
我不评判战争中的罪行，我反对各种名义的战争，生灵涂炭。所以我只看谁挑唆发动的战争，在我看叙利亚的地狱现状完全的号称民主美国挑起的，就像挑起伊拉克战争一样。白头盔和CNN一样都是替屠夫洗地的狗，没有任何值得多看一眼的地方。
美国当年打的科威特，阿富汗战争我就没话说。

你先把顶楼文章读完再说吧。
你已经有预设立场，认定白头盔和CNN都是“替屠夫洗地的狗，没有任何值得多看一眼的地方“，那找再多证据也是白搭。
不过，我之前是对你的话有点误会--你问的是内战前，我没仔细思索就回答，其实我说的有据可查主要是指十几年来使用化武的事。不过也无所谓。因为在坚定的信仰面前，再多的证据也无用。

 

[eclipse]

你先把顶楼文章读完再说吧。
你已经有预设立场，认定白头盔和CNN都是“替屠夫洗地的狗，没有任何值得多看一眼的地方“，那找再多证据也是白搭。
不过，我之前是对你的话有点误会--你问的是内战前，我没仔细思索就回答，其实我说的有据可查主要是指十几年来使用化武的事。不过也无所谓。因为在坚定的信仰面前，再多的证据也无用。

我没有预设立场啊，我只是看谁是屠夫，谁屠杀无辜人民。我比较内战前后被屠杀的人。我没有找到阿萨德的屠杀事件，说实话我还挺吃惊，我想这独裁者总该有那么一次两次开着坦克杀杀人，结果真没找到。比土共都干净。
这根本点看清了，然后再看谁帮着屠夫的都是坏人。很简单啊。

 

[Chasee]

你先把顶楼文章读完再说吧。
你已经有预设立场，认定白头盔和CNN都是“替屠夫洗地的狗，没有任何值得多看一眼的地方“，那找再多证据也是白搭。
不过，我之前是对你的话有点误会--你问的是内战前，我没仔细思索就回答，其实我说的有据可查主要是指十几年来使用化武的事。不过也无所谓。因为在坚定的信仰面前，再多的证据也无用。

中东那地界，杀人是个很复杂的事，说不好对错。
你是基督徒？杀了！
你是穆斯林？哪派的？什叶派的？杀了！
你是穆斯林？哪派的？逊尼派的？杀了！
你是gay？杀了！
总之就是相爱相杀，没谁手上不带血的。

 

[小 篆]

我没有预设立场啊，我只是看谁是屠夫，谁屠杀无辜人民。我比较内战前后被屠杀的人。我没有找到阿萨德的屠杀事件，说实话我还挺吃惊，我想这独裁者总该有那么一次两次开着坦克杀杀人，结果真没找到。比土共都干净。
这根本点看清了，然后再看谁帮着屠夫的都是坏人。很简单啊。

红字里说阿萨德是”屠夫“，是基于阿萨德多次用化学武器造成平民伤亡惨重的事实。不知道你为什么要扯到内战前。
因为打内战，无视可能对平民和国际救援组织的巨大伤害就随便使用化学武器，在你看来，是很正常的？
我现在才对你的立场感到很吃惊。

 

[eclipse]

红字里说阿萨德是”屠夫“，是基于阿萨德多次用化学武器造成平民伤亡惨重的事实。不知道你为什么要扯到内战前。
因为打内战，无视可能对平民和国际救援组织的巨大伤害就随便使用化学武器，在你看来，是很正常的？
我现在才对你的立场感到很吃惊。

我以为你是想证明白头盔是个正义善良的组织。我是要证明白头盔是个邪恶的走狗组织啊。
看一个组织正义还是邪恶不是要抛开现象看本质吗？要看归根到底是那一伙的。
二战中纳粹一伙的都邪恶，管你是给日本报纸写新闻的还是在美军炮火下救德国伤员的纳粹卫生兵。

舆论都是有各种问题的，不要看报道，双方都在骗人，要看事实。谁发动挑起的战争。这是简单的事实，假不了。

 

[小 篆]

我以为你是想证明白头盔是个正义善良的组织。我是要证明白头盔是个邪恶的走狗组织啊。
看一个组织正义还是邪恶不是要抛开现象看本质吗？要看归根到底是那一伙的。
二战中纳粹一伙的都邪恶，管你是给日本报纸写新闻的还是在美军炮火下救德国伤员的纳粹卫生兵。

舆论都是有各种问题的，不要看报道，双方都在骗人，要看事实。谁发动挑起的战争。这是简单的事实，假不了。

呵，你说的对，简单的事实最简单，假不了。
所以我转的这篇文章就只谈了一个简单的事实：老毛子把完整的视频截几个图并列在一起，靠着水军就制造了CNN和白头盔找演员扮演毒气受害者摆拍的谣言。
但是你选择无视，因为你自认有充足的理由相信CNN和白头盔”不值得多看一眼“。
然后你反复要谈”本质“的问题，要谈”地缘政治“这些复杂到几个大部头著作都说不清楚的问题。
我不知道你到底是要谈简单的还是复杂的，还是根本就不想谈，只想宣布自己的立场。

 

[eclipse]

呵，你说的对，简单的事实最简单，假不了。
所以我转的这篇文章就只谈了一个简单的事实：老毛子把完整的视频截几个图并列在一起，靠着水军就制造了CNN和白头盔找演员扮演毒气受害者摆拍的谣言。
但是你选择无视，因为你自认有充足的理由相信CNN和白头盔”不值得多看一眼“。
然后你反复要谈”本质“的问题，要谈”地缘政治“这些复杂到几个大部头著作都说不清楚的问题。
我不知道你到底是要谈简单的还是复杂的，还是根本就不想谈，只想宣布自己的立场。

舆论都是骗人的啦，老毛子的，CNN的，都一样。从舆论中哪里找得到事实？

 

[飞来客]

@飞来客 你在文革群众运动鼎盛的时候，承认自己不清醒吗？

吃盐都比你吃米多，对事物的看法远比你们精准，还要承认什么？

 

[无耻的校长]

• 曾任英軍官員的梅熱勒（James Le Mesurier）則澄清，組織的資金來自包括丹麥、英國、德國等多國政府贊助，亦有來自民間的個人捐款。[5]
• 白头盔的视频是通过“伊德利卜省叙利亚民防”渠道上传，由白头盔与“协作sarmin”制作，后者的标志是一个黑色的基地组织旗帜。另有视频显示，白头盔人员与恐怖分子一起鸣枪庆祝，替被处决的恐怖分子收尸。甚至，连短片《白头盔》拍摄者之一、“白头盔”负责人雷德·萨利赫还因为有与叙利亚“基地组织”、“努斯拉阵线”等恐怖组织联系的嫌疑，未被美国获准入境。 [6]

 

[小 篆]

舆论都是骗人的啦，老毛子的，CNN的，都一样。从舆论中哪里找得到事实？

呵呵，所以啊，再简单的事实，有那么有力的证据和清晰的分析做支撑，还是会被你轻松否定掉。
那你的”内战是美国挑起的“、”白头盔和CNN都是民主屠夫的狗“这些定论，又是从哪里找到的”事实“让你笃信不疑的呢？

 

[小 篆]

• 曾任英軍官員的梅熱勒（James Le Mesurier）則澄清，組織的資金來自包括丹麥、英國、德國等多國政府贊助，亦有來自民間的個人捐款。[5]
• 白头盔的视频是通过“伊德利卜省叙利亚民防”渠道上传，由白头盔与“协作sarmin”制作，后者的标志是一个黑色的基地组织旗帜。另有视频显示，白头盔人员与恐怖分子一起鸣枪庆祝，替被处决的恐怖分子收尸。甚至，连短片《白头盔》拍摄者之一、“白头盔”负责人雷德·萨利赫还因为有与叙利亚“基地组织”、“努斯拉阵线”等恐怖组织联系的嫌疑，未被美国获准入境。 [6]

造谣很容易，你可以在网上找到千千万万老毛子给白头盔泼的粪被各种人当真理引用，包括中国的官媒。
但是顶楼的文章有这样一段，你没有看见：
”说这些，也是为了解答一个问题，为什么白盔作假的指控，在长期关注战事的人看来是无厘头的。因为他们根本不需要作假，那些悲惨倒极点的事情，天天都在叙利亚发生。白盔在youtube上有几千个视频，能出现在媒体上，传播到让你能看见的，也就一两个。在叙利亚，救助是一个极其危险的事情，白盔为此死亡的成员大约有200个。正因如此，它不但在自由军和伊斯兰阵线控制区知名，即便在基地组织控制区，也极受尊重。当然，在很多人眼里，这又是它属于恐怖组织的证据。“

 

[无耻的校长]

造谣很容易，你可以在网上找到千千万万老毛子给白头盔泼的粪被各种人当真理引用，包括中国的官媒。
但是顶楼的文章有这样一段，你没有看见：
”说这些，也是为了解答一个问题，为什么白盔作假的指控，在长期关注战事的人看来是无厘头的。因为他们根本不需要作假，那些悲惨倒极点的事情，天天都在叙利亚发生。白盔在youtube上有几千个视频，能出现在媒体上，传播到让你能看见的，也就一两个。在叙利亚，救助是一个极其危险的事情，白盔为此死亡的成员大约有200个。正因如此，它不但在自由军和伊斯兰阵线控制区知名，即便在基地组织控制区，也极受尊重。当然，在很多人眼里，这又是它属于恐怖组织的证据。“

https://zh.m.wikipedia.org/zh/白头盔

有争议的一面，非白即黑？

 

[小 篆]

https://zh.m.wikipedia.org/zh/白头盔

有争议的一面，非白即黑？

不是。
那段文字已经解释了争议的原因。
我选择相信白头盔为白，即使不是完美的，但这世上有几个人是完美的？更何况由不同人组成的一个组织？
你选择不读简单的列举事实讲道理的文章，而去按照自己的心意搜来的信息，是你的自由，我除了尊重你的自由，无话可说咯。