《人民日报》海外版：澳端着中国饭碗砸中国锅

[Country on wheel]

很奇怪为什么中国对西方多数国家都是贸易均衡乃至逆差，唯独对美国有巨大的顺差

这么浅显的道理还用问，赚美元，用来大撒币。其他的货币澳元，加元等，没有美元那么好使。所以中国即使赔本，dollar store的东西比成本都低，也要赚美元。这就是最古典的经济学：重商主义。赚银子存着，发财当画看。

 

[2005]

这么浅显的道理还用问，赚美元，用来大撒币。其他的货币澳元，加元等，没有美元那么好使。所以中国即使赔本，dollar store的东西比成本都低，也要赚美元。这就是最古典的经济学：重商主义。赚银子存着，发财当画看。

政治上这样的战略是高明的，美国只是联合国的一员，而从美国赚到的钱足够去收买许多其他国家

 

[向问天]

很奇怪为什么中国对西方多数国家都是贸易均衡乃至逆差，唯独对美国有巨大的顺差

因为美国对华高科技产品禁运 。

 

[2005]

因为美国对华高科技产品禁运 。

纯粹是中宣部骗骗自己子民的话，前段时间曝光的华人代购疯抢costco的雅顿怎么回事？这些代购零售价买到，在付高昂的国际快递运费到中国也远比市场上正常渠道进来的雅顿便宜。再以衣服鞋子为例，美国出的tommy衣服和nike鞋子，为什么本地好多人在零售店买到付完不管是快递运费还是人肉运费卖到中国依然有利可图就知道真实情况是怎样的。

 

[向问天]

纯粹是中宣部骗骗自己子民的话，前段时间曝光的华人代购疯抢costco的雅顿怎么回事？这些代购零售价买到，在付高昂的国际快递运费到中国也远比市场上正常渠道进来的雅顿便宜。再以衣服鞋子为例，美国出的tommy衣服和nike鞋子，为什么本地好多人在零售店买到付完不管是快递运费还是人肉运费卖到中国依然有利可图就知道真实情况是怎样的。

实话说我不知道你在扯什么。

你是在否定美国对华高科技产品禁运吗？

 

[2005]

实话说我不知道你在扯什么。

你是在否定美国对华高科技产品禁运吗？

很简单说的就是普通日用品贸易不对等，中国产品衣服鞋子等进入美国没有壁垒而美国产品进入中国成本很高。

 

[屋太滑]

我第一次听到 “吃饭砸锅” 这句名言时，还真被这种痞气怔住了。文化程度低，还真不是给人晒书单能掩盖得住的。

 

[妙厨天堂]

古人尚知：贸易散之，各得其所。人民日报竟然如此匪气，谁之不幸?

 

[阿土仔]

实话说我不知道你在扯什么。

你是在否定美国对华高科技产品禁运吗？

确实得禁运，不然一扭脸都卖给伊朗了，什么特么协议都不在话下！