zt谈谈回国的近期感觉
- 主题发起人 cvictor
- 开始时间
- 注册
- 2004-07-15
- 消息
- 2,177
- 荣誉分数
- 492
- 声望点数
- 193
好可怕，不过，时过境迁，当今世界难以再有这样的国家啦，小金同学都积极进步了
别人批评天朝政治上的问题，你就讲天朝民生如何好。
别人批评天朝民生中的问题，你又开始讲国际政治如何险恶，天朝的政治如何优秀，国家如何的强大。
别人两样同时讲，你又装世外高人，讲大家应该多关心自己家人的问题。
永远在回避问题，永远在弯道超车。
其实不是你一个ID这样，
整个天朝都在这样。
有空再加几句。
不关心政治并不是天朝人的本能，他们只是被迫不关心政治，以此逃避洗脑而已。因为天朝的“讲政治”就是“讲政府要你讲的政治”。
我也不认同这坛子里一些人的看法，
可以在这里张贴，不断重复天朝的各种成就，
但一讲到问题，就来“你都出国了，关你什么事”？好像只有跪舔才是王道一样。真尼玛好笑。
不是所有的讨论都是有效的，也不是所有的发言都是正确的。
不会指望这里的讨论能影响天朝政治，但就不讲了？人除了吃喝，打麻将，广场舞之外，就不思考了？
同样，不是所有讲政治的人都是 loser , 在政治上敢和别人理性讨论的人，业务能力一般都很强，因为只有思维清晰逻辑清晰的人才会这样做。
我不站同613c的反中立场，但他说的很多话是理性和有道理的，比如 “天朝不是不讲政治，是政治被政府控制了，不让讲”。
现在包子改宪法要终身制，这么大的丑闻，就像挂在鼻子上的烂疮，是盖不上也跳不过去的。
在这事没有了结之前，天朝还会有更多的麻烦，这样那样，看起来和包子要当皇帝好像没有关系，其实都是关系。
在这事没有了解之前，我会一直的批评天朝，在所有的场合表达自己的观点。
最后编辑:
check this one out: https://www.economist.com/blogs/buttonwood/2018/04/black-and-white-and-read-all-over-0
I love this sentence:
To quote Stephen Radelet’s “The Great Surge”: In 1976, Mao single-handedly and dramatically changed the direction of global poverty with one simple act: he died.
无耻的校长
高级会员
- 注册
- 2017-10-19
- 消息
- 2,843
- 荣誉分数
- 324
- 声望点数
- 83
中国人民的老朋友—尼克松，一贯的强硬反共。
“尼克松在中国”或“尼克松到中国”（英文：Nixon in China或Nixon goes to China[1]）是美国的政治譬喻，源于美国总统理查德·尼克松1972年访问中华人民共和国之行。现常用来比喻某政治人物因拥有广泛的支持和雄厚的政治资本，可以采取一般政治人物所不愿或不敢采取的高风险、代价大的政治行动。尼克松由于其一贯的强硬反共立场，在美国右翼拥有强大的支持，所以可以展开对华外交而不受媚共的指责。若换上一个左翼温和人士，则断然没有资本采取同样的行动。所以此短语有时也被说成“只有尼克松才可以去中国”（Only Nixon could go to China)，或“去中国的必须是尼克松”（It takes Nixon to go to China)。
“尼克松在中国”或“尼克松到中国”（英文：Nixon in China或Nixon goes to China[1]）是美国的政治譬喻，源于美国总统理查德·尼克松1972年访问中华人民共和国之行。现常用来比喻某政治人物因拥有广泛的支持和雄厚的政治资本，可以采取一般政治人物所不愿或不敢采取的高风险、代价大的政治行动。尼克松由于其一贯的强硬反共立场，在美国右翼拥有强大的支持，所以可以展开对华外交而不受媚共的指责。若换上一个左翼温和人士，则断然没有资本采取同样的行动。所以此短语有时也被说成“只有尼克松才可以去中国”（Only Nixon could go to China)，或“去中国的必须是尼克松”（It takes Nixon to go to China)。
