中国外交部回应“中国首次在南沙群岛部署导弹系统”

  • 主题发起人 主题发起人 ccc
  • 开始时间 开始时间

ccc

难得糊涂
管理成员
VIP
注册
2003-04-13
消息
238,933
荣誉分数
37,371
声望点数
1,393
外交部回应“中国首次在南沙群岛部署导弹系统”
2018-05-03 23:01:36 来源: 新华网

  新华社北京5月3日电 (记者闫子敏)外交部发言人华春莹3日表示,中国在南沙群岛有关部署不针对任何国家。无心侵犯者无需担忧害怕。

  在当日例行记者会上,有记者问:据美国媒体报道,中国首次在南沙群岛部署了导弹系统。你能否证实?

  华春莹说,中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。中国在南沙群岛上开展和平建设活动,包括部署必要的国土防御设施,是维护中国主权和安全的需要,也是主权国家享有的当然权利。有关部署不针对任何国家。无心侵犯者无需担忧害怕。希望有关方面客观、冷静看待。

  华春莹强调,中国是贸易大国,也是地区和平稳定的坚定维护者。中国将继续同各国通力合作,维护好南海地区的和平稳定。
 
为毛不说是因应个别国家的不断挑衅行为而部署的?不敢?
 
中国的说法常常不能自圆其说,令人感到自大、虚伪。

对北韩发展核武、韩国部署萨德导弹中国政府为什么强烈反对、抵制韩国、参与国际社会制裁北韩? 按照自己的逻辑,难道是因为有心侵犯他们才起担心?

这两个国家同样有“维护自身安全的需要,也有主权国家享有的当然权力”、同样适用 “无心侵犯者无需担惊受怕”的说法。

对比一下对人对己的做法和说法,你觉得怎样?
 
中国的说法常常不能自圆其说,令人感到自大、虚伪。

对北韩发展核武、韩国部署萨德导弹中国政府为什么强烈反对、抵制韩国、参与国际社会制裁北韩? 按照自己的逻辑,难道是因为有心侵犯他们才起担心?

这两个国家同样有“维护自身安全的需要,也有主权国家享有的当然权力”、同样适用 “无心侵犯者无需担惊受怕”的说法。

对比一下对人对己的做法和说法,你觉得怎样?
联合国常任五大都是这么干的
 
不尽然。至少他们是说的做的是基本一致的,尤其俄、美、法都不虚伪;不会唱“国家不论大小一律平等”的高调。
 
有点肌肉了,随便怎么说都行! 你在研制大规模杀伤武器 ,我要打你;我方有个小兵丢了,要到你方去找一找, blah blah
 
不尽然。至少他们是说的做的是基本一致的,尤其俄、美、法都不虚伪;不会唱“国家不论大小一律平等”的高调。
你是睁眼说瞎话。俄罗斯毒杀间谍案,俄,美英总有一方说了瞎话。叙利亚化武,伊拉克核武,美英法没说瞎话?韩日部署萨德是针对北韩的吗?不是瞎话?这些口口声声维护世界和平的民主国家,现在世界上哪场战乱不是它们挑起的???

其实大国里说瞎话最少的,对别国伤天害理最少的国家还是中国。

昨天就有人统计,川普上任以来说了 3000 个假话
 
最后编辑:
为毛不说是因应个别国家的不断挑衅行为而部署的?不敢?
俄罗斯二愣子才那么说。:monster:
不过其实就是那么说的:无心侵犯者无需担忧害怕。希望有关方面客观、冷静看待。
 
俄罗斯二愣子才那么说。:monster:
不过其实就是那么说的:无心侵犯者无需担忧害怕。希望有关方面客观、冷静看待。
其实中国最初建岛说得是民用。现在布了军事设施,如果不说是针对美国佬的挑衅,不能自圆其说
 
糊涂了: 导弹系统是部署在人工岛上,还是部署在原有(非人工)岛上?
 
有点肌肉了,随便怎么说都行! 你在研制大规模杀伤武器 ,我要打你;我方有个小兵丢了,要到你方去找一找, blah blah

冤有头, 债有主, 有种往东面打啊:D
 
中国的说法常常不能自圆其说,令人感到自大、虚伪。

对北韩发展核武、韩国部署萨德导弹中国政府为什么强烈反对、抵制韩国、参与国际社会制裁北韩? 按照自己的逻辑,难道是因为有心侵犯他们才起担心?

这两个国家同样有“维护自身安全的需要,也有主权国家享有的当然权力”、同样适用 “无心侵犯者无需担惊受怕”的说法。

对比一下对人对己的做法和说法,你觉得怎样?


你不懂大国逻辑。
美国可以卖武器给台湾,可以炸中国南联盟大使馆,可以严格限制对中国高科技出口然后找中国贸易顺差的麻烦,这些都是大国逻辑。
 
其实中国最初建岛说得是民用。现在布了军事设施,如果不说是针对美国佬的挑衅,不能自圆其说
我觉得不如直接开打,省着都觉得自己挺牛B!毛主席教导我们实践是检验真理的标准,只有把对方打趴下了才是真英雄!:evil:
 
其实中国最初建岛说得是民用。现在布了军事设施,如果不说是针对美国佬的挑衅,不能自圆其说

中国买乌克兰航母的时候说是为什么记得么? 您几岁啊? 中国政府的话能信么?
 
后退
顶部