Jean Chretien, Roy Romanow And Roy McMurtry Condemn Doug Ford's Use Of Notwithstanding Clause

[soysauce]

哪位给个简短中文小结，福特要用什么条款，达到什么目的?

http://cfcnews.com/239379
这篇文章写的比较清楚。

 

[soysauce]

民主制度发展的历史大趋势是自由民主法治的程度越来越高，效率越来低，而且不可逆转。因为人类习惯于用归纳法思维，过去做对事情就会一直坚持下去。但是认为一个社会可以承受自由民主法治程度的无限提高的成本，这是很天真的想法。民主发展到普选阶段不超过百年，当社会运行效率降低到一定程度 ，当公平效率失去平衡，会发生什么谁也不知道。

这个官司还要上诉，判的对不对还说不定，法官不是圣人，福特有踩这个法官宪法权利。福特改的对不对，踩的对不对，这属于政治判断。多伦多人民有意见，下次省选可以改投别人。有人被打出脑震荡，不代表多伦多人民都脑震荡。

这事意見不能同你一致
福特没有违法，违反的是政治慣例和规矩。他在没履行完民主程序，还可以上诉甚至全民公投的情况下，选择了强制立法。这是他受到抨击的原因。
于规于矩于法，福特在这事上都站不住脚。于法，他没履行完法律程序。于矩，他竞选时隐瞒公众他要缩减议员的计划。于规，他虽是选举出来的，但他不代表多数人的意愿，只有三分之一的投票给他。
东西方民众和官府对国家政府的职能定义是完全不同的。在东方，国家是天是地，有国才有家。政府是人民的衣食父母，人民靠政府养活。政府开动国家机器，为了国富民安，为了社会效率，个人利益必須服从集体利益，集体必須服从国家利益。在西方，个人自由至上，个人财产至上，法治至上，民众防贼防盗防政府。纳税人养政府，要大政府还是小政府，政府管轄权及管理程序多数人说了算。为防止政府一旦形成，侵害个人自由而民众无法抵御，西方允许个人拥枪，以防止暴力政府的形成。

 

[lindamy]

http://cfcnevvws.com/239379
这篇文章写的比较清楚。

谢谢！看来我连中文的也不全懂，不过能了解了一下大概，我太孤陋了，第一次听说但书这词。

 

[GuardianAngel]

裁减后的boundary是跟现在联邦，省选是一致的，所以法官的判决的因果关系难以理解。

这法官用的理由实在是太不合理了。
在联邦，省选中，一个议员代表同样多的人没有影响选民的freedom of speech ,在市选中，
一个议员代表同样多的人就影响选民的freedom of speech 。 什么逻辑！

说实在的，应该被fire.