中国游客在瑞典，凌晨试图提前住店，被瑞典警方拖出去扔坟场

[urus]

你也觉得他们有订单？他们是早到了12个小时以上呢，这属于早到，还是那天没有订单？

我觉得他们应该有订单，或者至少，他们自以为已经下了订单了。

否则， 人海茫茫， 到了异国他乡， 人地两生， 曾家为啥直奔那个Generator酒店呢？ 难道斯德哥尔摩就那一间酒店不成？

有订单， 但是早到了，不能check-in
和
酒店系统里压根就没他们的订单，他们也压根没在那个酒店订过房间

这是两回事。

你订了酒店， 酒店也确认了booking， 只是因为时间关系， 在某个时刻前不能check-in， 那么， 无论是在酒店大堂休息， 还是先把行李寄存进酒店， 这些要求都是合理的， 也是可以商量的。

如果， 你压根也没在这个酒店订房间， 对于酒店来说， 就是来了一帮不相干的人， 莫名其妙的进来要在大堂里躺着睡觉。。。。。 这当然会引发驱赶和呼叫警察的后果。 换谁是酒店经理， 也是一脸蒙蔽啊。

 

[wensha]

刁民满地打滚，寻死觅活，让瑞典警察蒙圈了。
https://m.nbd.com.cn/articles/2018-09-16/1255492.html
中国驻瑞典大使关键时刻出马，戏接着往下演。

 

[urus]

你也觉得他们有订单？他们是早到了12个小时以上呢，这属于早到，还是那天没有订单？

“
问：他订其他酒店了吗？当时有没有试图找另一家酒店？

答：他和酒店的事，我们也了解了。既然你问到，我想说几句。游客在有预定的情况下提前几个小时到酒店，这种情况也经常有。实际上，他们已经是酒店的客人。如果游客在白天抵达，酒店一般会允许游客将行李寄存，先出去旅游，到了时间再办理入住。但当时是深夜，这3名中国游客不远万里来到瑞典，人生地不熟，还能怎么做呢？
”

你看， 中国大使也已经确定他们是有预订的。 只是到达时间早了。

所以，抛开其他的什么警察也好， 哭闹也好不谈， 单就只预订酒店这个核心问题， 就出现了严重分歧。
一方说订了，大使也为其背书，确实预订了房间；
一方则说没有订房，警察局也这么说。

那么这个官司就有的打了。

 

[ccc]

“
问：他订其他酒店了吗？当时有没有试图找另一家酒店？

答：他和酒店的事，我们也了解了。既然你问到，我想说几句。游客在有预定的情况下提前几个小时到酒店，这种情况也经常有。实际上，他们已经是酒店的客人。如果游客在白天抵达，酒店一般会允许游客将行李寄存，先出去旅游，到了时间再办理入住。但当时是深夜，这3名中国游客不远万里来到瑞典，人生地不熟，还能怎么做呢？
”

你看， 中国大使也已经确定他们是有预订的。 只是到达时间早了。

所以，抛开其他的什么警察也好， 哭闹也好不谈， 单就只预订酒店这个核心问题， 就出现了严重分歧。
一方说订了，大使也为其背书，确实预订了房间；
一方则说没有订房，警察局也这么说。

那么这个官司就有的打了。

订的是2日的房间，你1日到了，也算旅店的客人？

注意，这日期不是日历的日期概念。住旅馆是要过夜跨日期的。

还打官司？

 

[Teddy]

我也碰到过一起，美联航，一家三口，小孩趴在椅背上哭闹不停，后面乘客埋怨。这家男的大吼大叫，执着谴责后乘客说脏话，没完没了。乘务员安抚无效，通报机长。乘务长随后将后乘客隔离到后面，然后正式警告这男的，同时跟周围乘客取证备案。这时，这家子意识到问题了，开始说软话。乘务长告诉他们，机长已经跟地面联系，细节下去再说吧。在北京着陆后，一家子被特警接走了。好在他们是国人，落在中国警局那儿了。

有点觉得，很多人在国内被宠坏了，直到到了国外需要国外的警察等等给他们上规矩。

记得，前年有人在北京来多伦多的加航 AC32 上闹事，结果飞机在飞行2个小时以后中断飞行返回北京。 结果这个闹事的人就被罚了500块拘留10天。

 

[冷笑六声]

六哥说话总是很有趣！

能说着笑着解决的问题，就不要哭着闹着解决!

 

[urus]

订的是2日的房间，你1日到了，也算旅店的客人？

注意，这日期不是日历的日期概念。住旅馆是要过夜跨日期的。

还打官司？

这事儿你跟我说不着。 大使已经说了：实际上，他们已经是酒店的客人。

我说的打官司不是因为 “订的是2日的房间，你1日到了”， 而是客人来到酒店，手里拿着订房的回执打算入住，结果酒店回复说自己系统里压根儿就没他们订房的记录。 那这个官司当然有的打。 你手里的email是干嘛使的？ 酒店的官方邮件回复的订房确认回执， 难道不是证据？

 

[Country on wheel]

中国大使总是问：犯了瑞典哪条法律。夜半更深，在旅馆大堂无理取闹，即影响旅店正常经营，也影响其他客人休息。要求他们离开，还不走，继续闹。这就是违法了治安法。警察是维护治安的。把人带到交通站是很人道的。大使先生一点法治观念都没有。可能和习包子一样是个小学水平的红二代。

 

[Teddy]

熊猫今天这是咋的了，气坏了？
你的意思是，定一个圣诞节的房子，你就可以从现在开始不时光临酒店，酒店有“某种“责任帮你解决问题？

“
问：他订其他酒店了吗？当时有没有试图找另一家酒店？

答：他和酒店的事，我们也了解了。既然你问到，我想说几句。游客在有预定的情况下提前几个小时到酒店，这种情况也经常有。实际上，他们已经是酒店的客人。如果游客在白天抵达，酒店一般会允许游客将行李寄存，先出去旅游，到了时间再办理入住。但当时是深夜，这3名中国游客不远万里来到瑞典，人生地不熟，还能怎么做呢？
”

你看， 中国大使也已经确定他们是有预订的。 只是到达时间早了。

所以，抛开其他的什么警察也好， 哭闹也好不谈， 单就只预订酒店这个核心问题， 就出现了严重分歧。
一方说订了，大使也为其背书，确实预订了房间；
一方则说没有订房，警察局也这么说。

那么这个官司就有的打了。

 

[ccc]

人被从警车里面掀出来扑倒在地，你看着像是碰瓷？

怎么看出来"人被从警车里面掀出来扑倒在地"?

 

[lindamy]

这事儿你跟我说不着。 大使已经说了：实际上，他们已经是酒店的客人。

我说的打官司不是因为 “订的是2日的房间，你1日到了”， 而是客人来到酒店，手里拿着订房的回执打算入住，结果酒店回复说自己系统里压根儿就没他们订房的记录。 那这个官司当然有的打。 你手里的email是干嘛使的？ 酒店的官方邮件回复的订房确认回执， 难道不是证据？

如果订了2日的房间，你1日到了，酒店说没有他们1日额订房记录，这不算酒店的错吧？无论他们是否订了2日的房间，他们都没有1日的入住权，难道你提前15天来了，也算酒店的客人？

 

[ccc]

这事儿你跟我说不着。 大使已经说了：实际上，他们已经是酒店的客人。

我说的打官司不是因为 “订的是2日的房间，你1日到了”， 而是客人来到酒店，手里拿着订房的回执打算入住，结果酒店回复说自己系统里压根儿就没他们订房的记录。 那这个官司当然有的打。 你手里的email是干嘛使的？ 酒店的官方邮件回复的订房确认回执， 难道不是证据？

你认同大使的一系列说法?

 

[urus]

熊猫今天这是咋的了，气坏了？
你的意思是，定一个圣诞节的房子，你就可以从现在开始不时光临酒店，酒店有“某种“责任帮你解决问题？

当然不是这个意思。 你说的是大使的意思。

我的意思是
你来到酒店，手里拿着订房的回执打算入住，结果酒店回复说自己系统里压根儿就没他们订房的记录。 那这个官司当然有的打。 你手里的email是干嘛使的？ 酒店的官方邮件回复的订房确认回执， 难道不是证据？

我之前不是说了吗，因为早几天，或者早几个小时，不能check-in， 这是一回事；
而手持订房确认回执， 却发现酒店系统里根本没有自己的订房记录，因此不能check-in， 这又是另一回事了。

 

[urus]

如果订了2日的房间，你1日到了，酒店说没有他们1日额订房记录，这不算酒店的错吧？无论他们是否订了2日的房间，他们都没有1日的入住权，难道你提前15天来了，也算酒店的客人？

当然不是这个意思。 你说的是大使的意思。

我的意思是
你来到酒店，手里拿着订房的回执打算入住，结果酒店回复说自己系统里压根儿就没他们订房的记录。 那这个官司当然有的打。 你手里的email是干嘛使的？ 酒店的官方邮件回复的订房确认回执， 难道不是证据？

我之前不是说了吗，因为早几天，或者早几个小时，不能check-in， 这是一回事；
而手持订房确认回执， 却发现酒店系统里根本没有自己的订房记录，因此不能check-in， 这又是另一回事了。

 

[urus]

你认同大使的一系列说法?

大使的说法是官方说法， OK？
我认不认同没有任何关系。 官方说法一旦定下来， 犹如泰山压顶， 是也是， 不是也是。

就曾家这事儿， 别说他们什么提前15天要求check-in， 就算他们明火执仗要求酒店立刻腾空房间换业主， 既然大使代表国家代表党，发了言，下了定论， 那么就得按照大使的说法来！

你不是在国内当过10年的兵吗？ 这点理解力都没有？