记得很久以前有网友提过美国橄榄球明星辛普森案件。 刚来加拿大的时候，我也有个律师朋友和我聊天介绍美加的法律，给我上课，讲要知道这个西方社会和法律，一个很好的起头就是这个辛普森案件。 众所周知辛普森虽然是明星，但是恶迹斑斑。几乎绝大多数人都心底认为他就是杀人罪犯，而且有不少间接证据。但是控方几个收集证据的疑点和一个提供关键证据以前有很多恶迹的警察的伪证和撒谎，导致这场诉讼最后翻盘。当时听得象天书。 后来10年前在加拿大发生得叙利亚18岁青年在公车持刀威胁乘客和司机被警察击毙但最后却是警察做几年牢，更是颠覆我三观。对西方的社会和法律有了更直观的认识。
我们以前的教育都是黑白分明，好人坏人，坏人好人之类，整个东亚圈文化都是以儒家思想为主，讲究品德修行，讲究“耻”感。老中圈内，如果一个人有任何明显污点，基本是没有人愿意替他做任何辩护和权利维护的。在白人圈中满嘴跑火车种族歧视语言的可以当总统，穆圈黑圈杀人犯参加恐怖活动的可以找法律漏洞和人权免罪或巨额赔偿，穆圈那个头巾女竟然还能在华裔女孩被杀罪判审判现场外向被害女孩支持者泼热咖啡而安然信步离开。。。。。。。。 老中圈中却激昂文字，唯恐这个曾生罪孽不够深重。。。。。
现在有100%的黑， 100%的白吗？ 有，但是极少。 绝大部分情况就是灰， 黑白程度多少而已。
他如果真知道国外的规矩就不会用这种方式解决问题了。您分析的非常辩证，可以感觉是自己通过事儿悟出来的，大到贸易战也好，小到民事纠纷也罢，归根结底就是文化根源不同，鸡同鸭讲能辨出对错来吗？能解决问题吗？几百的楼，逗哏捧哏的，强拉硬扯的，上纲上线的，只看到别人黑不知道自己黑的
，吃瓜群众嗨的厉害，茶馆文化
