中国游客在瑞典，凌晨试图提前住店，被瑞典警方拖出去扔坟场

[ccc]

曾某的话有多少可信度？

 

[heureux]

曾某的话有多少可信度？

估计除了桂大使，王部长，人民日报等等相信，吃瓜群众相信的很少很少。 但人民日报说了：“然而，在这件事情上，即使有照片视频也未必有真相。一张瑞典警察搬抬一个人的模糊照片，一段十几秒的视频，这样的证据并没有将真相全面反映出来。然而，部分人仅是就所谓的“大哭大叫、素质低下”的观点下夸夸其谈，动不动给别人扣“巨婴”的帽子，除了缺乏对他人起码的人格尊重，也偏离了本次事件的核心要义。”

那么真相到底是什么？ 核心要义到底是什么？

 

[向问天]

估计除了桂大使，王部长，人民日报等等相信，吃瓜群众相信的很少很少。 但人民日报说了：“然而，在这件事情上，即使有照片视频也未必有真相。一张瑞典警察搬抬一个人的模糊照片，一段十几秒的视频，这样的证据并没有将真相全面反映出来。然而，部分人仅是就所谓的“大哭大叫、素质低下”的观点下夸夸其谈，动不动给别人扣“巨婴”的帽子，除了缺乏对他人起码的人格尊重，也偏离了本次事件的核心要义。”

那么真相到底是什么？ 核心要义到底是什么？

核心要义就是瑞典警察代表国家机器粗暴执法，不讲人权，把中国老人病人旅客半夜丢在坟场。这够了。

这些跟姓曾的闹还是不闹怎么闹没有关系，因为瑞典警察承认他们没有违法。

 

[他乡枫叶]

估计除了桂大使，王部长，人民日报等等相信，吃瓜群众相信的很少很少。 但人民日报说了：“然而，在这件事情上，即使有照片视频也未必有真相。一张瑞典警察搬抬一个人的模糊照片，一段十几秒的视频，这样的证据并没有将真相全面反映出来。然而，部分人仅是就所谓的“大哭大叫、素质低下”的观点下夸夸其谈，动不动给别人扣“巨婴”的帽子，除了缺乏对他人起码的人格尊重，也偏离了本次事件的核心要义。”

那么真相到底是什么？ 核心要义到底是什么？

真相就是三个中国人不入乡随俗，被瑞典警察公事公办了。
核心要义是中国政府认为这是瑞典这种小国家对泱泱大国的蔑视，侵犯了中国公民神圣不可侵犯的人权，尤其是那些五六十岁以上的人的人权，他们活了大半辈子，现在无论干什么都要受到尊重。

 

[ccc]

躺在地上，那老人就病了？整个旅游那病人是怎么完成的、如何回到家的？

曾家三口可信么？

 

[heureux]

躺在地上，那老人就病了？整个旅游那病人是怎么完成的、如何回到家的？

发现采访大使的那个记者问的问题也蛮可以的。

 

[annyInRain]

老向，你原来是一只鸡啊！

阉鸡

 

[向问天]

阉鸡

你很缺德啊。
你怎么知道的？

 

[冷笑六声]

老向，你原来是一只鸡啊！

雄鸡。
一唱天下白

太坏了你。天下都是白人的天下了，你是一只熊鸡，熊胞蛋的熊

左手一只鸡，右手一只鸭！

 

[向问天]

国人的典型思维是，因为姓曾的是巨婴，所以被警察粗暴处理活该，他生病的父母半夜被丢在坟地活该。

这件事，国人的浆糊思维表露无遗。

大使毕竟是大使，比你们聪明很多。

 

[shadows]

国人的典型思维是，因为姓曾的是巨婴，所以被警察粗暴处理活该，他生病的父母半夜被丢在坟地活该。

这件事，国人的浆糊思维表露无遗。

大使毕竟是大使，比你们聪明很多。

看看 你又在彰显自己在国人面前是鹤立鸡群了。

 

[向问天]

看看 你又在彰显自己在国人面前是鹤立鸡群了。

嗯。这次我不再是鸡了。

 

[ccc]

我如果是曾家那儿子工作单位的头，他回来上班第一天，就通知他，他被开除了。

 

[shadows]

嗯。这次我不再是鸡了。

对， 承认你老是想彰显自己鹤立鸡群了。 不错。

 

[ccc]

官方对事件的处理和官媒的报道，让我想起中国那些护犊子的家长：两个孩子打架，明明是自己孩子的错，却领着自己的孩子去另外孩子家吵架。

没有个是非标准。