看看这个能上主流媒体的小印女怎么谈孟公主事件的，给IB/EOM家长一点思考空间

[OTW100]

他把拘押跟引渡混了，但是不影响他的观点。

你能够分清这两个的不同，赞一个。

针对假设情况做出的看法不能称作观点—-只能说是臆想， 因为观点是对众所周知的事实的看法。

客观、理性地看待事情、了解事实真相、思考后做出的评论才是有价值的... 这是我族普遍缺失的态度...

 

[lindamy]

三个嘉宾上了主流电视媒体，其中一人是小印。好好听听她怎么说中国的。。。。。


IB,EOM 和其他学校家长可以看看。。。。



https://www.cbc.ca/news/thenational...rpowers-over-huawei-arrest-at-issue-1.4945867

<iframe src="//www.cbc.ca/i/caffeine/syndicate/?mediaId=1397627459982" width="648" height="365" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

讨论了两页，到现在还没看出楼主发起的讨论，嘉宾小印，小中，IB,EOM之间的关系，楼早歪了。
再歪一下，听广播里几乎所有人把没有把华为的H音发出来，变成了蛙为，他们都是法裔吗?我们中华后裔，应当纠正这个发音，我们是华人，不是蛙人。

 

[ert0000]

讨论了两页，到现在还没看出楼主发起的讨论，嘉宾小印，小中，IB,EOM之间的关系，楼早歪了。
再歪一下，听广播里几乎所有人把没有把华为的H音发出来，变成了蛙为，他们都是法裔吗?我们中华后裔，应当纠正这个发音，我们是华人，不是蛙人。

小印女，作为嘉宾，装腔做势，摆出1付高大上的腔调和身体语言，所谈的都空洞无物，尽是按冷战共产等老观点贬损中方。其他两老白嘉宾不管是否支持或反对，相对理性客观。

另外那远程采访的小中女，是一个媒体从业者，认识那被抓的，台风朴素。言语客观。我听了很多类似访谈，这个小中女是第二个准确给加拿大舆论反映出中国政府的态度和中国民间的民意。但效果是最好的， 第一个客观反馈的是一个加拿大媒体驻中国的加籍华裔记者，那记者有很大的口音。

小印女是被请到直播间的，小中女是远程。。明显小印女相对占据的社会舆论层面和影响力高一些。

为啥把IB,EOM家长拉进来，
- 社会类的工作很重要，华裔需要有人参与，媒体，舆论非常重要，如果以后小中们仅仅在数理化上发展，整体社区发展就有很大欠缺
- 人还是有文化背景偏向性，发现涉及此事的华裔，不管以前左右政治立场如何，就事论事，大多同情孟和中国的民意。那小印女8杆子打不着，却还能当嘉宾，胡说八道。。。。
- 可以问问小中，他们怎么看此事， 如果他们未来碰到类似事情，被采访，或不得不表示，会怎么说。

 

[pido]

小印女，作为嘉宾，装腔做势，摆出1付高大上的腔调和身体语言，所谈的都空洞无物，尽是按冷战共产等老观点贬损中方。其他两老白嘉宾不管是否支持或反对，相对理性客观。

另外那远程采访的小中女，是一个媒体从业者，认识那被抓的，台风朴素。言语客观。我听了很多类似访谈，这个小中女是第二个准确给加拿大舆论反映出中国政府的态度和中国民间的民意。但效果是最好的， 第一个客观反馈的是一个加拿大媒体驻中国的加籍华裔记者，那记者有很大的口音。

小印女是被请到直播间的，小中女是远程。。明显小印女相对占据的社会舆论层面和影响力高一些。

为啥把IB,EOM家长拉进来，
- 社会类的工作很重要，华裔需要有人参与，媒体，舆论非常重要，如果以后小中们仅仅在数理化上发展，整体社区发展就有很大欠缺
- 人还是有文化背景偏向性，发现涉及此事的华裔，不管以前左右政治立场如何，就事论事，大多同情孟和中国的民意。那小印女8杆子打不着，却还能当嘉宾，胡说八道。。。。
- 可以问问小中，他们怎么看此事， 如果他们未来碰到类似事情，被采访，或不得不表示，会怎么说。

每每看到，印度人滔滔不绝，脑中就浮现出：敏于事而慎于言/讷于言而敏于行/刚毅木纳近仁，巧言令色鲜仁矣。

 

[offlimits]

社会类的工作很重要，华裔需要有人参与，媒体，舆论非常重要，如果以后小中们仅仅在数理化上发展，整体社区发展就有很大欠缺

你就忽悠人家娃去贡献，自己在家猛推数理化奔钱程

 

[ccc]

事实上，美国相关部门需要在BC法官指出的截止日期（2月9号？）前提出引渡请求。孟是加拿大根据美国警方的拘押请求而拘捕的。

事到如今，还不清楚拘押和引渡的区别，却针对没出现的引渡请求发挥想象.....无语！
谁的智商有问题？？ 不言自明……

1月8日

 

[ert0000]

你就忽悠人家娃去贡献，自己在家猛推数理化奔钱程

你搞错了， 数理化从钱程来说并不是高大上， 而是蓝翔而已
传媒行业拿钱很多的，这里几个电台的TALK SHOW 主持人很多200K TO 500K一年

 

[谷歌大侠]

那三位是 CBC the National 星期四 At Issue panel 的常年嘉宾，Andrew Coyne和Chantal Hébert 几乎每星期都出现，Althia Raj也经常出现。
(1) Andrew Coyne is a Canadian columnist with the National Post and a member of the At Issue panel on CBC's The National. Previously, he has been national editor for Maclean's and a columnist with The Globe and Mail. https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Coyne 关于华为事件他发了文章“Let's call China's detention of Canadians by its proper name — kidnapping” http://bbs.comefromchina.com/threads/1658256/
(2) Chantal Hébert is a Canadian journalist and political commentator. https://en.wikipedia.org/wiki/Chantal_Hébert
(3) Althia Raj is a Canadian political journalist and a member of the Parliamentary Press Gallery.[1][2][3] She is the Ottawa Bureau Chief for HuffPost Canada and also manages the news site's Quebec City bureau and hosts and produces Follow-Up, a HuffPost Canada Politics podcast.[4][5] Her team has held live town halls with Prime Minister Justin Trudeau,[6]Finance Minister Bill Morneau and Heritage Minister Melanie Joly.[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Althia_Raj

 

[lindamy]

小印女，作为嘉宾，装腔做势，摆出1付高大上的腔调和身体语言，所谈的都空洞无物，尽是按冷战共产等老观点贬损中方。其他两老白嘉宾不管是否支持或反对，相对理性客观。

另外那远程采访的小中女，是一个媒体从业者，认识那被抓的，台风朴素。言语客观。我听了很多类似访谈，这个小中女是第二个准确给加拿大舆论反映出中国政府的态度和中国民间的民意。但效果是最好的， 第一个客观反馈的是一个加拿大媒体驻中国的加籍华裔记者，那记者有很大的口音。

小印女是被请到直播间的，小中女是远程。。明显小印女相对占据的社会舆论层面和影响力高一些。

为啥把IB,EOM家长拉进来，
- 社会类的工作很重要，华裔需要有人参与，媒体，舆论非常重要，如果以后小中们仅仅在数理化上发展，整体社区发展就有很大欠缺
- 人还是有文化背景偏向性，发现涉及此事的华裔，不管以前左右政治立场如何，就事论事，大多同情孟和中国的民意。那小印女8杆子打不着，却还能当嘉宾，胡说八道。。。。
- 可以问问小中，他们怎么看此事， 如果他们未来碰到类似事情，被采访，或不得不表示，会怎么说。

我还以为让中国家长培养孩子积极参与，学习小印能说会道呢。
我没太注意小印说些什么，也感觉小中朋友说得挺好的。还以为你又让中国家长反思呢。

 

[贾和平]

那三位是 CBC the National 星期四 At Issue panel 的常年嘉宾，Andrew Coyne和Chantal Hébert 几乎每星期都出现，Althia Raj也经常出现。
(1) Andrew Coyne is a Canadian columnist with the National Post and a member of the At Issue panel on CBC's The National. Previously, he has been national editor for Maclean's and a columnist with The Globe and Mail. https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Coyne 关于华为事件他发了文章“Let's call China's detention of Canadians by its proper name — kidnapping” http://bbs.comefromchina.com/threads/1658256/
(2) Chantal Hébert is a Canadian journalist and political commentator. https://en.wikipedia.org/wiki/Chantal_Hébert
(3) Althia Raj is a Canadian political journalist and a member of the Parliamentary Press Gallery.[1][2][3] She is the Ottawa Bureau Chief for HuffPost Canada and also manages the news site's Quebec City bureau and hosts and produces Follow-Up, a HuffPost Canada Politics podcast.[4][5] Her team has held live town halls with Prime Minister Justin Trudeau,[6]Finance Minister Bill Morneau and Heritage Minister Melanie Joly.[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Althia_Raj

CBC The National, at issue 这3个人，全是政治，时事评论员。在孟的事上， 他们仅从政治视角看。和搞民运的BS查不多，大部分没实际价值。请一个搞经济讲讲还可听听。当然， 没人会明说捉孟不对，引渡协议明摆在那里。

 

[谷歌大侠]

CBC The National, at issue 这3个人，全是政治，时事评论员。在孟的事上， 他们仅从政治视角看。和搞民运的BS查不多，大部分没实际价值。请一个搞经济讲讲还可听听。当然， 没人会明说捉孟不对，引渡协议明摆在那里。

Wow，CBC的招牌时事评论节目被你说的这么不堪。另外，Andrew Coyne 在英国久负盛名的世界顶尖研究型大学 London School of Economics 获得经济学硕士学位. “Coyne then went to the London School of Economics, where he received his master's degree in economics."

 

[草头将军]

事实上，美国相关部门需要在BC法官指出的截止日期（2月9号？）前提出引渡请求。孟是加拿大根据美国警方的拘押请求而拘捕的。

事到如今，还不清楚拘押和引渡的区别，却针对没出现的引渡请求发挥想象.....无语！
谁的智商有问题？？ 不言自明……

协议各方协助拘押引渡不是无条件的。是要有法律依据的。请求拘押方必须指出被拘押人触犯了哪条刑事法。
违反禁用法不是刑法，是行政法规。只能处罚款（华为与伊朗做买卖符合中国法律，符合国际法，也没违法美加刑法）。欺骗银行也是香港银行，香港不是美国的。美国也管不着。
加拿大本来该基于法律拒绝拘押。但它做了。这本身就是非法拘押。后面的任何做法都是建立在不合法的基础上了

 

[贾和平]

Wow，CBC的招牌时事评论节目被你说的这么不堪。另外，Andrew Coyne 在英国久负盛名的世界顶尖研究型大学 London School of Economics 获得经济学硕士学位. “Coyne then went to the London School of Economics, where he received his master's degree in economics."

不看他们学过什么， 看他们现在干什么。我经常看他们在 at issues， 没把他们所有的节目看的“这么不堪”。我点明说了“在孟的事上， 他们仅从政治视角看”， 没价值，当然他们有权在The National BS。The National 现在也和Peter Mansbridge在时不能比。 抓孟一事一出， 在国际商界就说为违反经济制裁而拘捕引渡工商业领袖这是首例，12月6号在新加坡一个全球经济研讨会上，闭门研讨了工商业领袖的旅行人身安全问题。试想， 人去一国出差， 路过另一国家， 就被以违反第3国的法律拘捕引渡， 哪有安全之感。