崔永元道歉声明(最后页) — 崔永元早就把王林清从高院偷窃的保密档案资料上传到了公众网站

[mianfei]

副卷是保密的，但是崔永元手上的两张跟副卷中的两张相同。他的东西哪里来的？

唉，这个文科生没救了。

一个文科生很难缠得过一群文科生。他一个文科生竟然不知道“不要跟文科生讲道理”这个真理，试图与一群文科生比高低，会悲剧的。

 

[向问天]

这个适用范围不一样：
在英国在适用案件方面，随着法官业务水平的提升，以及陪审制弊端的日益凸显，1854年开始，陪审团审判是普通法院审理案件的唯一方式，到1883年，只有诽谤、非法拘禁、恶意中伤、恶意起诉等六种案件由陪审团审判，其他案件需经当事人申请。在1918年以后，陪审团审判案件只适用于诈骗和以上六种案件。基本上黑幕空间很小。
美国适用范围广，但是美国陪审制对陪审员的资格及遴选，庭审程序及陪审员和职业法官的职责划分，合议、表决和判决程序，上诉程序等都作出了详细规定。
保密内容仅限于合议细节，而不是外来干涉。
副卷呢，有合议庭评议案件和审判委员会讨论案件的记录、承办人与有关部门内部交换意见的材料、审判庭研究及汇报案件记录、内部请示、批复、领导的批示和重要信函

中共从来没有说过司法独立。
中共反复强调党领导一切。

 

[向问天]

传说案件档案丢失的源头在这里。

 

[ashvalley]

崔永元再发声：最高法院应该向我道歉

今日（12月30日）凌晨1时许，崔永元在其微博上就“最高法案卷丢失”一事再次发声称：“最高人民法院应该向我道歉，我没造谣，是你们造谣。”大白新闻注意到，自12月26日起，崔永元在其微博就“‘陕北千亿矿权案’卷宗被盗两年至今无下落”一事多次发声，引发了社会强烈关注，而最高法也及时作出回应称，如发现我院工作人员违反审判纪律问题，将依纪依法严肃处理。而近日，一段疑似最高法法官王林清的自述视频流出，视频中他透露了卷宗被盗、监控黑屏等细节。

 

[500000]

崔永元再发声：最高法院应该向我道歉

今日（12月30日）凌晨1时许，崔永元在其微博上就“最高法案卷丢失”一事再次发声称：“最高人民法院应该向我道歉，我没造谣，是你们造谣。”大白新闻注意到，自12月26日起，崔永元在其微博就“‘陕北千亿矿权案’卷宗被盗两年至今无下落”一事多次发声，引发了社会强烈关注，而最高法也及时作出回应称，如发现我院工作人员违反审判纪律问题，将依纪依法严肃处理。而近日，一段疑似最高法法官王林清的自述视频流出，视频中他透露了卷宗被盗、监控黑屏等细节。

 

[向问天]

问题是法官自己说丢了

法官有没有可能说谎？
有其他人证、物证、旁证吗？

 

[向问天]

是的。这个通报只是说要启动调查，同时一句官话说欢迎举报。但是崔永元看了这个通报就认定最高法承认他说的是事实，还要求道歉。这不是扯吗？

再读读我说了啥。

 

[cathlethorpe]

最高法院卷宗丢失调查结果:系王林清自己所为

 

[cathlethorpe]

最高法“卷宗丢失”调查结果公布：




调查发现，“凯奇莱案”二审判决之后，王林清多次与当事人赵发琦见面。据王林清讲述，2018年7、8月左右，赵发琦为王林清录制视频提供帮助，王林清在视频中讲述了“凯奇莱案”和“山西王见刚与王永安纠纷案”。2018年8月前后，赵发琦将王林清介绍给崔永元，崔永元在其工作室帮助王林清录制了反映所谓“凯奇莱案”案卷丢失、监控视频“黑屏”等问题的视频，上述部分视频经崔永元剪辑后分段在网上发布。

调查还发现，崔永元在网上发布的最高法院相关副卷材料也来源于王林清。王林清被调出合议庭后，无权调阅该案案卷材料。2018年8月，王林清谎称经程某某同意，从书记员李某某处骗取了案卷副卷，并用手机偷拍了部分材料，通过微信发给赵发琦；2018年12月28日，崔永元将相关内容在互联网上发布。据王林清向联合调查组讲述，他还给崔永元提供了向上级“反映情况”的信件及部分材料。经国家保密部门鉴定，王林清拍摄、后在网上流出的案卷材料中涉及国家秘密。鉴于王林清的行为已涉嫌犯罪，公安机关已依法对其立案侦查。

经过一个多月的调查，今天，中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加的联合调查组，根据各部门依据各自法定职责开展的调查工作，公布了最高人民法院二审审理的陕西榆林“凯奇莱案”卷宗丢失，山西王见刚与王永安纠纷案等问题的调查结果。联合调查组查明，所谓“卷宗丢失”是最高法民一庭助理审判员王林清本人故意所为。

联合调查组于今年1月8日成立后，对包括王林清、赵发琦等在内的相关人员逐一谈话，调取相关案卷，开展外围调查核实，共进行谈话210余人次，调阅相关案卷上百本，查询了大量相关信息；围绕社会关注的焦点问题，对相关案件的事实认定、法律适用和程序问题进行了充分的研究论证；对监控录像设备和运维数据等资料进行了认真核查，对有关笔录等案件材料依法进行了鉴定；认真接听举报电话，接收举报材料，接谈举报人，为最终查清事实、得出正确结论提供了有力的证据支撑。

对于网传最高人民法院二审的“凯奇莱案卷宗丢失”问题，联合调查组查明，因工作中对单位产生不满，2016年11月25日，王林清将临时装订的“凯奇莱案”副卷拆散，把全部正卷和拆散的部分副卷材料带回家中。

王林清：实际上我拿回去的目的，也是为了阻止别人来办这个案件，因为这个案子从2011年立案到2016年年底，已经经历了五年，在此期间，我为这个案件的审理做了大量的工作，所以我不愿意再让别人去办，并且这个案子重大敏感，标的额也很大，那么办了这个案子，还多多少少也有一定的成就感，所以从内心上我是不愿意让别人办的，所以我拿卷的目的，一个是为了泄愤，一时冲动，另外一个就是为了阻止别人去办这个案件。

 

[cathlethorpe]

王林清向调查组讲述，其拿走案卷材料时进行了挑选，将单位不能复制或者没有备份的都留在了办公室文件柜中。

王林清：因为正卷的材料，我们可以通过复印一审卷宗，而且正卷的很多材料本身就多份，可以重新再补出一个正卷也很容易，那么我之所以把副卷中，那些非常重要的留下来，就是因为我还不敢把那些非常重要的东西也拿走，所以心里还是多少有一种胆怯的，所以把那些不可复制的材料我又给留到办公室里面了。

2018年8月，已不是合议庭成员的王林清谎称经庭长程某某同意，从书记员李某某处骗取了案卷副卷，并用手机偷拍了部分材料，通过微信发给赵发琦。2018年12月28日，崔永元将相关内容在互联网上发布。

对于“凯奇莱案”的审理问题，联合调查组经审查认定，最高法终审判决将案涉合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效是正确的，认定西安地质矿产勘查开发院违约并判令其承担违约责任并无不当，判决驳回凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求是正确的；联合调查组同时还认定，最高法鉴于凯奇莱公司坚持其继续履行的诉讼请求不变，而作出继续履行合同的判决，有相关法律依据。

对于王林清在视频中反映最高法院领导过问案件办理问题，联合调查组指出，最高法院领导根据有关法律和规定，对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督。

 

[cathlethorpe]

对于王林清视频反映的另一起案件——“山西王见刚与王永安纠纷案”，联合调查组经审查认定，最高法二审判决对双方合同性质和效力的认定正确，但在经营利润的认定和计算上存在瑕疵。联合调查组调查发现，在山西这起案件中，最高法监察局原副局级监察专员闫长林涉嫌接受当事人请托，通过打招呼等方式过问案件，但不存在对王林清“打击报复”问题。

王林清多次表示，闫长林过问案件未影响自己对此案的办理。

关于王林清在视频中称“因讲课受到处理”的问题，经联合调查组调查，王林清违纪问题是最高法监察局在对其他人员涉嫌违规办培训班调查过程中带出来的，起初并不是直接针对王林清进行调查；后查明王林清存在违规参与营利性活动行为，最高法依规依纪对其作出的党纪政纪处分是恰当的。

关于王林清在视频中反映不推荐其参评“全国十大杰出青年法学家”是对其“打击报复”的问题，联合调查组调查认定不存在这一事实。经查，2016年11月，王林清参评“全国十大杰出青年法学家”时，因为此前在干部档案审核中，被查出16处涂改个人档案，将出生日期从1972年7月改为1974年7月，受到诫勉的组织处理，从而没有被推荐。

对于网络热议的王林清未进入最高法院“员额法官”序列问题，经联合调查组调查，2017年和2018年，最高人民法院先后开展了两次员额法官遴选工作。王林清所在的民一庭领导曾做过王林清思想工作，动员其报名，但王林清因对单位抱有成见均未报名。

王林清涉嫌违法犯罪线索已移交公安目前，联合调查组已经将调查中发现的王林清涉嫌非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索移交公安机关立案侦查，将闫长林涉嫌违规过问案件违纪违法问题移交纪检监察机关立案审查调查。

联合调查组同时指出，最高法院存在内部管理不规范、保密制度落实不到位等问题，并责成最高法院进行认真整改。

 

[今剩叹]

一地鸡毛！

 

[向问天]

 

[m234]

浏览附件814702

有人做套拉崔下水？

 

[InterMilan7]

小崔是条汉子
虽然御史没当成但不是他的错。他做了能做的。