我发现现在满大街都是关于华为5G的东西

[金陵]

没混淆。你说的设备商老美一家没有，可芯片供应商包括基站上的TI ADI还有手机上的Qualcomm，都是5G关键点嘛。华为这两年芯片搞的风生水起眼看要打通上下游全产业链的趋势，美帝再不出手真压不住了。

唉……你混淆了概念，不再回复。

 

[urus]

自己做贼的喊抓贼，要论监听全世界有谁比美国更厉害，默克尔早就想一巴掌抽死美国了

默克尔也不干净。德国一样，在自己能力范围内监听

 

[向问天]

记得默克尔很委屈地对奥巴马说，同一个阵营也监听啊？

那意思很明确，你监听中共俄罗斯是天经地义的。为什么要监听我呢？

我想，美帝是对的。如果有机会，中共一定会监听他们。

 

[InterMilan7]

唉……你混淆了概念，不再回复。

既然专业人士自居别话说一半就走啊。愿闻其详混淆在哪。不抬杠纯请教

 

[wangmayou]

华为无论如何都会是世界第一，这是肯定的，因为其他供应商（民企）绝不可能和华为（国家力量）竞争。美国也就是遏制一下华为那势不可挡的狂澜。

这不是民企国家力量的事情。中国那么多国企，怎么就出一个华为啊？关键是西方国家的IT人员没有像华为这么拼命挣得还相对少的。穷国技术人员可以拼命但是技术不行。

 

[金陵]

这不是民企国家力量的事情。中国那么多国企，怎么就出一个华为啊？关键是西方国家的IT人员没有像华为这么拼命挣得还相对少的。穷国技术人员可以拼命但是技术不行。

你先搞清楚谁是华为的后台好伐

 

[wangmayou]

你先搞清楚谁是华为的后台好伐

没有必要搞清楚，为什么呢？
中石油中石化是国企吧，后台是国家吧。世界上也不行啊。 所以，用私企还是国企划分这个标准不work。

 

[未昏]

网上看到很多对 5G 的说法，很多都不是事实，以讹传讹。有人把 5G 标准分为 “华为的 5G 标准” 和 “美国的 5G 标准”，完全不是那么回事。 5G 标准不是某一国、某一家公司的标准，而是由联合国下属的国际电信联盟牵头、主持和召集全世界的电信专家集体研究制定的国际标准。华为只是众多的参与者与贡献者之一，谈不上是 5G 标准的引领着。

关于 5G 有什么用处，在 5G 网真正建成之前可能比较难以想象。5G 标准制定的时候有多个目标，其中一个目标是要满足大量出现的对于 “机器对机器” 的通信需求。也就是说，不再仅仅是满足人对通信的需求，还要满足机器 (包括自动驾驶的汽车) 对通信的需求，因为随着科学技术的发展，大量的自动化的机器之间需要大量地交换数据，比如各种传感器有大量的数据要发送和接收。这方面可能会对今后的科技水平， 如工业自动化、智能化的发展和水平有很大影响。

对于老百姓的生活也会有一些影响。譬如说，5G 网建成后，就有可能在手机上收看立体 (3D) 的影视节目。这方面的研究其实非常活跃，但限于目前的网速是没法实现的。如果将来你周围的人都在看立体视频，你还会满足于观看现在的非立体的视频节目吗？再譬如，现在的导航用的都是平面的地图，遇到复杂的立交桥就没法表达清楚。如果在开车途中能收到带有立体地图的导航信息就会好得多。对立体地图的研究其实也很活跃，但需要有快速大容量的通信网络的支持才有可能进入实用。

与 3G、4G 相比，5G 的基站比较密集，有人担心这会大大增强对人体的电磁辐射，有人甚至借题发挥声称 5G ‘只有在中国这种肆无忌惮毫无顾忌的国家才会有蓬勃的发展”，意思是说中国政府发展 5 G 是不顾老百姓生命安全胡来。这实在是无知和无中生有。当基站分布密集以后，每个基站的覆盖面积就大大减小，信号不需要发送到很远的地方，因而每个基站发射的电磁波的强度就大大减小，因而对人体的辐射不仅不会增强，而是减轻很多。实际上 5G 标准是由来自全世界的专家制定的，而且主持制定的国际电信联盟的总部就在欧洲，这些人都是非常专业也非常敬业的。

只想说点我所知道的事实，不想说服任何人。

 

[向问天]

@金陵

 

[yellow_violence]

重申一下，只有华为才是5G。别的公司号称的5G都是假的。5G是华为注册的具有商标权和知识产权的标识，5G名称以及5G相关一切产品或者一切5G商标标识与文字描述，都只有华为可以使用。谨防假冒，虽远必诛。

 

[9981]

网上看到很多对 5G 的说法，很多都不是事实，以讹传讹。有人把 5G 标准分为 “华为的 5G 标准” 和 “美国的 5G 标准”，完全不是那么回事。 5G 标准不是某一国、某一家公司的标准，而是由联合国下属的国际电信联盟牵头、主持和召集全世界的电信专家集体研究制定的国际标准。华为只是众多的参与者与贡献者之一，谈不上是 5G 标准的引领着。

关于 5G 有什么用处，在 5G 网真正建成之前可能比较难以想象。5G 标准制定的时候有多个目标，其中一个目标是要满足大量出现的对于 “机器对机器” 的通信需求。也就是说，不再仅仅是满足人对通信的需求，还要满足机器 (包括自动驾驶的汽车) 对通信的需求，因为随着科学技术的发展，大量的自动化的机器之间需要大量地交换数据，比如各种传感器有大量的数据要发送和接收。这方面可能会对今后的科技水平， 如工业自动化、智能化的发展和水平有很大影响。

对于老百姓的生活也会有一些影响。譬如说，5G 网建成后，就有可能在手机上收看立体 (3D) 的影视节目。这方面的研究其实非常活跃，但限于目前的网速是没法实现的。如果将来你周围的人都在看立体视频，你还会满足于观看现在的非立体的视频节目吗？再譬如，现在的导航用的都是平面的地图，遇到复杂的立交桥就没法表达清楚。如果在开车途中能收到带有立体地图的导航信息就会好得多。对立体地图的研究其实也很活跃，但需要有快速大容量的通信网络的支持才有可能进入实用。

与 3G、4G 相比，5G 的基站比较密集，有人担心这会大大增强对人体的电磁辐射，有人甚至借题发挥声称 5G ‘只有在中国这种肆无忌惮毫无顾忌的国家才会有蓬勃的发展”，意思是说中国政府发展 5 G 是不顾老百姓生命安全胡来。这实在是无知和无中生有。当基站分布密集以后，每个基站的覆盖面积就大大减小，信号不需要发送到很远的地方，因而每个基站发射的电磁波的强度就大大减小，因而对人体的辐射不仅不会增强，而是减轻很多。实际上 5G 标准是由来自全世界的专家制定的，而且主持制定的国际电信联盟的总部就在欧洲，这些人都是非常专业也非常敬业的。

只想说点我所知道的事实，不想说服任何人。

新人新帖

 

[向问天]

 

[金陵]

@金陵

浏览附件812099

干嘛喊我？要过年了，把5G先放一边吧。给你拜个早年！猪年大吉大利！