短短一篇雄文：民主消亡。民粹抬头。中国模式。AI以及数字化时代。

[zhangulei]

德语媒体：什么会使民主死亡？
发展势头良好的空客，为何会面临中国这枚定时炸弹？西方民主制度，又应如何避免在体制竞赛中输给中国模式？这些都是德语报刊评论版关心的话题。





如何才能在体制竞赛中立于不败之地？

(德国之声中文网)最新一期的德国《经济周刊》以"为人民服务的中国式统治"为题，刊发了由杂志退休主编巴龙(Stefan Baron)撰写的评论。文章注意到，在最新的民意调查中，只有40%的德国普通人还对本国政府抱有信任，而中国人对本国一党专制政权的信任度却高达86%，在所有调查国家中高居榜首。作者忧心忡忡地问道：西方的代议民主制度是否即将死亡？在与中国威权政府的体制竞赛中，西方体制又如何能兑现他们对民众的富足生活的承诺？

"这种令人震惊的信任度差距，让我们深思。由此我们意识到一条长期被忽视、但是却本应是西方政治秩序核心的理念：人民选出来的政府，也必须是为人民服务的政府。在中文里，'国家'由'国'和'家'两个字组成，所以国家就是小家庭组成的大家庭，国家领导人就是家长的家长，应当爱民如子。反过来，民众对于国家领导人，就应该向对待父权秩序中的家长那样尊敬、忠诚。"

"所以，在中国传统的治国理念中，强调了这种父权式的、服务于人民的统治。其合法性来源于统治者遵守对民众的许诺。而我们西方的民主则建立在双重合法性之上：人民选出的政权，以及为人民服务的政权。这一政权由自由选举产生的民意代表来执行。要是民意代表脱离了民众的实际生活、或者假装脱离了民众的实际生活，就会导致民意代表与民众之间的疏离。这种局面会催生民粹主义。民意代表越是疏离，民粹主义就越是严重。"

"若想重建人民对民主制度的信任，人民选举的政府就必须与为人民服务的政府不可分割。尤其是在威权中国已经开启体制竞赛、数字科技革命正在对西方体制构成有史以来最严峻挑战的今天，这一原则就更显示出重要性。"

作者指出，与此前的科技革命有利于民主体制不同，工业4.0、人工智能掀起的科技革命似乎在某些方面对专制模式有利。中国这样的技术官僚精英政权，能够凭借专制体系，以更快、更有针对性、更大规模的资源调配来集中研发、推广面向未来的科技，也能更好地缓解科技革命带来的失业等不利影响。

"但是，正如荷尔德林(Friedrich Hölderlin)的诗篇中所说，有危险的地方，希望也会增长。对于民主体制而言，数字化不只是挑战，也提供了全新的机遇，让它能够重新赢得失去的信任，让它重获竞争力。"文章认为，数字化时代，民主国家的代议民主制越发向直接民主制靠拢，民众对政治的参与度、影响度明显提高，此时新闻媒体的客观中立性就越发重要。而偏偏在重要的中国议题上，"西方国家的政府以及媒体目前正在传播一种反华氛围，这种一概而论的论调，多少让人联想到当年的反犹氛围。对于中国人而言，外来的敌人将他们的视线从国内的不足和疏失中转移开，外敌成了中国人的替罪羊。"

"要是西方民主国家针对中国的体制竞赛演变为一场新的冷战、甚至是一场热战，那么'构建一个为人民服务的政府'这一理念就首当其冲地成为牺牲品。民主将死于黑暗中。"


空客在中国天津拥有一条合资A320总装线以及A330完工中心

杜塞尔多夫出版的《商报》以"汤姆老兄，使命完成！"为题，刊发了社论，赞扬了即将卸任的空中客车总裁汤姆·恩德斯(Tom Enders)。同时，文章也忧心忡忡地指出，恩德斯任内，空客与中国加强合作，为这家欧洲企业的未来埋下了定时炸弹。

作者盛赞恩德斯对空客的全方位现代化改革，让这家欧洲旗舰企业持续焕发生机，而且在A380客机项目上保持理智，及时埋葬了这一永远无法盈利的项目。

文章随后笔锋一转，接着指出："对于恩德斯的继任者而言，空客与中国的关系将会是一块难啃的骨头。与竞争对手波音不同，恩德斯治下的空客，不断加强与中国的研发以及生产合作。作为一家欧洲的高科技制造企业，要是其技术都流失到了中国，又怎能在市场竞争中存活呢？继任者傅里(Guillaume Faury)必须为这个问题找出答案。好在傅里能够在这个过程中拥有坚实的资金以及技术基础，这正归功于恩德斯。"

 

[zhangulei]

作者已经清楚地看到了西方败落的可能性。将这一时代命名为：体制竞赛！
“西方民主制度，又应如何避免在体制竞赛中输给中国模式？”

这一竞赛，中国已经领先。很遗憾，海华高大上们早已与中国国内民意脱节。放下脑子里的理念。先看看现实！
”只有40%的德国普通人还对本国政府抱有信任，而中国人对本国一党专制政权的信任度却高达86%“

过去几十年西方忙于政治正确，杞人忧天和许许多多的高大上，反而兑现承诺，不再是重点。当时因为二战冷战红利，西方体制根本不需要努力，民众生活也会舟随水涨。然后红利已近干涸。之后全球化又将涨水期延长20年。然而最终，还是到头了。作者能问出这个问题。牛。
“西方体制又如何能兑现他们对民众的富足生活的承诺？”

作者精确地指出了民粹作为民主制度衰败的征兆，是谁的失败。当初川普上台前后，福特上台前后，不少左派主流媒体大肆指责他们搞民粹。其实，这种指责根本就是猪队友，骂的根本是民粹出现前的那些政治。也就是在骂左派长期占据舞台的时代，政治严重脱离民意。作者说得不可以再清楚了。
“民意代表与民众之间的疏离。这种局面会催生民粹主义”

作者清楚地看到了西方媒体早丧失了客观中立后的问题。一针见血。反华宣传，反犹主义，麦卡锡主义的阴魂。
“新闻媒体的客观中立性就越发重要。而偏偏在重要的中国议题上，"西方国家的政府以及媒体目前正在传播一种反华氛围，这种一概而论的论调，多少让人联想到当年的反犹氛围“

作者在一次显示出眼光的锐利。工业4.0，AI的确是青睐东方文明。因为新的产业太大。小资本资本主义，甚至大资本资本主义，都无法和国家资本主义竞争。民主成本太高。效率太低。
”与此前的科技革命有利于民主体制不同，工业4.0、人工智能掀起的科技革命似乎在某些方面对专制模式有利。中国这样的技术官僚精英政权，能够凭借专制体系，以更快、更有针对性、更大规模的资源调配来集中研发、推广面向未来的科技，也能更好地缓解科技革命带来的失业等不利影响。“

 

[zhangulei]

zt

柏林出版的《每日镜报》之评论则关注了周五(2月15日)开幕的慕尼黑安全会议。文章以"旧世界秩序坍塌并非只是坏事"为题，认为制度竞争再现，西方模式将会在这场竞争中更加体现出其可贵之处。

"旧秩序基于一个由国际机构、准则、条约所构成的体系，它是由西方民主国家建立的。联合国、国际货币基金组织，世贸组织、北约、欧盟、欧安组织、欧盟基本权利宪章、不扩散核武器条约……但是，只有在一个国家需要为破坏规则承担后果的时候，这一旧秩序才有效力。或者说，需要有人来保护这一秩序。多年来，保护它的一直是美国，但是美国现在却丧失了兴趣。而且，全球舆论是否还认可美国的这一角色，如今也取决于谁是美国总统及其形象。特朗普肯定不行。中国，抑或俄罗斯，现在不愿也不能接受美国以前的这个角色。中俄迄今的姿态都是：符合自身利益时，就利用秩序；有损自身利益时，就破坏秩序。"

"旧秩序的崩塌导致了风险上升。新秩序还没有浮现，但这也不只有坏的一面。这种局面迫使各国社会以及政府去思考，究竟有着哪几条可选的道路、哪一条更好、哪一条更坏。那些本来已经被认为过气的联盟或集团，或许也会重新焕发吸引力。"

"如今，大家时常谈论所谓的G2：既有的超级大国美国和新兴的超级大国中国将共同领导世界。但是，这又会是怎样的一种既合作又对立的关系呢？这种局面是否会符合欧洲的利益？这些问题现在都没有答案。在过去的十年中，中国并没有像西方所期望的那样日益开放，从而走向民主与法治。相反，如今的中国越来越威权专制。"

"对于许多人而言，西方模式依然具有吸引力。那些背井离乡的移民，愿意去的是欧美，而非中国、俄罗斯或者阿拉伯国家。欧美国家拥有盟友，中国和俄罗斯则没有。基于规则的国际秩序尚未死亡。面对新模式的挑战，既有秩序反而更加展现出价值，对于欧洲而言也是如此。"

德国人对英语为领导的本届西方文明，没有忠诚度，所以率先看到美国之后（美国主动放弃），无后来人可以接续（法国马科龙是个笑话）。基于规则的国际秩序尚未死亡。但是，已经下行。

德国人认为这个来临的时代叫G2：

规则之下旧秩序的代表美国
利用并破坏规则的代表中国

 

[向问天]

我感觉特别可笑的是狗粮党们，孜孜不倦地唱衰中国几十年，广泛散步中国民众痛恨中国政府，中共十恶不赦。现在西方主子惊醒，发现他们是骗子，狗粮都浪费了。笑死我了。

 

[zhangulei]

讨论之前先声明，个人崇尚西方文明。尊重东方文明。本楼只是讨论德国官方两篇雄文。觉得说的精辟。针对文章本身，随便讨论。


楼主哈哈怕了。

 

[Longhair]

北朝鲜民众100%对金三家体制有信心。
加拿大只有39%民众对加拿大政府有信心。

 

[IceBurger]

北朝鲜民众100%对金三家体制有信心。
加拿大只有39%民众对加拿大政府有信心。

同意，天朝才86%，离北朝鲜还有相当距离。
需要持续努力才行，
也不是没有弯道超车的办法，
把不满政府的14%直接送进集中营，
就可以一夜追上北朝鲜了。

 

[zhangulei]

中国有信息控制问题，没那么厉害。这86%可能有一定水分，但不用跟北朝鲜比。

中国人基本知道外部世界什么样。中国人出国很简单，很随意。外国人在中国也大大地有。所以，德国人写的，不是梦呓。回国看看就知道。

德国人认为是民生富足（上升趋势）成就的86%。反之，民生不振，是西方民粹主义的来源。

 

[pido]

原来和自由经济对抗半个世纪落败的计划经济可能会在中国复活过来。其实计划经济在理念上没有什么不好的，但是当年的技术手段和信息采集和处理能力跟不上，最后沦落成为短缺经济被世人抛弃。
中国缺少的是扯出一面全世界认可的大旗。在理念上面收买西方的年轻一代，从而完成对西方的和平演变。我觉得中共还没有到达这个层次，或者更本没有意识到中国的历史使命。

 

[zhangulei]

精辟。

原来和自由经济对抗半个世纪落败的计划经济可能会在中国复活过来。其实计划经济在理念上没有什么不好的，但是当年的技术手段和信息采集和处理能力跟不上，最后沦落成为短缺经济被世人抛弃。
中国缺少的是扯出一面全世界认可的大旗。在理念上面收买西方的年轻一代，从而完成对西方的和平演变。我觉得中共还没有到达这个层次，或者更本没有意识到中国的历史使命。

东方没有参透的历史使命。但也只是上层建筑的短期缺憾，如果实力维持上升，用不了多久。
同时咱们生活在西方，我更关心西方，尤其是北美西方民众要多大的代价才能，意识到德国两篇文章的警示，

从而开始回归地面？老床算是开始了一半，只能说是半醒。整治华为，而不再绥靖，算是半醒了。
西方一切的民主自由，一切的美好情操，能得以延续。看下个10年。你不流氓如何高尚？

 

[PipiMom]

德语媒体，原来大纪元的英文版也可以成为英语媒体。

 

[zhangulei]

哈哈

 

[pido]

精辟。


东方没有参透的历史使命。但也只是上层建筑的短期缺憾，如果实力维持上升，用不了多久。
同时咱们生活在西方，我更关心西方，尤其是北美西方民众要多大的代价才能，意识到德国两篇文章的警示，

从而开始回归地面？老床算是开始了一半，只能说是半醒。整治华为，而不再绥靖，算是半醒了。
西方一切的民主自由，一切的美好情操，能得以延续。看下个10年。你不流氓如何高尚？

西方民主政治的基石是每个人平等和自由。但是为什么会喊出平等和自由呢？是因为在过去两百年里面，从工业革命开始，每个参与社会化大生产的人都有价值或者“有潜在创造价值的价值”。在后工业时代，每一个受过教育的人都可能产生绝妙的主意产生成倍的价值，例如互联网。
但是，所有这一切将一去不复返了。今天，从流水线解雇的工人，有多少机会进入高科技？没有经历高等教育的头脑如果胜任一个高科技职位？在不远的将来，博士毕业都无法让一个人站在人类知识的边缘，（因为基础背景知识太多），如何来创造价值呢？
因此，这个基石已经开始松动，平等和自由也将失去，尽管只流于表面。