加拿大的政客们像过家家，开除党员就凭党魁一句话，太搞笑了。

[Hard Worker]

至少有个什么纪律检查委员会，或者道德委员会来说明为什么开除她们。现在小土豆就跟皇帝一样，想怎么干就怎么干，民主的遮羞布也不要了。让那些跪舔的狗仔怎么舔呀！

 

[ottawa_tj]

还是党员，只是被踢出caucus，不能再成为选区自由党候选人竞选MP，但仍然可以忠于自由党。。。

Caucus就像公司，Trudeau（party leader）就是CEO，说开除谁就开除谁。

MPs就是没有工会的员工。。。

 

[ccc]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Party_Whip_(Canada)

 

[ccc]

党鞭就是党团的召集人，没有开除党员党籍的权力吧

charged with ensuring party discipline among members of the caucus.

 

[ccc]

让你进秦城还不是一句话么。

 

[ccc]

对，我想起来了，议会制的党鞭权力就是特别大，比总统制大多了，党鞭基本就兼任纪委书记（哈哈）。

中纪委

 

[ccc]

不一定吧，习如果想让某位政治局委员进秦城，至少也要给江泽民和胡锦涛打声招呼吧。

呵呵，哪里听来的？

 

[ccc]

其实我本人一直觉得，一个非常强有力的党团的出现，有点反民主的意味。
因为议员就是民意代表，每一个议员投票表决的时候应该遵循自己的良心而不是党中央的意志。
政党应该只是一个选举机器，而不应该是一个非常紧密的团体。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Party_line_(politics)

 

[zeus190]

对，我想起来了，议会制的党鞭权力就是特别大，比总统制大多了，党鞭基本就兼任纪委书记（哈哈）。

参考纸牌屋第一季

 

[ccc]

这其实就是一个“度”的问题。
如果党团完全是松散的，那么国会议员们可能会天天搞各种排列组合，很可能会出现派系林立，内阁组不成的情况。
如果党团过分的紧密，导致没有议员敢反对党中央，那么确实是有点反民主了。

哪里有议员允许与党不保持一致？

 

[ccc]

如果党内不能有不同的声音，所有的议员必须完全维护总理，确实有点反民主的意味，党内不能有和党主席不同的声音了。

回去学学民主。

 

[ccc]

我哪里说错了
虚心请教

再仔细观察几年几十年。

 

[ccc]

为什么不直接告诉我哪里错了，虚心请教。

没有对错。

对民主自由的认识，不是你认为的那么简单。

例如，什么是新闻自由，这个自由是相对于什么而言。

 

[jy]

至少有个什么纪律检查委员会，或者道德委员会来说明为什么开除她们。现在小土豆就跟皇帝一样，想怎么干就怎么干，民主的遮羞布也不要了。让那些跪舔的狗仔怎么舔呀！

让人觉得民主就是狗屁。

 

[ccc]

对，100%自由是不存在的，自由都是相对的。
政治学确实不是非黑即白的东西。

看看这位又是咋回事情。怎么下次大选他竟然没有获得党内提名？