如果你认为在六四前如果广场的学生和北京市民能听到柴玲的这段采访而六四依然会发生,我就彻底无话可说了。..?
六四是土工过不去的坎也是最想藏起来的伤疤。崔是怎么死的官方民间都有很多不同的版本,军车怎么被烧的?为什么故意遗漏枪支在广场,稍微研究一下的会有自己的判断,真相永远被掩盖,所有相关文件录像都被列最高机密,土工肯定不会主动公布的,因为这毫无疑问动摇其执政合法性。海外五毛最喜欢污名化六四的一个策略就是攻击几个学运领袖,如何如何。但别忘了他们只是在小圈子选出来的,连广场上的学生都代表不了,何德何能代表整个事件过程,代表牺牲最大的北京市民。这也从侧面验证了六四就是存粹市民自发活动,没有组织者,六四在中国开花,但果实结在东欧,半年不到共产主义阵营土崩瓦解,也算成果吧。
如果你认为在六四前如果广场的学生和北京市民能听到柴玲的这段采访而六四依然会发生,我就彻底无话可说了。
你还是问问当年堵坦克活着回来的人是为了柴玲等组织者去做不要命的事吗,都是人的本能的反应而已,想着不能让士兵进城打学生,受点伤流点血而已,没想到迎来的是坦克和子弹。没人预估到土工内部下达格杀令。如果知道土工会杀人,谁去送死。没有让你去假设历史,只让你扪心自问如果你是广场上的学生,支持学运的市民,当你知道运动的组织者希望你去死而他们独活,你是不是还会义无反顾站在队伍的最前列?
如果六四真上过街,怎么能问为什么不是橡皮子弹,什么当解屠戮有啥意义,根本就是装的。还有若真上过街怎么会没听过受伤没死的,相关的纪录片已经很多,是你选择性的排斥还是老眼昏花没瞧着。相信那些动辄给别人扣上5毛帽子的,内心一定充满了对民主的向往或自认为是高尚的民主斗士。但是你们有没有看看自己的发言,有一点民主的素养吗?不管你信仰什么,反对什么,总得有一点做人的基本修养吧,总得知道尊重别人吧?不让别人说话是民主精神吗?就不能以理服人,摆事实讲道理吗?不进行人身攻击就不会说话了吗?
亮亮你们的年龄,看看六四的时候你们毛长齐了没有。老夫六四的时候带学生上过街。理屈词穷就把嘴闭上,这里是论坛,不是骂坛。
问问题是启发你用自己的脑子全面的思考问题,知道就答,不知道回家好好想想。整天说别人被洗脑,谁真正的被洗了脑还不一定呢?
像 flapjack_monkey 一样,用事实说话。能找一个受伤没死的出来现身说法最有说服力。起码学学你们柴师姐,有个诚实精神。
看看这个,再想想如果老兵的诉求是推翻美国总统会是什么结局。
https://en.wikipedia.org/wiki/Bonus_Army
没阅就焚了?什么内幕?阅后即焚。