落井下石！民族存亡时刻MIT物理博士在民族骄傲华为背后捅刀，明目张胆对清华法学博士下毒手！蛮夷吃牛排——生可忍熟不可忍！

[光放]

理论上说（同等条件下），距离基站的距离近了，手机的发射功率也可以降低。这个应该对健康的影响更大。

 

[燕麦粥周]

即便没有 5G 的基站，现在已经几乎每个人都有至少一台手机，有多少部手机在你周围发射电磁波；家家户户都装了路由器，天天都在发射的电磁波充满了每家每户；天上又有多少卫星，高轨道的、低轨道的、GPS 的，北斗的... 难道密度还不够高吗？早就处在 24 小时不间断的笼罩之下了，这并不是 5G 的新问题。

基站密度高并不是问题。关键在于每个基站发射的功率是否维持不变 (甚至增强了)、还是减弱了。由于基站分布的密度高了，每个基站需要覆盖的范围就减小了，因为不需要把信号发送到以前那么远的地方了，所以发射的功率就比以前降低了，对人体的危害也减小了。所以基站密度高并不是坏事，而是更安全。

原来的各种G，无论离基站远近，只要有信号的地方，所有人都受到辐射，否则不被辐射的人就没信号了，没法通信了。只是离基站近的人受到更强的辐射，而远处的人受到的辐射弱一些，远近不均匀。而基站密集以后，无论远近信后强度都比较弱，比较均匀。

非常感谢您的回复，好像您也同意5G辐射人人有份哈
据说通讯界的辐射标准是十几年前定的，一直没有修正，那时手机，路由器的使用没像现在那么普及，人们接受的辐射总量没那么高，所以对人体的伤害没那么高。如今就像您所言，各种电磁波已经笼罩着各个角落，再有5G密集型基站加盟，（抛开手机，路由器等辐射，以前各种G, 离基站远距离的人们接受的辐射可以少一些，相对危害少些，），似乎人人都机会均等的不得不分分秒秒地接受5G的辐射（选择住铁屋子里的人除外），虽然辐射强度弱了，但每人接受的辐射总量却是增加了，若是超过人体能接受的辐射阈值，后果不是我能想象的，这是我希望有科学研究数据来论证5G是否对人体有危害的原因。

 

[未昏]

我之前己经说得很清楚，无论3G或4G，只要有信号的地方，无论离基站远近，所有人都受到电磁波幅射，远处的人也不能幸免。因此, 就受幅射的总人数而言并不比 5G 少。以为 基站密集以后会使更多人受幅射的说法是没有根据的。

 

[燕麦粥周]

把基站建密的原因并不是因为要降低功率。而是高频的衰减增强。很有可能5G基站非但频率高了，功率也可能更强。都是为了弥补高频衰减的问题。

我认识的一个通讯专家跟您的意见相同，增加基站是为了弥补高频衰减，举例说明，原来频率低些，每平方公里只设一个基站，功率是一瓦，现在高频，每平方公里设三个基站，就单个基站来说功率是降低了，比方说只有0.5瓦，但就每平方公里区间来看，功率却是1.5瓦，所以很有可能5G基站非但频率高了，功率也可能更强, 人体接受的总辐射量也更多。

 

[uglyducking]

我认识的一个通讯专家跟您的意见相同，增加基站是为了弥补高频衰减，举例说明，原来频率低些，每平方公里只设一个基站，功率是一瓦，现在高频，每平方公里设三个基站，就单个基站来说功率是降低了，比方说只有0.5瓦，但就每平方公里区间来看，功率却是1.5瓦，所以很有可能5G基站非但频率高了，功率也可能更强, 人体接受的总辐射量也更多。

好期待

 

[燕麦粥周]

好期待

 

[未昏]

我和你认识的专家的看法并不完全相同。我在其他帖子里说过，从2G、3G 到 4 G， 蜂窝 (cell) 的直径一直在持续地减小。主要的目的是增加频率的重复使用率，提高频带的效率，因为频带是很宝贵的资源。你如果找一本有关移动通信的教科书，哪怕是二十年前的书，都可以看到这方面的论述和证明。只不过 cell 太小的话需要建太多的基站，成本太高，建不起，所以有个逐渐减小的过程。我的意思是说，无论用不用更高的频率，基站密集化都是发展趋势。只要建基站的成本变得可以承受了，cell 就会变的小而密集。

如果信号衰减太大，当然也可以把 cell 减小而避免增大发射功率。但是这并不会增加对人体的危害。因为原本就是因为衰减太大，那么到达接收机和人体的信号也经过了这个太大的衰减，已经变得弱小多了，也就是能够维持通信的最低水平，和以前没什么差别。真正对人体的危害程度取决于到达人体时已经大为衰减了的强度。

 

[pido]

都讨论这么专业的东西了。加点数学。

现代通讯是建立在香浓信息论上面的，根本就这个公式：C=B*log(1+P/(N+I))

C是容量，B是带宽，P是接受功率，N是噪声，I是干扰。其中N是无法改变的，只和温度有关。因此为了获得更大的容量，就需要更大的带宽，更大的接受功率，和更小的干扰。整个无线系统本质上就是在优化这三个参数。

5G毫米波方案看，希望加大B来获得更大的容量C，但是在毫米波的高频段衰减非常厉害，主要是水分子会共振吸收能量，因此当个P很难达到一个足够好的强度，因此只能大大加强发送功率或者发送器的数量，这样如果有人比较靠近基站发射就可能暴露在强功率下。此外，5G的用户和基站密度也很高，导致I增高很多（分母），因此需要更高的发射功率来抵消干扰I。

 

[PipiMom]

好像是美国和韩国先推出5G吧。
等他们都被微波搞死了再说。

应该是中国的5G跟韩国美国的5G不是一回事。

 

[Jay Wang]

马应龙的12000颗卫星，能不能代替5鸡？
https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_(satellite_constellation)

 

[Jay Wang]

不是搞嗨钛客的理论不懂，还是看图说话直白：

4G 酱婶的
浏览附件831917

5G酱婶的
浏览附件831918

明白了，
4鸡是一个大炉子，近了发高烧，远了打摆子。
5鸡是n个小炉子，人人低烧。

 

[eggplant]

如果信号衰减太大，当然也可以把 cell 减小而避免增大发射功率。但是这并不会增加对人体的危害。

这种方案大概不会中标。完全是书生方案。因为你的竞争对手某公司的基站是高频，大功率，基站数目少。一次性投资及年均运维成本都压至最低。最后一定是某公司笑呵呵的中标。

 

[ottawa_tj]

没有此和彼，我说的是WiFi早就用上5GHz 的频率了，还是在每个家里。

这个5G是第五代的意思。。。
https://en.wikipedia.org/wiki/5G
比你家的路由器要先进很多地。。。

 

[未昏]

不是搞嗨钛客的理论不懂，还是看图说话直白：

你的图解很生动，很说明问题。
减小 cell 尺寸有很多好处，你的图已经说明了一部分。另一个重要原因是可以提高频率的重复使用率。这个听起来好像有点专业，其实不难理解。当初第一代移动电话开始的时候，整个大城市 (如芝加哥) 只有一个基站，最多只能供 50 对人同时打电话。整个城市中某个频率的信道被人占用了以后其他人就不能再用这个频率了。如果把整个城市分为两个区域，每个区域各建一个基站，那么某个频率的信道即使在 A 区被人占用，在 B 区的人还可以使用这个频率，因为两个区的信号互不干扰，频率可以重复使用。这样频率的利用率就提高了一倍。虽然花了一些钱多建了一个基站，还是值得的，因为运营商的收益大大地增加了。不难看出，如果把 cell 的尺寸进一步减小，就能更加有效地使用有限的、运营商花了很昂贵的代价通过竞争买来的频率资源。现在建一个基站的成本已经便宜得多，尤其是发射毫米波的基站，因为波长很短，基站也变得简单得多。

当然，一个关键的条件是要保证各个 cell 的信号互相不干扰。这不难做到，已有很多成熟的办法。一个基本的原则就是每个基站 只发射能够维持它所服务的用户通信所需要的最低强度的信号。如果 cell 变小了，同样遵循这样的原则，基站发射的信号强度也随之减弱，所以不存在因为 cell 密集就增加干扰和对人体的辐射的问题。

 

[ottawa_tj]

明白了，
4鸡是一个大炉子，近了发高烧，远了打摆子。
5鸡是n个小炉子，人人低烧。

如此类推，Trump说的6G，就是一人一个炉子，放口袋里自己用。。。