探讨四大名著之三---《三国演义》,为什么诸葛亮会失败?

枫国冰都

资深人士
注册
2019-03-19
消息
7,165
荣誉分数
1,027
声望点数
223
大家说一下,诸葛亮真的有那么神吗?他失败的原因是什么?
 
三分天下成功。
他没有失败。

他最终的目的是与吴国一起灭了魏国,然后蜀国与吴国在决斗,谁为最终胜者?可是诸葛亮几出祁山都失败,我认为是战略上的失误。

第一,蜀国以弱抗强。蜀汉作为三国中最弱的一个国家,却要和最强的魏国做战,这是非常不智的。如果是弱国,应该采取的是守势,而不是攻势。应该大力发展经济,让另外两个国家斗。

第二,诸葛亮有的都是猪队友。诸葛亮几次出祁山,最后失败的原因都是因为粮草不足。诸葛亮没有一个得力的后勤部长和帮手。这在诸葛亮死后,蜀汉被魏国灭了就看出来了。

第三,诸葛亮对盟友的错误估计。蜀汉一直想要和吴国一起出征,攻打魏国。可是吴国每次都是做姿态,而实际上就是壁上观,坐山观虎斗。吴国为此也是犯下错误,结果魏国灭了蜀汉后,晋国也把吴国给灭了。
 
他知道他死之后,蜀国必然灭亡。
所以他在有生之年尽量给自己在历史上留下更多的光彩。

不北伐,碌碌无为后半生,那是他个人人生的大失败。他北伐,可能有机会。所以选择后者。
 
诸葛亮打败仗打得特别漂亮。
 
他知道他死之后,蜀国必然灭亡。
所以他在有生之年尽量给自己在历史上留下更多的光彩。

不北伐,碌碌无为后半生,那是他个人人生的大失败。他北伐,可能有机会。所以选择后者。

其实,确实是蜀国太弱了,除了诸葛亮,都没什么政治大才。魏国人才济济,地盘也大,帝王也有雄心。吴国是自孙权以后,帝王就没落了。所以最后晋国统一全国是很正常的。
 
因为三国演义本身就是小说啊。诸葛亮原本就没这么神。现实也比小说劣势很多~~
 
因为三国演义本身就是小说啊。诸葛亮原本就没这么神。现实也比小说劣势很多~~

是啊,夸张的成分多了一写。诸葛亮,可惜了。我看过他写的《便宜十六策》,是很好的治国良策。
 
是啊,夸张的成分多了一写。诸葛亮,可惜了。我看过他写的《便宜十六策》,是很好的治国良策。
真实历史中,诸葛亮内政强于军事。他的军事一直都是中规中矩。
 
真实历史中,诸葛亮内政强于军事。他的军事一直都是中规中矩。

《三国志》里面是以魏国为主线,《三国演义》是以蜀汉为主线。陈寿对诸葛亮的评价也不是很高。有后人说是因为陈寿父亲曾受过诸葛亮责罚的缘故。

诸葛亮也是有心出力,无力回天。蜀汉确实是太弱了,盟友也不是什么好鸟。魏国实在太强。
 
《三国志》里面是以魏国为主线,《三国演义》是以蜀汉为主线。陈寿对诸葛亮的评价也不是很高。有后人说是因为陈寿父亲曾受过诸葛亮责罚的缘故。

诸葛亮也是有心出力,无力回天。蜀汉确实是太弱了,盟友也不是什么好鸟。魏国实在太强。


如果一开始诸葛亮就选择曹操呢?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的