不错。西方选举制度辩论能力都很强。因为这是他们政治必修课里最重要的课程之一。每个总统州长候选人都是大嘴巴，许愿的时候都能口吐莲花。但也仅仅说明他们辩论上总体比较优秀。而且这种表面上的口才也不单单是个人能力的体现。候选人的穿着，举止，甚至小动作，方言口音等等全部经过专门训练，有专业的团队去打造以迎合大多数选民的口味。这些“形象”都是几百几千万的资金来打造的。单从这方面来讲，跟国内娱乐圈明星打造自己的人设没啥两样。
而中国就从来没有这个传统。中国人历来讲究做事情求“本”。念错稿子这种事情代表不了什么。现在在国内念稿子也就是一种形式，就算不念稿子，该做的事还是要做。
中西方的传统就是比较内敛，西方文化就是比较开放，注重外在。举个身边的例子。这边法裔的人一般都比较喜欢打扮，不分男女老少，都油头粉面的。很多年轻人都是负资产，却节衣缩食一星期就为了one night out。反观华人，有些很有钱很有地位的人，穿着也很朴素，为人相当低调。这里并不是说谁对谁错，没有对错，只不过传统不同。
回到国家领导人的问题。当然能当上总统，能力肯定很强，是家族团队几十年对他特殊的打造。可是另一方面，能当上中国国家主席的人，能是一般人吗？可有些人不就是喜欢拿念稿子这种事情以偏概全，否定中国领导人的能力吗？说到底能把一件事情做好，嘴上说的是最不重要的。哑巴如果有能力，照样能做成大事情。霍金不只是哑巴，动都不能动，在人家的领域人家不也作出巨大贡献吗？能当上领袖的都不是一般人。灭高人有罪。有些人专门从细枝末节去全盘否定中国领导人的能力，真的是非常狭隘了。
